Massa työttömyyden ehkäisyksi, irti Eu:sta. Markka takaisin ja telakat pelastuisivat, konepajat pysyisivät markkan takia Suomessa, muusta teollisuudesta puhumattakaan, kilpailukyvyn parantuessa suhteessa Dollariin ja muihin valuuttoihin. Ei menisi paperiteollisuus Ruotsiin tai Latinalaiseen Amerikkaan.
jos haluatte, voitte myös liittyä facebook yhteisöön:
http://www.facebook.co/group.php?gid=328953005318&ref=mf
jos haluatte, voitte myös liittyä facebook yhteisöön:
http://www.facebook.co/group.php?gid=328953005318&ref=mf
Vastaukset 3
Vanhimmat
Massatyöttömyys voimistuu, kunnes päättäjämme tajuavat kalliin euron haitat. He eivät tiedä mitään EKP:n laiskottelusta, sillä devalvaatio ja revalvaatio puuttuvat EKP:n toiminnasta kokonaan. Seurauksina ovat inflaatio ja deflaatio sen mukaan.
Kun markka palautuisi, niin kansantalous lähtisi nousuun. EMU-maat saisivat jatkaa huonolla kansantaloudella, kun taas Suomi parantaisi tilannettaan Ruotsin tasolle. Enää on muutama paperitehdas jäljellä, ja kuinkahan pian nekin loppuvat. Mediassa ennustettiin alkusyksystä, että teollisuus säilyisi Suomessa enää muutaman vuoden.
Euron lisäksi direktiivit haittaavat aina meitä, kun kepun johdolla direktiivejä kuuluu noudattaa pilkun tarkkuudella toisin kuin muissa EU-maissa. Samoin päästäisiin irti WTO:n ja CAP:n ehdoista, jolloin voitaisiin palata omavaraiseen maatalouteen toisin kuin EU-jäsenyyden aikana.
Kun työttömyys ainakin vähenisi, niin kansalaisten hyvinvointi paranisi. Heti kansanäänestys EU:sta eroamiseksi! Demokratia on hävinnyt kokonaan maastamme. "EU, EU, jo läksyt oomme lukeneet ja nähneet sen: antanut se meille tyhjän lupauksen. Suomi pois alta sortuvan EU:n, markka nousee taas kunniaaan. Meissä on sisua ja voimaa Suomi-neitoa puolustamaan."
Vielä on meikäläisellä eläkeläisellä muistissa nuo wanhat ajat, jolloin teimme kovasti töitä ja olimme silti köyhiä, elämisen taso oli ihan jotain muuta kuin nykyään. Silloin emme olleet esim. WTO:n jäseniä. Paljon väkeä työllistyi jo rajoilla tulleissa ja muissa konttoreissa, samoin pankeissa kaikenlaisten lomakkeiden täyttämisessä. Niitä tarvittiin sekä tuontia että vientiä varten. Olikohan se byrokratia hyödyllistä ja kannattavaa, ainakin se työllisti, lisäsi kustannuksia ja sitä kautta heikensi kilpailukykyämme.
Ja kaupan tekniset esteet olivat joka suunnassa edessä, ei ollut EU/CE-sertifioituja tuotteita, jotka olisi hyväksytty myyntiin ilman lisenssejä, tarkastuksia ja testauksia. Nykyään kaupankäynti ilman EU-sertifikaatteja olisi mahdotonta. Esim. kuminan siementen vientiä varten tarvitaan 4-6 kpl erilaisia todistuksia. Jotenkin nämä kaupan esteet ovat voitettavissa kun olemme jatkuvasti mukana noissa kansainvälisissä asioissa jäsenenä emmekä ulkopuolisena.
Ja devalvaatioilla rukattiin valuuttakurssia, että saimme jotain ulkomaille kaupaksi niiden tullirajojen läpi. Ja sama devalvaatio nosti taasen tuontitavaroiden hintoja, joten elintaso ei päässyt nousemaan.
Maatalous tuotti ylijäämää, voivuoria ym, sinänsä ansiokasta viljelijöiltämme täällä pohjanperukoilla. Ja taas valtiovalta myi halvalla ylijäämät maailmalle ja verovaroista maksettiin tappiot.
Ymmärtääkseni useimmat kirjoittelijoista ovat optimisteja: uskovat että Joulupukki meille antaa kaikkea, ja että rusinapullista voimme napsia niitä rusinoita. Ja että nykyisen elintasomme myönteiset puolet ovat tulleet ja säilyvät ihan itsestään Herran lahjana, vaikka vähentäisimme osallisuuttamme kansainvälisissä organisaatioissa.
Tavarat liikkuivat rajojemme yli jo ennen EU-jäsenyyttämme aivan samalla tavalla kuin ne liikkuvat tänäkin päivänä. Sen takasi ETA-sopimus eikä EUn jäsenyys tuonut tähän juurikaan muutosta.
On totta, että valuutan devalvoituminen nostaa tuontituotteiden hintoja, mutta ei halvoista tuontitavaroista ole iloa, ellei ole viennistä saatuja tuloja, joilla ne maksetaan. Halvat tuontituotteet eivät paljon lämmitä ilman tilipussia jäävää vientiteollisuuden työntekijää.
"Vielä on meikäläisellä eläkeläisellä muistissa nuo wanhat ajat, jolloin teimme kovasti töitä ja olimme silti köyhiä, elämisen taso oli ihan jotain muuta kuin nykyään."
Itseasiassa köyhyys Suomessa laski tasaisesti aina siihen asti kun päätimme hakea EU-jäsenyyttä. Sen jälkeen se kääntyi kasvuun ja on noista päivistä kaksinkertaistunut:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200901198938312_uu.shtml