Magnus Londen, ruotsinkielinen toimittaja, Jälkiväännön eli Eftersnakin isäntä pyytää kotisivuillaan ideoita tutkivaa journalismia varten.
"Tutkivaa journalismia
Ei ole pelkkä klisee, että journalistiikasta tulee pinnallisempaa ja yhä samankaltaisempaa. Vain harvoilla mediataloilla on mielestään varaa tehdä tutkimustyötä: se vie aikaa ja on riskialtista. Eivätkä asiat ole paremmin freelancereillakaan. Ruotsalaisesta Journalisten-ammattilehdestä voitiin lukea, että freelancereiden olisi syytä panostaa kodista, sisustuksesta, ruoasta ja arkkitehtuurista kirjoittamiseen, jos he haluavat saada töitä tulevaisuudessa. Oh-hoh, sanon minä.En ole vielä kunnolla näyttänyt kynsiäni tutkivan journalismin jalossa taidossa, mutta toivon, että tulevaisuudessa panokseni kovenevat. Jos sinulla on ideoita, kerro niistä minulle!"
No, minäpä kerron, kun kerran pyydetään.
Kansaa kiinnostaisi kielipolitiikan salaiset agendat.Otapa selvää, miten RKPkierrättää rahoja. Kerro, mistä ne alunperin ovat tulleet ja mistä niitä tulee lisää. Kaksikielisen Suomen puolesta-säätiön pj.Stig Gustavsonhan ei aio sitä kertoa. Ota selvää, ketkä suomenkieliset poliitikot, toimittajat ja virkamiehet ovat ottaneet RKP-rahaa vastaan, ja luvanneet auttaa RKP:n haluamaa kielipolitiikkaa.Vihjeitä: Sasi,Ojala, Lipponen, Ahtisaari, Halonen, Itälä, Andersson, Söderman...
Ajankohtaisena asiana voisit selvittää, mitä Miakaa Nylander tekee eduskunnan peruskoulun tuntijakoa pohtivassa työryhmässä. Siellähän on myös Risto Rönnberg, jyväskyläläinen rehtori, joka haluaa ruotsin vapaavalintaiseksi.
Selvitäpä se salainen agenda, joka on pitänyt Suomessa nykyisen keinotekoisen kaksikielisyyden kulissijärjestelmän. Vihjeenä voi kertoa, että rahasta on kysymys. Voit laajentaa tutkimuksesi Ruotsiin. Mistä sieltäon tullut rahaa auttaamaan RKP:n kielipoliittisia toimia.Ruotsin sosiaalidemokraateilta SDP:lle tulleen tuen tietävät kaikki.
Kulttuurin saralla voisit selvittää, miksi kaikki suuret taidepalkinnot annetaan ruotsinkielisille tai ainakin niiden ehdokkaiden joukossa on aina kiintiöruotsinkielisiä.
Miksi Suomen korkeakouluissa ruotsinkieliset pääsevä talemmalla pistemäärällä sisään? Esim Helsingin oikeustieteellisen Vaasan yksikköön otetttiin 10 ruotsinkielistä, 12 suomenkielistä. Aikamoista, vai mitä? Lääketieteelliseen ruotsinkielinen pääsee 10 pistettä alemmalla pistemäärällä.Väärin, eikö?
Kristian von Essen paheksui raivokkaasti, kun toimittaja radio Vegassa otti esiin tämän ruotisnkielisille varatun opiuskelukiintiöasian viime viikolla. Essenin mukaan: "Tällaista ei pidä ollenkaan kysyä, eikä väittää!!!" Toimittaja vaikeni kiltisti.
Eikö rupattelukerhosi pitäisi kiinnittää huomiota tällaisiin seikkoihin, jos leikitte siellä efternakissa muka tutkivia journalisteja?
Jeannette Björkqvist on pelkkä vitsi tutkivana journalistina, silkka RKP:n mediahuora.
"Tutkivaa journalismia
Ei ole pelkkä klisee, että journalistiikasta tulee pinnallisempaa ja yhä samankaltaisempaa. Vain harvoilla mediataloilla on mielestään varaa tehdä tutkimustyötä: se vie aikaa ja on riskialtista. Eivätkä asiat ole paremmin freelancereillakaan. Ruotsalaisesta Journalisten-ammattilehdestä voitiin lukea, että freelancereiden olisi syytä panostaa kodista, sisustuksesta, ruoasta ja arkkitehtuurista kirjoittamiseen, jos he haluavat saada töitä tulevaisuudessa. Oh-hoh, sanon minä.En ole vielä kunnolla näyttänyt kynsiäni tutkivan journalismin jalossa taidossa, mutta toivon, että tulevaisuudessa panokseni kovenevat. Jos sinulla on ideoita, kerro niistä minulle!"
No, minäpä kerron, kun kerran pyydetään.
Kansaa kiinnostaisi kielipolitiikan salaiset agendat.Otapa selvää, miten RKPkierrättää rahoja. Kerro, mistä ne alunperin ovat tulleet ja mistä niitä tulee lisää. Kaksikielisen Suomen puolesta-säätiön pj.Stig Gustavsonhan ei aio sitä kertoa. Ota selvää, ketkä suomenkieliset poliitikot, toimittajat ja virkamiehet ovat ottaneet RKP-rahaa vastaan, ja luvanneet auttaa RKP:n haluamaa kielipolitiikkaa.Vihjeitä: Sasi,Ojala, Lipponen, Ahtisaari, Halonen, Itälä, Andersson, Söderman...
Ajankohtaisena asiana voisit selvittää, mitä Miakaa Nylander tekee eduskunnan peruskoulun tuntijakoa pohtivassa työryhmässä. Siellähän on myös Risto Rönnberg, jyväskyläläinen rehtori, joka haluaa ruotsin vapaavalintaiseksi.
Selvitäpä se salainen agenda, joka on pitänyt Suomessa nykyisen keinotekoisen kaksikielisyyden kulissijärjestelmän. Vihjeenä voi kertoa, että rahasta on kysymys. Voit laajentaa tutkimuksesi Ruotsiin. Mistä sieltäon tullut rahaa auttaamaan RKP:n kielipoliittisia toimia.Ruotsin sosiaalidemokraateilta SDP:lle tulleen tuen tietävät kaikki.
Kulttuurin saralla voisit selvittää, miksi kaikki suuret taidepalkinnot annetaan ruotsinkielisille tai ainakin niiden ehdokkaiden joukossa on aina kiintiöruotsinkielisiä.
Miksi Suomen korkeakouluissa ruotsinkieliset pääsevä talemmalla pistemäärällä sisään? Esim Helsingin oikeustieteellisen Vaasan yksikköön otetttiin 10 ruotsinkielistä, 12 suomenkielistä. Aikamoista, vai mitä? Lääketieteelliseen ruotsinkielinen pääsee 10 pistettä alemmalla pistemäärällä.Väärin, eikö?
Kristian von Essen paheksui raivokkaasti, kun toimittaja radio Vegassa otti esiin tämän ruotisnkielisille varatun opiuskelukiintiöasian viime viikolla. Essenin mukaan: "Tällaista ei pidä ollenkaan kysyä, eikä väittää!!!" Toimittaja vaikeni kiltisti.
Eikö rupattelukerhosi pitäisi kiinnittää huomiota tällaisiin seikkoihin, jos leikitte siellä efternakissa muka tutkivia journalisteja?
Jeannette Björkqvist on pelkkä vitsi tutkivana journalistina, silkka RKP:n mediahuora.
Vastaukset 4
Vanhimmat
MOT-ohjelma on kuuluisa rohkeudestaan, mutta jossain menee raja. Tuo raja on keinotekoinen kaksikielisyys. Pelkäävät toimittajat työpaikkansa puolesta, jos sohaisevat tuohon muurahaispesään.
Eihän Magnus mitään uskalla, RKP:llehän hän on vastuussa joka sanasta.
Jeannette taas on kiihkosvekouskovainen, joka ei muuta näekään.
Pia-Maria Lehtol aon kaikista tyhmin, hän uskoo, että ruotsinkielinen teatteri parantaa tauteja. Hän ehdottaakin, että valtion varoilla ostettaisiin lippuja Svenska teaterniin ja jaettaisiin suomenkielisille sairaille.
Oikeilla journalisteilla on vielä äärettömän paljon kyntämätöntä sarkaa kaksikielisyystutkimuksessa. Hyvä aihe olisi esim. se, että miksi meillä on pakkoruotsi, vaikka 2/3 kansasta on voimakkaasti sitä vastaan? Miten poliitikot on saatu sen taakse? Rahalla vaiko muilla eduilla? Tukevatko poliitikot kaksikielisyyttä ahneuttaan vaiko tyhmyyttään? Onko poliitikkojen draivereille muita vaihtoehtoja olemassakaan kuin ahneus ja tyhmyys?