Yhdysvaltain asevienti kasvoi 4,7 prosenttia ja oli arvoltaan ennätysmäiset 38,1 miljardia dollaria (25,7 miljardia euroa) syyskuussa päättyneenä budjettivuonna. Yhdysvaltain puolustusministeriö Pentagon ennakoi, että vienti jatkuu ensi vuonna lähes yhtä suurena.
http://www.hs.fi/verkkolehti/ulkomaat/
Samaan aikaan vienti on yhä tärkeämpää teollisuudelle, sillä Pentagonin säästötoimet saattavat jatkossa supistaa kotimaanostoja. Asevienti myös alentaa Yhdysvaltain itse ostamien aseiden hintaa.
Useimmat asekauppasopimukset allekirjoitettiin päättyneen budjettivuoden aikana ja ne olivat osa presidentti George W. Bushin aloittamaa tavanomaisten aseiden vientibuumia. Vuoden 2009 luvut ovat nelinkertaiset verrattuna aallonpohjaan vuonna 1998, aseviennistä vastaavan viraston johtaja Jeffrey Wieringa kirjoitti virastonsa verkkosivuilla.
Yhdysvaltain aseteollisuuden suurasiakkaita ovat Arabiemiraatit, Afganistan, Saudi-Arabia, Taiwan ja Egypti. Yhdysvaltain osuus maailman virallisesta asekaupasta 2008 oli kongressin selvityksen mukaan noin 68 prosenttia.
http://www.hs.fi/verkkolehti/ulkomaat/
Samaan aikaan vienti on yhä tärkeämpää teollisuudelle, sillä Pentagonin säästötoimet saattavat jatkossa supistaa kotimaanostoja. Asevienti myös alentaa Yhdysvaltain itse ostamien aseiden hintaa.
Useimmat asekauppasopimukset allekirjoitettiin päättyneen budjettivuoden aikana ja ne olivat osa presidentti George W. Bushin aloittamaa tavanomaisten aseiden vientibuumia. Vuoden 2009 luvut ovat nelinkertaiset verrattuna aallonpohjaan vuonna 1998, aseviennistä vastaavan viraston johtaja Jeffrey Wieringa kirjoitti virastonsa verkkosivuilla.
Yhdysvaltain aseteollisuuden suurasiakkaita ovat Arabiemiraatit, Afganistan, Saudi-Arabia, Taiwan ja Egypti. Yhdysvaltain osuus maailman virallisesta asekaupasta 2008 oli kongressin selvityksen mukaan noin 68 prosenttia.
Vastaukset 14
Vanhimmat
johtaa tuollaista sotilasmahtia.
Yhdysvalloissa elettiin syyskuun loppuun Bushin budjetilla ja aseiden vienti oli Clintonin pohjalukemista noussut tähtiin juuri Bushin hallinnon aikana.
Obamalla ei ollut tämän kanssa yhtään mitään tekemistä, Hintman -IDIOOTTI!
Obaman päätös oli lähettää lisäjoukkoja Afganistaniin turvaamaan rauhaa (lue: Voittamaan sota Yhdysvalloille. ) tässä pari kuukautta sitten.
Ei se USA ole niin hieno valtio kun sinisillä silmilläs näät.
Hän vain peri Bushin hallinnolta sodan,. jota ei voi voittaa, ei Irakissa, ei Afganistanissa, eikä Pakistanissakaan..
maailmalla, niihin tarvitaan aseita.
Venäjä on suurin asekaupan edistäjä, CIA varmaankin maksaa niille myynninedistämisestä.
Putinilla on ainakin SALAISIA tilejä Sveitsissä, tileillä on US-dollareita, ei ruplia...
Suomen pitäisi ottaa oma osa asekaupasta ilman suomen aserajoitus ym. sontasääntöjä.
t. Ase kaikille, loppuu vtuilu
oli Bushin ja Cheneyn hallinnon aikana viime vuonna koko maailman sotilaallisesta varustautumisesta 48%, Euroopan - 20%, Kiinan - 8%, Venäjän - 5% ..
http://www.civilianism.com/gate/wp-content/uploads/2009/06/USmilitaryspendingvWorld.png
terroristien nitistämisestä, mikä ei ole väärin.
Bush sai sen Nobelin, oikeasti.
noillakaan sadoilla miljardeilla saa valvontaansa ja rauhoittumaan.
Jospa annettasiiin vuosittain Afganistanin jälleenrakentamiseen edes kymmenen miljardia, voisi tulos olla aivan toista luokkaa kuin sotimalla.
Pelkästään liittovaltion tämän vuoden budjettiin (päättyi syyskuussa) Bush varasi 65 miljardia dollaria, mikä on ainakin kymmenen kertaa Karzain vuosibudjetti.
Onpa hyvä nähdä että länsimaat liittolaisineen ovat tajunneet maailmantilanteen epävakauden ja varustautuvat parhain tarjolla olevin konstein. Venäjä ynnä sen hollitupalais-liittolaiset kuten Venezuela, Iran ja Syyria ovat vuosia uhitelleet ja militarisoituneet joko naapurimaiden tai omien kansalaistensa sortamiseksi.
Enpä yhtään ihmettelisi vaikka Pohjois-Koreakin saisi edelleen pimeästi venäläistä "asiantuntija-apua" sotilaallisiin kehitysohjelmiinsa.
Saudit ja egyptiläiset, vaikkeivät mitään demokratian mallimaita olekaan, joutuvat turvautumaan Yhdysvaltoihin säilyttääkseen johtoasemansa arabivaltioiden joukossa. Muussa tapauksessa Lähi-idän herruus voi siirtyä Iranin tukemalle Venäjälle joka olisi katastrofi niin paikallisille kuin Yhdysvalloille ja EU:lle liittolaisineen. Tähän joukkoon kuuluu myös Suomi, mikäli sen on joku sattunut unohtamaan.
.. jääneet pahasti ajasta jälkeen. Irania ja Venäjää sen paremmin kuin Syyrialaan
tuskin voi kutsua liittolaisiksi.
Venäjän ongelmat Lähi-Idässä ja rajoillaan ovat paljolti samat kuin lännenkin - islamismi.
Sitä se tekee kun ei liiku eikä käy ulkoilemassa - aivot rasvottuu ja käyttämättöminä
homehtuu.
Venäjän lähimmät liittolaiset Lähi-idässä ovat nimenomaan Iran ja Syyria joista edellinen pyrkii koko alueen johtotähdeksi keinoja kaihtamatta. Näissä maissa esiintyvä uskonkiihko ei ole Venäjälle uhka, minkä sinäkin tietäisit jos olisit hiukkaakaan Kaukasuksen kapinallisten taustoihin ja yhteyksiin perehtynyt.
Jokainen täysjärkinen ihminen tietää että Venäjä tulee niputtaa yhteen liittolaistensa, kuten yllämainittujen valtioiden, Bolivian sekä Venezuelan ja Valko-Venäjän kanssa. Ei kehittyneiden lännrn valtioiden.
sata kertaa paremmin kuin joku maailmansodan juoksuhaudoisa elelevä vanhuuden höppänä, lihava kihtitautinen, maailmaa kokematon ja kielitaidoton ukkeli.
Minkäänlaista liitolaisuussuhdetta ei noilla mailla ole. Venäjä toimii nykyisin hyvinkin läheisissä suhteissa Lähi-Itään yhdessä EU:n, USA:n ja myös NATO:n kanssa.
Olet pelkkä ääliö, jonka kanssa on aivan turha jankuttaa tyhjänpäiväisyyksiä
Venäjän läheiset suhteet Iranin ja Syyrian kanssa ovat kaikkien vähäisintäkään yleissivistystä omaavien tiedossa. Olipa Neuvostoliitto ja sen perillinen Venäjä aikoinaan myös Saddamin pääaseistaja, mistä vasemmisto ei luonnollisestikaan halua itseään muistutettavan ja siksi on vuosia yrittänyt kääntää huomion jenkkien vähäisempiin Irakin-diileihin.
Edelleen olisi suositeltavaa sinun tutustua Kaukasuksen kapinallisten taustoihin ja Venäjän geopoliittisiin päämääriin eikä jäädä Kremlin julkisuustemppujen lumoihin.