Lauantaiseura ja Ylikangas

Intouduin katsomaan tuossa Ylikangasta Ylen arkistosta ohjelmana Lauantaiseura. Tarina ja ohjelma etenivät odottamallani tavalla mihinkään yksityiskohtiin pureutumatta. Ylikangas esiintyi siinä edukseen, joskin se tapahtui vasemmistolaisen toimittajan suurella myötävaikutuksella.

Joka tapauksessa ohjelman aikana Ylikangas kertoi työskennelleensä Saksassa pari vuotta joskus aikoinaan. Saksassa oli historian tutkimuksessa kuulemma ihan toinen meininkin Suomeen verrattuna. Ylikangas totesi Saksan suhtautuvan niin avoimesti kun mahdollista Hitlerin aikakauden synkkään historiaan. Ylikangas sanoi oppineensa juuri Saksassa nämä periaatteet, joita hän sitten täällä Suomessa on soveltanut. Hänen mukaansa Romahtaako rintama-teos ei olisi saanut minkäänlaista huomiota Saksassa. Tästä on ilmeisesti vedettävä se johtopäätös, että Saksassa ei ole minkäänlaista kriittisyyttä omaa historiaa ja erityisesti sen haukkumista kohtaan. Olipa se minkälainen huhu tai valhe tahansa, niin se on menevä Saksassa lävitse, mikäli asia koskee vaikkapa Saksan tekemiä sotarikoksia. Tosin jos ei ensimmäisellä kierroksella vielä huhut muutu todeksi, niin ainahan voi käyttää holo-korttia ja ripotella tutkimukseen muutaman juutalaisen viattoman ihmispoloisen, jotka sitten ovat menehtyneet jossakin tuhoamisleirissä hirveällä tavalla.
0103
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


kapitalisti-vm-1918 kirjoitti:

Intouduin katsomaan tuossa Ylikangasta Ylen arkistosta ohjelmana Lauantaiseura. Tarina ja ohjelma etenivät odottamallani tavalla mihinkään yksityiskohtiin pureutumatta. Ylikangas esiintyi siinä edukseen, joskin se tapahtui vasemmistolaisen toimittajan suurella myötävaikutuksella.

Joka tapauksessa ohjelman aikana Ylikangas kertoi työskennelleensä Saksassa pari vuotta joskus aikoinaan. Saksassa oli historian tutkimuksessa kuulemma ihan toinen meininkin Suomeen verrattuna. Ylikangas totesi Saksan suhtautuvan niin avoimesti kun mahdollista Hitlerin aikakauden synkkään historiaan. Ylikangas sanoi oppineensa juuri Saksassa nämä periaatteet, joita hän sitten täällä Suomessa on soveltanut. Hänen mukaansa Romahtaako rintama-teos ei olisi saanut minkäänlaista huomiota Saksassa. Tästä on ilmeisesti vedettävä se johtopäätös, että Saksassa ei ole minkäänlaista kriittisyyttä omaa historiaa ja erityisesti sen haukkumista kohtaan. Olipa se minkälainen huhu tai valhe tahansa, niin se on menevä Saksassa lävitse, mikäli asia koskee vaikkapa Saksan tekemiä sotarikoksia. Tosin jos ei ensimmäisellä kierroksella vielä huhut muutu todeksi, niin ainahan voi käyttää holo-korttia ja ripotella tutkimukseen muutaman juutalaisen viattoman ihmispoloisen, jotka sitten ovat menehtyneet jossakin tuhoamisleirissä hirveällä tavalla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu