Vasemmistolainen yllyttää

Mutta kiitos että vastasit, huomasin kyllä heti äänen sävystä mitä mieltä asiasta olet.
Kyllä tuo aika tärkeä asia on ja en minä sitä asiaa tähän jättänyt, asia on viety paljon pidemmällekin.
Yritän nyt saada molemmat "leirit" ymmärtämään asian siinä muodossa ettei mitään kihhkoilua tarvita jotta voidaan keskustella ja yrittää muokata asioita.
Nuo uhkaukset ovat tarpeettomia eikä niihin pidä vastata samoin.
Tämä on tärkeää koska maassamme on tulossa uusia ihmisiä tekemään politiikkaa ja heidän pääteemanaan on maahanmuuton järkeyttäminen ja suhteuttaminen meidän mittapuiden mukaan ja estää niin sanottu holiton maahanmuutto.
Kaikenlainen kiihkoilu heikentää mahdollisuuksia saada äänensä kuulolle ja siksi pyytänkin kaikkia harkitsemaan 2 kertaan ettei lähtisi näin ala-arvoiseen toimintaan mukaan.
Sillä ei ole merkitystä onko uhkailija vasemmistoliitosta tai perus-suomalaisista ihan vaan esimerkkinä, tärkeintä on se että tämän tyyppiset uhkailut kiihottavat kansaa ihan turhaan.
Yleensähän tähän mennään vasta kun sanat ovat loppu ja nyt näyttäisi juuri siltä.
Uskon että voimme jatkossakin hoitaa asiat keskustelulla, ei ole tarvetta huitoa mailoilla, vai kuinka?
Jos tekee mieli sanoa rasisti niin minulle kyllä voi sanoa sen suoraankin, mutta olisi mukavaa jos viitsit sitten perustella vielä miksi näin sanot?
Oikein mukavaa talvea:)

Tomppakoo kirjoitti:

Mutta kiitos että vastasit, huomasin kyllä heti äänen sävystä mitä mieltä asiasta olet.
Kyllä tuo aika tärkeä asia on ja en minä sitä asiaa tähän jättänyt, asia on viety paljon pidemmällekin.
Yritän nyt saada molemmat "leirit" ymmärtämään asian siinä muodossa ettei mitään kihhkoilua tarvita jotta voidaan keskustella ja yrittää muokata asioita.
Nuo uhkaukset ovat tarpeettomia eikä niihin pidä vastata samoin.
Tämä on tärkeää koska maassamme on tulossa uusia ihmisiä tekemään politiikkaa ja heidän pääteemanaan on maahanmuuton järkeyttäminen ja suhteuttaminen meidän mittapuiden mukaan ja estää niin sanottu holiton maahanmuutto.
Kaikenlainen kiihkoilu heikentää mahdollisuuksia saada äänensä kuulolle ja siksi pyytänkin kaikkia harkitsemaan 2 kertaan ettei lähtisi näin ala-arvoiseen toimintaan mukaan.
Sillä ei ole merkitystä onko uhkailija vasemmistoliitosta tai perus-suomalaisista ihan vaan esimerkkinä, tärkeintä on se että tämän tyyppiset uhkailut kiihottavat kansaa ihan turhaan.
Yleensähän tähän mennään vasta kun sanat ovat loppu ja nyt näyttäisi juuri siltä.
Uskon että voimme jatkossakin hoitaa asiat keskustelulla, ei ole tarvetta huitoa mailoilla, vai kuinka?
Jos tekee mieli sanoa rasisti niin minulle kyllä voi sanoa sen suoraankin, mutta olisi mukavaa jos viitsit sitten perustella vielä miksi näin sanot?
Oikein mukavaa talvea:)

nimeltään poliittinen korrektius eli kansallisten voimavarojen jakaminen uhkailevien vieraiden käyttöön rasismipelon vallassa saa aikaan sen ettevät vallanpitäjät kykene selvittämään tätä järkevästi suomalaisten kannalta. Järkevästi kyllä politikot osaavat pedata itselleen YK:n viran jossain muuualla. Arvatenkin sen rahoittaa vieras valtio tai uskonto joka painostaa YK:n kautta meitä asuttamaan sopeutumatonta kansaansa tänne häiriköimään sillä ei täällä heille löydy töitäkään, jos eivät työllistä itseään oman leirinsä puitteissa. Siksi on todenäköistä että häiriköiviä ylilyöntejä tapahtuu puolin ja toisin "yksittäistapauksina" ja niiden tuhoisuuden syy on aikaaansaamattomassa eduskunnassa, jonka jäsenet tulisi heti vaihtaa.

eroita mikä ero on porukalla joka sanoo kuvaavansa ja porukalla joka sanoo hakkaavansa kuvaajat.

Eipä tosin yllätä kun on lukenut jatkuvaa lässyttämistäsi asian ympärillä.

Tuolla tekstillä ansaitsit kyllä pitkän miinuksen.

Tomppakoo kirjoitti:

Mutta kiitos että vastasit, huomasin kyllä heti äänen sävystä mitä mieltä asiasta olet.
Kyllä tuo aika tärkeä asia on ja en minä sitä asiaa tähän jättänyt, asia on viety paljon pidemmällekin.
Yritän nyt saada molemmat "leirit" ymmärtämään asian siinä muodossa ettei mitään kihhkoilua tarvita jotta voidaan keskustella ja yrittää muokata asioita.
Nuo uhkaukset ovat tarpeettomia eikä niihin pidä vastata samoin.
Tämä on tärkeää koska maassamme on tulossa uusia ihmisiä tekemään politiikkaa ja heidän pääteemanaan on maahanmuuton järkeyttäminen ja suhteuttaminen meidän mittapuiden mukaan ja estää niin sanottu holiton maahanmuutto.
Kaikenlainen kiihkoilu heikentää mahdollisuuksia saada äänensä kuulolle ja siksi pyytänkin kaikkia harkitsemaan 2 kertaan ettei lähtisi näin ala-arvoiseen toimintaan mukaan.
Sillä ei ole merkitystä onko uhkailija vasemmistoliitosta tai perus-suomalaisista ihan vaan esimerkkinä, tärkeintä on se että tämän tyyppiset uhkailut kiihottavat kansaa ihan turhaan.
Yleensähän tähän mennään vasta kun sanat ovat loppu ja nyt näyttäisi juuri siltä.
Uskon että voimme jatkossakin hoitaa asiat keskustelulla, ei ole tarvetta huitoa mailoilla, vai kuinka?
Jos tekee mieli sanoa rasisti niin minulle kyllä voi sanoa sen suoraankin, mutta olisi mukavaa jos viitsit sitten perustella vielä miksi näin sanot?
Oikein mukavaa talvea:)

Kyllä, olen samaa mieltä, että väkivalta on aina erittäin tuomittavaa. Itse en vain oikein osaa ottaa vakavasti näitä netti kirjoitteluja. Toivottavaa tietysti on, ettei täälläkään kehoteta ketään väkivaltaan. Sananvapauden nimissä pitää sallia myös värikästä kielenkäyttöä. Aina tekstiä lukiessa on katsottava kokonaisuutta. Minulle on joku rasisti useasti syytänyt täälläkin koomisen hysteerisiä purkauksiaan ajautkena, että kaltaiseni "hyysärit" tulisi tappaa tai ainakin nuijia ymmärtämään miten väärässä olen. Ei noita voi pitää vakavasti otettavina teksteinä. Erittäin huonoa käytöstä tietenkin, mutta en oikein näe sitä vielä kunnon rikoksena. Tietenkin kaikki riippuu asiayhteydestä. vastaava kehotus, jos sen sanoisi joku vakavasti otettava henkilö asiatekstissään olisi jo mielestäni rikollista. Blogikirjoittelu on mielestäni asiakirjoittamisen ja kaunokirjallisuuden välimaastossa, joten aibvan asiakirjoittamisen kriteerejä siihen ei voi asettaa.

Nämä ylläolevat kommenttini koskevat tietenkin kaikkea keskutelua netissä, ei vain yhden aatesuunnan kirjoituksia.

Tuo heittoni rasismin ja maahanmuuttokriittisyyden välillä oli juuri tällaista vapaampaa kirjoittamista. Viittasin sillä siihen ´huvittavaan tosiasiaan, että osa rasisteista jostain syystä naamioituu maahanmuuttokriittisyystermin taakse ajaessaan aatettaan. Tällä en tarkoita, että kaikki maahnmuuttopolitiikkaamme kriittisesti suhtautuvat olisivat rasisteja. Tiedän, ettei näin ole.

i.sopaska kirjoitti:

Tuolla tekstillä ansaitsit kyllä pitkän miinuksen.

Sepä ikävää. Mites paljon minulla on jo koossa sinulta noita pitkiä miinuksia?

uysq67sa kirjoitti:

eroita mikä ero on porukalla joka sanoo kuvaavansa ja porukalla joka sanoo hakkaavansa kuvaajat.

Eipä tosin yllätä kun on lukenut jatkuvaa lässyttämistäsi asian ympärillä.

Ymmärrän eron. Vastustan hakkaamista, en kuvaamista.

Kirjoitin yliherkästä suhtautumisesta nettikirjoitteluun.

eijaksakirjautua kirjoitti:

Kyllä, olen samaa mieltä, että väkivalta on aina erittäin tuomittavaa. Itse en vain oikein osaa ottaa vakavasti näitä netti kirjoitteluja. Toivottavaa tietysti on, ettei täälläkään kehoteta ketään väkivaltaan. Sananvapauden nimissä pitää sallia myös värikästä kielenkäyttöä. Aina tekstiä lukiessa on katsottava kokonaisuutta. Minulle on joku rasisti useasti syytänyt täälläkin koomisen hysteerisiä purkauksiaan ajautkena, että kaltaiseni "hyysärit" tulisi tappaa tai ainakin nuijia ymmärtämään miten väärässä olen. Ei noita voi pitää vakavasti otettavina teksteinä. Erittäin huonoa käytöstä tietenkin, mutta en oikein näe sitä vielä kunnon rikoksena. Tietenkin kaikki riippuu asiayhteydestä. vastaava kehotus, jos sen sanoisi joku vakavasti otettava henkilö asiatekstissään olisi jo mielestäni rikollista. Blogikirjoittelu on mielestäni asiakirjoittamisen ja kaunokirjallisuuden välimaastossa, joten aibvan asiakirjoittamisen kriteerejä siihen ei voi asettaa.

Nämä ylläolevat kommenttini koskevat tietenkin kaikkea keskutelua netissä, ei vain yhden aatesuunnan kirjoituksia.

Tuo heittoni rasismin ja maahanmuuttokriittisyyden välillä oli juuri tällaista vapaampaa kirjoittamista. Viittasin sillä siihen ´huvittavaan tosiasiaan, että osa rasisteista jostain syystä naamioituu maahanmuuttokriittisyystermin taakse ajaessaan aatettaan. Tällä en tarkoita, että kaikki maahnmuuttopolitiikkaamme kriittisesti suhtautuvat olisivat rasisteja. Tiedän, ettei näin ole.

Ja on sinun asiasi miten siihen suhtaudut, mutta yleensä niistä on hyvä tehdä suoraan tutkintapyyntö niin ei tarvitse sitten kuunnella niitä jatkuvasti^^
Ihmisillä on paha tapa kokeilla kepillä jäätä ja jos kantaa vähänkin voikin jo lähteä ylittämään sitä....
Itse olen huolissani siitä että koska pifdän sivustoa maahanmuutosta, onkin vain tulkintakysymys mikä on kriittistä ja mikä ei.
Sananvapautta minäkin puolustan kyllä, mutta en suoraa uhkausta!

eijaksakirjautua kirjoitti:

Sepä ikävää. Mites paljon minulla on jo koossa sinulta noita pitkiä miinuksia?

Miinuksia olisi varmaan jo aiemminkin jaettu, puolin jos toisin, mutta eihän niitä jaeta pelkän mielipide-eron vuoksi.

Tuossa vastauksessasi Tommille, annoit vain liian helposti lukijalle mahdollisuuden muodostaa itselleen sen väärän kuvan, että väheksyt ja näin ollen myös hyväksyt "väärin ajatteleviin" kohdistuvan väkivallan, ja sillä uhkaamisen.
Näinhän et(?) todellisuudessa ajattele.

Sinun ulosannillasi voit halutessasi kirjoittaa hyvää tekstiä, mutta tuossa se jäi lähinnä provo-asteelle.

..siitä se miinus.