Eli NASA ei lavastanu Kuukävelyjä. Ex-salkkarina haluan pyytää nöyrästi anteeksi omia salaliittoa ruokkivia kirjoituksia.
http://www.youtube.com/watch?v=oCNV1hiKpLI
-katsokaapa varsinkin tuo, missä se äijä siellä lentokoneessa hyppelee kuun painovoimassa. Vittu että mua hävettää nyt ja tuntuu muutenkin pahalta. Anteeksi USA ja varsinkin NASA. Oikeesti. :'(
Tahdon silti laukaista Karin kasvoille.
http://scrapetv.com/News/News Pages/Entertainment/images-3/mythbuster-kari-byron.jpg
http://www.youtube.com/watch?v=oCNV1hiKpLI
-katsokaapa varsinkin tuo, missä se äijä siellä lentokoneessa hyppelee kuun painovoimassa. Vittu että mua hävettää nyt ja tuntuu muutenkin pahalta. Anteeksi USA ja varsinkin NASA. Oikeesti. :'(
Tahdon silti laukaista Karin kasvoille.
http://scrapetv.com/News/News Pages/Entertainment/images-3/mythbuster-kari-byron.jpg
Vastaukset 80
Vanhimmat
"Kuuhoax bustattiin"? Anteeksi, mutta missähän päin Afrikkaa tuota kieltä puhutaan?
Zombiassa
http://www.uusikaupunki.fi/~merihist/images/toiminta/olanti2.jpg
hyis aattana väärä kari
Kuten huomaatte videon lippu ei ole tyhjiössä terävillä rypyillä kuten suraavassa nasakuvassa, videon lippu ei musituta lainkaan Usaryppylippuja vaan näytää luonnollisesti laskostuneelta.
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo14/hires/as14-66-9233.jpg
Vain yhdellä tavalla saa kankaan samanlaisiin "teräviin" ryppyihin kuin on yllä oleva Usalippu, kastamalla kankaan ja jäädyttämällä, useammilla on nykyään "pakkanen" kotona saa kokeilla pienellä kangaspalalla.
Lipussa on monia pystysuoria teräviä ryppyjä, mikään painovoimavaikutus ei vaikuta lipun pystysuoriin taitoksiin, on luonnollista että kaikki Usakuuliput oli mitä erilaisimilla rypyillä koska Kuhuijaus tehtiin lumi/tuhka lavasteissa suurissa pakastamoissa ja Islannissa, lipun jäätyminen teki siitä Myös vähemmän väliaineeseen reagoivan.
Tuokin "teoria" on ammuttu alas helpolla kysymyksellä.
Miksi lippu heiluu jos se on jäässä? Jäinen lippu ei heilu tyhjiössä. Ei ole "kuuhuijausta" olemassa ja koska sitä ei ole olemassa sitä ei ole kuvattu pakastimessa eikä Islannissa. Varmasti pystyt Kuun "asiantuntijana" osoittamaan edes kaariminuutin tarkkuudella missä Islannissa "kuuhuijaus" kuvattiin.
Eihän lippu heilunut yhtään senjälken kun oli jäätynyt, lipun kosteuspitoisuus ja lämötila ratkaisee jäätymisnopeuden, takuuvarmasti ehtii ripustamaan, ylätuki rajoitti lipun elastituutta toki kaikkien eniten.
Valitettavasti lippu oli aluksen ulkopuolelle niin pakattu että takuulla olisi jäätynyt tönköksi. Lisäksi vesi olisi valunut ja roiskunut kun lippua heiluteltiin ympäriinsä. Ylätuki ei vaikuta mitään siihen kuinka lippu käyttäytyy tyhjiössä. Ilmiselvä tyhjiö on jokaisessa Apollo-ohjelman kuvassa ja videossa.
Et ole vieläkään selittänyt kuinka se valoa nopeampi viestiliikenne toimii?
Myös unohdit kertoa miksi Neuvostoliitti ei paljastanut huijausta? Mitään salaista win-win-sopimusta ei ollut olemassa. Miksi piti olla salainen sopimus?
Miten se painovoiman kumoava laite toimii? Ei näy mitään nykimistä liikkumisessa, joten teoriasi sitenkin romahtaa.
Missä muuten on se kuvauspaikka Islannissa? Varmasti pystyt Google Earthilla sen osoittamaan.
BUUAAAHAHAHAHAHAHAHAHHA!!!!! Hhehehhhheeeee :D HOOHOHOHHEHEHHEHEHEHEHEHEHE :D :D :D HAHAHAHHAHAHAHHAAHHAHHAHAAAAAAA!!! :D :D :D
Miksi kivien varjopuoli on aina pimennossa (kuten pitääkin), mutta astronauttien varjopuolet suorastaan hohtaa VARSINKIN jos USA:n lippu sattuu olemaan kameran tulilinjalla?
rakentaa kuumeisesti näitä kuuhunlaskeutmisaluksia mutta turhaan.
Niillä koelennot epäonnistuivat järestään jo kättelyssä ja pilotti pelastui vain katapultilla.
Yhtään sellaista toimivaa ei ole olemassakaan joten kuussakäynnit voi unohtaa, huijausta ne on.
http://www.geschichteinchronologie.ch/atmosphaerenfahrt/21a_Lunar-Module-descent-stage-impossible-ENGL.html
Samoin on huijausta Hiroshiman pommitus. Paul Tibbets miehistöineen koetti pudottaa pommeja tarkasti, mutta ei se ollut mahdollista ja B-29.n surkean mitätön hyötykuorma teki mahdottomaksi käyttää kyseistä lentokonetta (jota ei vieläkään ole kunnolla kehitetty toimivaksi tekniikaksi) moiseen tarkoitukseen. Eli ei ole mitään atomipommia (Rutherford oli täysin oikeassa sanoessaan että atomin ytimessä (sellaistakaan ei ole) tapahtuvia muutoksia ei voi käyttää energian lähteenä) koskaan pudotettu lentokoneesta koska lentokonettakaan ei ole saatu muutaman kymmenen metrin lentoja pidempiin lentoihin. Kaikki on vain replitipilorioidien ajatuskontrollisäteiden luomaa harhaa.
kuvia vai mitä...heh
http://www.geschichteinchronologie.ch/atmosphaerenfahrt/mondfotos/mondauto-apollo-15-ENGL-moon-hall-foto-compositions.html
Älä koko aikaa postaa noita linkkejä, vaan selitä mitä yrität niillä selittää. Surkeiden hörhöjen valehtelupropagandan tunnistaminen taas ei ollut ollenkaan mahdotonta.
Lukaisepas tuo hörhö:
http://www.clavius.org/techlltv.html
Lyhyesti: LLRV-harjoituslaitteita tuhoutui teknisten vikojen takia kolme kappaletta. Mutta huomannet sivulla valokuvan, jossa juhlitaan sadannetta onnistunutta LLRV-laitteiden harjoituslentoa.
satuihin kannata uskoa...
The moon has no atmosphere and is not protected from the sunwinds and sunstorms, so all radioactivity is coming on the moon. The moon is totally radioactive and no human can survive there. So, the moon is a radioactive prohibited area and any "moon landing" is an illusion
http://www.geschichteinchronologie.ch/atmosphaerenfahrt/25_Van-Allen-radiation-belts-sunspots-moon-radiation-flash-lights-ENGL.html
miten sitten selitätä ettei koneet toimi lainkaan näissä kuvissa jotaka ovat autettisia?
sehän lähtee ilmaan ihan kuin vetäistynä eikä matkallakaan koneet puhalla...heh
http://www.geschichteinchronologie.ch/atmosphaerenfahrt/21b_Lunar-module-ascent-stage-impossible-ENGL.html
kyllä tuo on ihan selvää huijausta eikä niitä niin useita tietääkseni edes testattu kun aika loppui ainakin ennen eka lentoa
tämäkin aikataulu
The LLRV is also tested in Ellington near Houston, on this foto with engine smoke.
1 Sep 1965
Test stage: An engine of the future Lunar Module LM explodes
in the "Arnold Engineering Development Center" (AEDC) (Wisnewski, p.115).
End of April 1967
Test stage: Two engines of the future Lunar Module LM explode
in Bell Aerosystems Test Facility at Wheatfield, N.Y. (Wisnewski, p.115).
Thereby NASA thinks the ascent engine would be even more problematic than the landing engine (In: The Apollo Spacecraft - A Chronology; NASA Special Publication 4009; Wisnewski, p.115).
Crash of Armstrong with an LLRV / LLTV 6.5.1968. 6 May 1968
Test flight with LLRV-A1 with Neil Armstrong: Crash
The test of LLRV-A1 with steering astronaut Neil Armstrong begins with an ascent phase to a height of 150 m, then a descent phase to 70 m. Then the vehicle declines forward and it going to fall (Wisnewski, S.117). The landing control engines do not function as planned. The vehicle declines to the right side. Armstrong safes himself with the ejection seat and the LLRV crashes on the Earth (Wisnewski, p.118).
One year yet to the "moon landing".
---- niin, vuosi aikaa kuukunlaskeutumiseen ja Armsrongin kokeilu päätyy alastuloon laskuvarjolla... hyvä kun henki säilyi
kyllä tuo linkkisi kuva on mainostemppu
ei tuollaisilla vehkeillä olisi ollut mitään jakoa selviytyä...joka iikka olisi kuussa vieläkin
kyllä faktat näyttävät puhuvan sen puolesta, ettei tuota laskeutumisalusta todellakaan ole onnistuttu rakentamaan ja siksi kaikki on feikkiä eli filmattu maassa nasan omassa simulaattorissa koska oli pakko osoittaa maailmalle, että usa hallitsee avaruutta ja kun oli tullut luvattua että kuuhun mennään 60-luvulla.
http://www.geschichteinchronologie.ch/atmosphaerenfahrt/21a_Lunar-Module-descent-stage-impossible-ENGL.html
Conclusion (katso linkki)
When a vertical take-off aircraft like Delta Clipper could not fly with four engine, a Lunar Module with only one engine could not fly at all. The Lunar Module was never tested in flight on Earth and according to the landing data and the ray data of the Apollo missions the Lunar Module also never has landed "on the moon".
This is NO conspiracy theory, stupid journalist, but these are the facts and is logic. You don't believe? The facts will NOT change.
Mitenkäs tuo sinun mielenterveyspuolesi? Oletko muistanut ottaa sinulle määrätyt lääkkeet säännöllisesti? Tai jos et ole vielä saanut kunnon reseptiä, niin käy ihmeessä hankkimassa sellainen mahdollisimman pikaisesti. Nykyään on jo melkoisen tehokkaita lääkkeitä estämään nuo mielisairaat sekoilusi.
Tuo sekoilu on aikaa sitten romutettu. Säteily osoittautuu ongelmaksi vasta useiden VIIKKOJEN oleskelussa. Ei muutaman päivän mittaisilla pikavisiiteillä.
Oletko saanut orgasmin löydettyäsi uuden hörhöilysivun joka tukee haraluulojasi samoilla ikiaikaisilla hörhövalheilla?
Conclusion (nähty jo)
When earthbound experimental vehicle fails it does not mean that Lunar Module could not fly. Lunar Module was never meant to fly on Earth and Lunar Module has six time landed on Moon.
This is blunt fact you stupid cunt and these are concluded with facts and logic. You don't believe? Facts still remain the same: Apollo-program was successful.
Jännä, ettei toi myytinmurtajien bustaus ole hidastanut hoaxikkoja ollenkaan.
vain tuota salalittoa...ja suositellaan lääkkeitä
että siis olen hörhö... mutta miten nuo faktat?
Miksei kukaan keskity niihin?
Eikö oma järki toimi?
Vähän sama tyyli kuin hesarilla, joka väitti wtc virallista teoriaa epäileviä salaliiton uhreiksi vaikka virallinen teoria on salaliitto.
orgasmeja... siihen tarvitaan tosi nainen.
Tämä on liian hieno ja täydellinen satu voidakseen olla totta.
Kaikki sujuu kuin rasvattu --- mutta ei kuussa. Ja vainajiakin tulee vain harjoituksissa.
http://www.geschichteinchronologie.ch/atmosphaerenfahrt/15_apollo-schema-moon-landing-ENGL.html
kuuhuijaustyypit hokevat vain yksinkertaisia ja helposti kumottavia juttuja kulennoista uudestaan ja uudestaan kehittäen ihan oman rinnakkaistodellisuuden omine luonnonlakeineen ja ilmiöineen tukemaan salaliittoa? Miksei yksikään kuuhuijaustyyppi koskaan keksi uskottavampaa salaliittoainesta joistakin niistä monista oikeista ongelmista, mitä kuulennoissa oli selvitettävänä? Ei taida poloisilla riittää aivokapasiteeti moiseen ja siksi saammekin lukea ihmetelyä siitä miten kuussa ja avaruudessa voidaan suunnistaa, kuuperän lumimaista ulkonäköä taivastellaan. Lippua ja varjoja tuijotetaan, mutta ei mitään niitä oikeita ongelmakohtia. Ainoastaan noita lapsellisia juttuja pähkäillään ja kysellään samoja jo tosiasioilla kumottuja juttuja?
Miksei kukaan kuusalaliitohörhö ei kykene esittämään edes järkevää syytä kuuhuijaukselle? Sellaista, joka kannattaa vielä tänäänkin miljasredeilla dollareilla tukea ja pitää yllä esim LRO:n muodossa? Mikä oli se saatava asia tai hyöty huijauksessa, että siihen on pitänyt laittaa tuhansia miljardeja rahaa tähän päivään saakka ja sama mukamas jatkuu!?!
Miksi yksikään huijauksen "todiste" ei ylitä älyllisesti ja vaikeusasteeltaan päiväkerhopennun ajattelutasoa? Miksi pitää hortoilla omassa mielikuvitusmaailmassa vain pitääkseen yllä kuuhuijauksen vuotavaa laivaa?
Miksi pitää tukea USA:n tarkoitushakuisia disinformaatiolevityksiä ja heikentää omaa uskottavuuttaan auttaen USA:ta omissa toimissaan? Myöskin tuetaan smalla amerikkalaisia salaliitoilla eläviä kusetajia, jotka tätä pitävät yllä omana elinkeinonaan ja uusia ideoita ovat esim kemikaalivanat... Miksi tukea kaikkia noita huijareita tyhmimmästä tyhmimmän salaliiton tukemisella omalla panokselllaan? Eikö järki sano missä mennään ja kenen etuja ajetaan hölmöilemällä kuuhuijauksesta?
Mikä perkele teitä vaivaa???
Mitään salaliittoteoriaa ei voi mitenkään todistaa vääräksi, oli ne kuinka älyttömiä tahansa. Se jo itsessään ruokkii henkilöä, joka ei kykene tätä pointtia ymmärtämään.
' Miksi yksikään huijauksen "todiste" ei ylitä älyllisesti ja vaikeusasteeltaan päiväkerhopennun ajattelutasoa? '
Koska todistustaakka on niiden niskoilla, jotka väittävät käyneen Kuussa.
esim. wtc virallinen teoria on salaliittoteoria ja se voidaan todistaa helposti vääräksi kuten on tehtykin. Jo minäkin pystyn siihen koulufysiikan avulla.
Fysiikan lakien mukaan on mahdotonta, että tornit lysähtävät kasaan samalla nopeudell kuin kivi putoaa maahan. Siis painovoiman luomalla nopeudella. Se on mahdollista vain jos alla ei ole mitään joka hillitsee pudotusta.
Mutta kun rakennus romahtaa ilman että romahtavan osan alla oleviin rakenteisiin ei kosketa (esim. räjähteillä) niin nuo alla olevat rakenteet hillitsevät yljäältä tulevaa ja sortumisnopeus ei voi olla sama kuin kiven pudotessa ilmassa.
Kysymys on lopulta siitä kuka mitäkin pitää salaliittoteoriana. Jos kaksi ihmistä sopii keskenään, että he huijaavat kolmatta eivätkä kerro siitä hänelle niin kyse on salaliitosta. Eli ilmiö on hyvin yleinen ja lienet siihen itsekin syyllistynyt.
Ja tietenkin nuo kaksi leimaavat heti valheeksi tuon kolmannen epäilyt, että häntä huijataan.
tarkoituksella tehty ohjelma jolla huijataan myyttiä epäileviä.
Tiedät kai, että taikurit osaavat temppuja joita silmä ei huomaa.
Copperfield esim. tekee aivan uskomattomia huijauksia.
Oletko kuullut tieteellisestä metodista? Jokainen "kuuhuijauksen" väite on täysin BUSTED, eli romutettu. Kuumatka on tosiasia.
Vapaapudotuskin bustattu. Jossain on video jossa lasketaan sekunnit, kuinka kauan tornien sortuminen kesti. Vei paljon kauemman aikaa, kuin väitetyssä vapaassa pudotuksessa.
modulista tule mitää liekkiä tai näy merkkiä että 'koneet kävisivät'....
tai miksi koko häkkyrä toimi kuussa mutta ei maassa...?
jos tiedät niin kerro
Oletko kuullut tyhjiöstä? Tyhjiö hajottaa rakettisuihkun hyvin nopeasti, eli mitään takasuihkua ei näy.
Kuumoduulin ei pitänyt lentää maassa.
ilmasta tyhjennetyssä autotallissa niin mitään ei tule pakoputkesta vai?
Vaikea uskoa.
hapensaanti on varmistettu.
Entä miksei kuumodulia tsetattu niin, että se olisi pantu laskeutumaan maata kiertävästä tukiasemasta maahan ja sitten nousemaan maasta takaisin tukiasemaan ?
perustuu juuri siihen että se on laskettu ja todettu vastaavan lähes täysin kiven nopeutta ja voithan katsoa itsekin videon jossa nät kuinka wtc7 romahtaa ja putoaa kuin kivi
vielä pitää kysyä virallista totuutta kunnioittavilta:
miksei modulin laskeutuessa syntynyt mitään pölypilveä ja miksei sitä syntynyt sen noustessa kuusta?
linkin kuvassa näytetään moduli jalasta otettu kuva joka on puhdas kuin pulmunen, ei mitään pölyä missään...heh
minua tuo naurattaa...
http://www.geschichteinchronologie.ch/atmosphaerenfahrt/22_moon-fotos-without-moon-photographer-foto-compositions-ENGL.html
Kuumoduulin ei pitänyt laskeutua maan ilmakehään ja painovoimaan. Sitä ei suunniteltu tarpeettoman voimakkaaksi tai tarpeettomia lämpökilpiä omaavaksi. Apollo 10:llä kuumoduulia testattiin maan kiertoradalla.
Kyllä tulee, mutta kaasut leviävät huomattavasti nopeammin, sillä olemassa oleva ilmakehä ei pidä niitä kasassa.
Pölypilvi syntyy maan ILMAKEHÄSSÄ. Kuussa ei ole ilmakehää, joten pölypilveä ei synny.
Tiedätkö että nuo "väitteet" huijauksesta ovat aikaa sitten romahtaneet kasaan?
eikö?
myös pölypilvi laskeutuessa ja poistuessa ja vielä isompana kuin maassa koska kuun painovoima on vain kuudesosa maan vastaavasta.
pöltypi lhv iteul eevrain iljma kme hävss äjoak uuspsae iäo leril matke huä ä
esk aatää tnel niavumot äs söij hyt
näy mitään moottori- tai rakettisuihkua...?
kuvahan on ilmakehässä otettu, siis toinen oik.
http://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_Landing_Research_Vehicle
yllä sanoit että tyhjiö hävittää suihkun
Se on kuvattu varsin kaukaa. Se suihku on melkoisen näkymätön kaikissa olosuhteissa.
toiminta perustuu massavirtaan joka sieltä suuttimesta puhaltuu ulos.
Kyllä sillä massapöllytyksellä pitäisi tomun jo lentää tyhjössäkin.
Lentää se, mutta eri tavalla kuin ilmakehässä.
"Koska todistustaakka on niiden niskoilla, jotka väittävät käyneen Kuussa. "
Ei, vaan kuussakäynnin todistustaakka on niiden niskoilla, jotka väittävät käyneen Kuussa. Ne todisteet pitävät täydellisesti. tietysi on ymmärrettävä fysiikkaa ymmärtääkseen todisteet.
Sen sijaan huijausta väittävät kantava todistutaakan väitteilleen. Ne väiteet ja "todisteet" ovat älyllisesti ja vaikeusasteeltaan päiväkerhopennun tasolla.
Hän ei sanonut, ettei "pakoputkesta tule", vaan että rekettisuihku hajoaa nopeasti
siksi, että maahan laskeutuminen ja sieltä paluu on aivan eri asia kuin tehdä se kuussa.
1. painovoima. Tarvitaan mm aivan erilaiset tehot
2. tyhjiö.
- ilmanvastus muuttaa laskeutujan käyttätymistä
- ilmavirrat tekevät ohjaamisen paljon ongelmallisemmaksi
3. etäisyys jolta laskutumuskoe voitaisiin tehdä
4. se olisi helvetin kallista turhaan
Niillä asioilla ei oikeastaan ole mitään yhteistä
"miksei modulin laskeutuessa syntynyt mitään pölypilveä ja miksei sitä syntynyt sen noustessa kuusta?"
Miksi ihmeessä olisi pitänyt tulla!? Sinun on todistettava, että jonkin pölypilven pitäisi muodostua. No, koska et pysty, niin kerron sinulle miksi siellä ei voi sellaista syntyäkään:
Kevyt (hienojakoinen) materiaali toki liikuu purkautuvan kaasun edellä, mutta kun
1. se rakettimoottorista purkautuva paine hajoaa sinne tyhjiöön
- maan olossa voit ajatella, että moottorista purkautuu ulos paine, jonka on syrjäytettävä vallitseva ilmanpaine, joka saa suuria ilmavirtauksia aikaan, jotka taas kuljettavat mukanaa hiukkasia (esim. hiekkaa). syntyy "pölypilvi"
- kuussa (tyhjössä) voit ajatella, että moottorin ulkomuolella vallitsee huomattava alipiane, joka "imee" purkautuvat kaasut lähes samalla voimalla kuin ne purkautuvat, ja kaikkiin suuntiin - mm. suoraan sivulle. Ei siis synny oikeastaan minkäänlaista virtausta (ei varsinkaan ilmavirtausta) joka sitä kuun pinnan materiaalia "pöllyttelisi". Rakettimoottorin "pakokaasu" häviää sinne tyhjiöön - pufff...slurp....viuu.... Suurin osa ei kerta kaikkiaan saavuta kuun pintaa lainkaan.
2. sekin vähä joka "pöllyää" lentää ilman vastuksen puuttuessa laajalle alalle.
Katos, ystäväiseni, siellä kuussa on kovin erilaista kuin teillä kotona hiekkalaatikollasi. sellaiset asiat kuin gravitaatio ja tyhiö ovat toki vaikeita asioita ymmrtää ihmiselle, joilta puuttu koulutuksen tai ymmärryksen puutten vuoksi alkeellisimmatkin fysiikan perusteet. Ihan yhtä jännää, mutta paremmin kehitystasoon sopivaan olisi vaikka pikkukakonen....
ketä ne häkkyrät tuhos, ei henk.koht kiinnost paskanka vertaa, sai ainaki jenkit hyvän (teko)syyn men vähä kouluttaa noit vitun mujahedei ja muit hörhöjä :D Matalaks vaan tommose!
sen näkyä pitäisi. Sekä savua ja eldistä raketista.
Valitettavasti Kuussa ei ole sama painovoima kuin Maassa, joten sekoilusi hyytyy.
muita teitä asia alkaa kuitenkin minulle valjeta
katso alin kommentti
vedyn ja hapen sekoitusta. Sellaista polttamalla et saa minkäänlaista savua aikaiseksi edes maan pinnalla, saati avaruudessa. Liekkikin on lähes näkymätön, hiukan sinertävä häivähdys. Etkö ole koskaan kemian labroja joutunut tekemään?
Ihme luuloja näillä kuusalkkareilla tavallisista asioista!
vaikkei meillä mitään hiekkalaatikkoa kotona olekaan...heh
mutta sallitaan tuo ylimielisyytesi kun selitit muuten asian niin hyvin ja ymmärrettävästi
mutta osaatko selittää erään toisen asian: miksi wtc7 valuu kasaan kiven putoamisnopeudella?
minun koulufysiikkani sanoo, ettei se ole mahdollista kun alla olevat rakenteet hidastuttavat putoavaa yläkertaa
Kun rakennus alkaa romahtaa se romahtaa loppuun asti. Jokainen romahtava kerros lisää romahtavan massan painoa ja vähentää vastustavan osan kestokykyä, joten romahdus etenee kiihtyvällä nopeudella.
paikkaansa
todistat nyt ettet ymmärrä mitään fysiikasta
Enemmän kuin sinä.
Tiedän sen että mitään "räjähdepurkua" ei ole voitu tehdä, sillä sellainen vaatii kuukausien mittaisen ennakkovalmistelun mihin kuuluu myös kaikkien sisärakenteiden ja -seinien purkaminen ja rakennuksen rungon paljastaminen jotta räjähteet yltävät niihin.
Miten se kuuhuijauksessa tarvittava valoa nopeampi viestiliikenne toimii?
hyvinkin koska yki puskan veli vastasi rakennuksesta ja oli juuri nostanut sen vakuutuksia reilusti...
mutta se ei ole oleellista vaan se, että rakennus todella valuu alas kuin tyhjään tilaan ja kiven putomisnopeudella...
voit katsoa videon ja laskea ajan
se on hyvin helppoa sekuntikellolla
Kerropa miksi kukaan TUHANSISTA ihmisistä jotka kävivät kyseisissä rakennuksissa päivittäin eivät huomanneet purkuryhmiä seinien kimpussa?
mutta sillä ei ole tekemistä tämän pudotusfaktan kanssa jossa rakennukset sortuvat juuri kiven putoamisnopeudella
mitta ensin itse tuo nopeus sekuntikellolla ja palataan sitten tähän toiseen asiaan jonka pystyn kyllä selittämään
Kieltämättä mielenkiintoinen pointti. "Todisteet" salaliiton puolesta ovat monesti ilmiselvästi terävän ja verbaalisesti lahjakkaan nörtin käsialaa, mutta tosin aidosti, tylsän tieteellisesti hiekkalaatikkotasoa.
Kerropa miksi kukaan TUHANSISTA ihmisistä jotka kävivät kyseisissä rakennuksissa päivittäin eivät huomanneet purkuryhmiä seinien kimpussa?
lukenut yllä olevaa?
tee nyt ne mittaukset ensin....et sinä tässä muita komentele.
Kyllä minä sitten annan oman selvitykseni.
Kerropa miksi kukaan TUHANSISTA ihmisistä jotka kävivät kyseisissä rakennuksissa päivittäin eivät huomanneet purkuryhmiä seinien kimpussa?
pysy asiassa.
Kyllä sille löytyy selitys mutta asia kerrallaan.
Kerropa miksi kukaan TUHANSISTA ihmisistä jotka kävivät kyseisissä rakennuksissa päivittäin eivät huomanneet purkuryhmiä seinien kimpussa?
dialogiin ihmisen kanssa joka on kyvytön siihen.
Tuo tyyli kertoo että joku ruuvi puuttuu.
Kerropa miksi kukaan TUHANSISTA ihmisistä jotka kävivät kyseisissä rakennuksissa päivittäin eivät huomanneet purkuryhmiä seinien kimpussa?
Minulla on paljon kokemusta kuvanmuokkaamisesta. Suurin syy mikä sai minut epäilemään Kuussa käyntiä, oli se, että kaikki kuukuvat näyttivät mielestäni feikeiltä, muokatuilta. Se sai minut etsimällä etsimään salaliittoteoriaa tukevia, vaihtoehtoisia selityksiä.
Mutta se mitä en silloin tajunnut, oli:
-Kuussa ei ole ilmakehää.
-Kuun pinta on aikalailla valoa heijastava.
-Jos keskittyy samalla tarmolla tutkimaan MAASSA otettuja kuvia,
löytää niistä aivan samoja, epäilyttäviä seikkoja.
-Mistä hemmetistä me voimme tietää, miltä Kuussa PITÄISI näyttää?
(toisaalta taas tämän pointti voi toimia myös salkkaria tukevana..)
itselleni alkaa pikku hiljaa valjeta tuo kuuoperaatio johon olen suhtautunut skeptisesti...
tosiasiat kertovat että neukutkin olivat varsin pitkällä omissa hankkeissaan ja jenkit voittivat homman vain täpärästi...
se, että neukkujen puuhista ei ole saatu tietoa on hämärtänyt ainakin minua koska jos kaksi maata olivat molemmat noin pitkällä niin yhteinen huijaus ei olisi mahdollinen tai ainakin varsin epätodellinen
nyt löysin kuitenkin kinkin josta sitä saa (kohat 5 alla olevassa linkissä)
ja kun perehtyy laajemmin tuohon linkkiin niin kyllä se lisää uskoa siihen, että kuussa on käyty
http://koti.welho.com/jwestman/A kuukirja/A-LUVUT.htm
Neuvostoliitto olisi paljastanut hoaxin heti kättelyssä, jos sellainen olisi. Se toinen vaihtoehto, että heidänkin kuumatkaa suunnitteleva tiedemiesryhmä olisi myös ollut samassa juonessa mukana, menee jo aivan liian älyttömäksi.
Jopa sellaisia hoaxikkoja kuitenkin löytyy, jotka uskovat tähän vaihtoehtoon.. että koko Maailma on salaliitossa heitä vastaan.
eli jenkit olisivat kyllä osoittaneet neukkujen valheen...
mutta näiden asioiden kanssa saa olla varovainen koska huijausta on niin paljon ja se yleistyy koko ajan kuten wtc ja ilmastohuijaus osoittavat
nykyisin pieni rahaeliitti ohjaa kaikkea ja hallitsee mediaa ja pystyy siksi kertomaan mitä haluaa ja moni luottaa niiden juttuihin vaikka puhuisivat ihan bullshittiä
"nykyisin pieni rahaeliitti ohjaa kaikkea ja hallitsee mediaa ja pystyy siksi kertomaan mitä haluaa ja moni luottaa niiden juttuihin vaikka puhuisivat ihan bullshittiä"
Vainoharhainen teoria, johon ei ole mitään oikeata faktaa tukemaan sitä. Oletuksia ja spekulointia.
"huijausta on niin paljon ja se yleistyy koko ajan kuten wtc ja ilmastohuijaus osoittavat"
Tuo yleistymisväite viittaa siihen, että väittäjän vainoharhaisuus kasvaa.
Tukee teoriaa pahenevasta vainoharhaisuudesta.
Sanoisin.
suurimmasta salaliitosta, josta oma viesti.
Eiköhän jutut muutu senjälkeen.
http://www.youtube.com/watch?v=4IXRAUKhQT0&feature=related
pitää selittää? Kuussa oli kaksi astronauttia ja tuossa ne puuhastelevat hommiaan kuvattuna kuuauton kameralla.
Suomalaiset salaiittohörhöt kuulostaa muuten yhtä idiooteilta ja vainoharhaisilta, kuin alkuperäisetkin salaliittoteoreetikot, eli kouluttamattomat, hölmöt jenkit tuossa keskustelussa videon alla :)