Sukupuolinen häirintä

Feministien strategiat alkavat pikkuhiljaa jäytää heidän omaa oksaansa.

http://www3.soneraplaza.fi/uutiset/artikkeli/0,2022,2995_21284970_1,00.html

Nainen on saanut Ruotsissa potkut sukupuolisen häirinnän takia. Mielenkiintoista nähdä, miten feministit ja naisjärjestöt asiaan suhtautuvat. Tässä tapauksessa on tietysti selvää, että kohtelu ei ole ollut sukupuolineutraalia. Jos työntekijä olisi ollut mies, hänet olisi irtisanottu ilman sen kummempaa numeroa. Kun irtisanottu oli nainen, juttu levisi jopa Suomeen asti.

Naisjärjestöillä onkin nyt tiukka paikka. Pitää valita useammasta pahasta.

1. Myönnetään irtisanomisen olleen oikeutettu, johdonmukainen ja feministien tavoitteiden mukainen.

2. Väitetään kyseessä olevan patriarkaatin sorron, ja menetetään näin loputkin uskottavuudesta.

3. Otetaan rehellisesti askel taaksepäin ja myönnetään, että normaalit käytöstavat ja kohteliaisuus eivät ole sukupuolista sortoa ja häirintää. Tässä on vain se ongelma, että samantien menee pohja suurimmalta osalta feministien vaatimuksista.
8617
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Kuinkahan monta kertaa itse olisin jo istunut linnassa tai maksanut sakkoja... En jaksa edes laskea.

Enää puuttuu se, että alamme kätellä toisiamme muovihanskat kädessä....

Äänestä
  • varsinkaan flunssasesongin aikana.

    Äänestä

  • Sanelma kirjoitti:

    varsinkaan flunssasesongin aikana.

    Maailma on täynnä bakteereja, iloisia, nauravia bakteereja!

    Äänestä

Feministit näyttävät valitsevat strategiakseen kohdan:

4. Täydellinen vaikeneminen.

Tyypillistä feministeille. Suljetaan silmät ja korvat omien ennakkoluulojen kannalta ikäviltä asioilta.

Äänestä
  • Saman vaikenemisen huomaa tuossa Maria Vuennon väkivaltalausuntoja ruotivassa ketjussa. Heti kun aloitetaan asiakeskustelu todellisten faktojen pohjalta, kukaan feministi ei ole huomaavinaankaan mitään. Mieluummin he "keskustelevat" näiden Miekkosten ja muiden raiskausfantasiaäijien kanssa. Siinähän on hyvä veruke, jolla leimata koko miessukupuoli.

    Äänestä

  • Antifemakko kirjoitti:

    Saman vaikenemisen huomaa tuossa Maria Vuennon väkivaltalausuntoja ruotivassa ketjussa. Heti kun aloitetaan asiakeskustelu todellisten faktojen pohjalta, kukaan feministi ei ole huomaavinaankaan mitään. Mieluummin he "keskustelevat" näiden Miekkosten ja muiden raiskausfantasiaäijien kanssa. Siinähän on hyvä veruke, jolla leimata koko miessukupuoli.

    Olen tehnyt aivan samat havainnot. Tällaista kutsutaan puusilmäisyydeksi. Havaitaan vain ne asiat, jotka halutaan havaita tai ylipäätään tukevat omaa maailmankuvaa. Havainnointi on valikoivaa ja tarkoitushakuista. Aiheita etsitään suurennuslasilla ja tulkitaan aivoriihessä, mietitään onkohan tuokin asia naisten sortoa ja sitte aletaan hakemaa kieltoa.

    Aina joku kun nostaa jonkin feministisen ristiriitaisuuden esille, loistavat feministikeskustelijat poissaolollaan.

    Kun on seurannut feministien jutustelua, voi havaita, että tasaarvo-ongelma ei olekaan kotityöt vaan:
    - naisiin kohdistuneet historialliset vääryydet. ne ovat sikäli hyvä valitusaihe, että niille ei voi enää mitään. Noidat on jo poltettu
    - perheväkivalta, feministien mukaan suomalainen nainen elää perhehelvetissä ja Afganistan on paratiisi siihen verrattuna.
    - huorittelu ja raiskailu on naisten arkipäivää. Nainen tai siis feministi ei voi kulkea kadulla ilman, että tulee raiskatuksi tai joku huutaa perään.
    - Nainen ei voi menestyä työelämässä, koska on nainen. MIes palkkaa mielummin aina vaikka kuinka tumpelon miehen kuin osaavan naisen, koska miehet tykkää olla keskenään ja ovat piilohomoja.
    - Ai-niin, sokerina pohjalla: Naisilla ja miehillä ei ole mitään eroa vaan kaikki on kasvatuksesta johtuvaa. Vanhemmat kasvattavat tyttörensä palvelemaan miehiä ja haluavat estää heiltä koulunkäynnin.

    Äänestä

  • Jack kirjoitti:

    Olen tehnyt aivan samat havainnot. Tällaista kutsutaan puusilmäisyydeksi. Havaitaan vain ne asiat, jotka halutaan havaita tai ylipäätään tukevat omaa maailmankuvaa. Havainnointi on valikoivaa ja tarkoitushakuista. Aiheita etsitään suurennuslasilla ja tulkitaan aivoriihessä, mietitään onkohan tuokin asia naisten sortoa ja sitte aletaan hakemaa kieltoa.

    Aina joku kun nostaa jonkin feministisen ristiriitaisuuden esille, loistavat feministikeskustelijat poissaolollaan.

    Kun on seurannut feministien jutustelua, voi havaita, että tasaarvo-ongelma ei olekaan kotityöt vaan:
    - naisiin kohdistuneet historialliset vääryydet. ne ovat sikäli hyvä valitusaihe, että niille ei voi enää mitään. Noidat on jo poltettu
    - perheväkivalta, feministien mukaan suomalainen nainen elää perhehelvetissä ja Afganistan on paratiisi siihen verrattuna.
    - huorittelu ja raiskailu on naisten arkipäivää. Nainen tai siis feministi ei voi kulkea kadulla ilman, että tulee raiskatuksi tai joku huutaa perään.
    - Nainen ei voi menestyä työelämässä, koska on nainen. MIes palkkaa mielummin aina vaikka kuinka tumpelon miehen kuin osaavan naisen, koska miehet tykkää olla keskenään ja ovat piilohomoja.
    - Ai-niin, sokerina pohjalla: Naisilla ja miehillä ei ole mitään eroa vaan kaikki on kasvatuksesta johtuvaa. Vanhemmat kasvattavat tyttörensä palvelemaan miehiä ja haluavat estää heiltä koulunkäynnin.

    mutta täällä on ollut hurjan ikävää viimeaikoina. Hauks. Vai olisiko vain luonnollinen aika keksiä jotain muuta ajanvietettä - työnteko?

    Äänestä

Vähän kaipaan aikoja (10v ja 10 kg), kun toimiston tytöt vielä ahdistelivat.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Lukija kirjoitti:

Feministien strategiat alkavat pikkuhiljaa jäytää heidän omaa oksaansa.

http://www3.soneraplaza.fi/uutiset/artikkeli/0,2022,2995_21284970_1,00.html

Nainen on saanut Ruotsissa potkut sukupuolisen häirinnän takia. Mielenkiintoista nähdä, miten feministit ja naisjärjestöt asiaan suhtautuvat. Tässä tapauksessa on tietysti selvää, että kohtelu ei ole ollut sukupuolineutraalia. Jos työntekijä olisi ollut mies, hänet olisi irtisanottu ilman sen kummempaa numeroa. Kun irtisanottu oli nainen, juttu levisi jopa Suomeen asti.

Naisjärjestöillä onkin nyt tiukka paikka. Pitää valita useammasta pahasta.

1. Myönnetään irtisanomisen olleen oikeutettu, johdonmukainen ja feministien tavoitteiden mukainen.

2. Väitetään kyseessä olevan patriarkaatin sorron, ja menetetään näin loputkin uskottavuudesta.

3. Otetaan rehellisesti askel taaksepäin ja myönnetään, että normaalit käytöstavat ja kohteliaisuus eivät ole sukupuolista sortoa ja häirintää. Tässä on vain se ongelma, että samantien menee pohja suurimmalta osalta feministien vaatimuksista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu