Mitenkäs länsimaalaiset ateistit suhtautuvat hinduihin ja buddhalaisiin? Niistähän ei täällä ainakaan kovasti meteliä pidetä vaikka intiassakin on kastisysteemi vieläkin todellisuutta.
Siellähän palvotaan lehmiäkin niin luulisi ateistiella olevan hauskaa hinduja pilkatessa.
Siellähän palvotaan lehmiäkin niin luulisi ateistiella olevan hauskaa hinduja pilkatessa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Hindulaisuudella ei ole yhtä keskeistä uskomusta, pyhää kirjaa tai auktoriteettia, eikä myöskään keskusorganisaatiota tai perustajaa. Hindulaisuuden huomaan mahtuu monenlaisia uskonkappaleita, suuntauksia sekä rituaaleja; tilaa on niin polyteismille, monoteismille kuin ateismillekin. Hindulaisuuteen ei myöskään pääsääntöisesti voi kääntyä vaan hinduksi synnytään. Hindulaisuus on tiiviisti yhteydessä Intian kulttuuriin ja yhteiskuntaan muun muassa kastijärjestelmän kautta, vaikka se onkin levinnyt sekä lähialueille että muuttoliikkeen kautta kaikkiin maanosiin.
Lähtökohtaisesti mikä tahansa henkinen harjoitus, jota harjoitetaan antaumuksella, rakkaudella ja sinnikkäästi, johtaa lopulta samaan itsensä oivaltamiseen. Tämän vuoksi hindunäkemys erottuu selvästi muista uskonnoista kannustamalla hyväksyntää erilaisia uskomuksia kohtaan, sillä väliaikaiset ja muuttuvat järjestelmät eivät voi antaa lopullista ja täydellistä kuvaa transendenttisesta totuudesta.
Kristittyjen jumala vaatii verta, kärsimystä, ja taas verta. Tällaista itseänsä ja omaa erinomaisuuttansa aivan liian täynnä olevaa, verta himoitsevaa, tyranni jumalaa saakin vähän pilkata.
Ne ei tunge uskontoan toisten naamoihin eikä he yritä vaikuttaa lainsäädäntöön (Suomessa). En näe heitä ongelmana täällä.
Googlaa "Vimana"