Kepulaiset rapakunnat syvemmälle ahdinkoon.

Kepulaisissa rapakunnissa talous on kepulaisten hoidossa mennet pahasti pieleen ja nyt huudetaan taas
valtiolta apua. Kepukunnat joutuvat nostamaan veroprosentin 24-25% selvitäkseen välttämättömistä toimistaan. Valtiolla on velkaa jo ihan tarpeeksi ja kepukuntia varten sitä ei lisää kannata enää ottaa.
Kepulle on tulossa kylmää kyytiä myös Euroopan Unionilta, jäsenvaltiot on velkaantuneet ja pakko etsiä säästökohteita, luonnollisesti turhimmista kuluista on hyvä aloittaa ja ne on maatalous-ja aluepolitiikka,
kepulle isku on kova, mutta keskimäärin ei suomalaisten elämässä aiheuta muutosta. Näin se maailma muuttuu ja ilmasto-uhkakin taisi olla pelkää propagandaa, katsokaan MOT-ohjelma, siellä suomalaisetkin tutkijat kyseenalaistivat ne tutkimukset, joiden perusteella ilmastolla peloitellaan ihmisiä maksamaan ylimääräistä ruuasta ja energiasta. Kokoomus on varoittanut näistä lobbareista ja Korhola palkittiinkin taidoistaan ilmasto-ja energia asioissa! Käykää ihmeessä tutustumassa esim wikipediassa Bio-Vanhasen ilmastoneuvonantaja Oras Tynkkysen "asiantuntemukseen" - suorastaan järkyttävää luettavaa...

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/11/27733
375
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Kaikein pahin tilalle on Helsinginseudulla, missä suurin osa elää muualla maassa työtätekevien verotuloilla. Varsinaista tuottavaa työtä pääkaupunkiseudulla ei tehdä.

Äänestä

Siirretään eduskuntatalo vaikka Laviaan(esimerkki talous kuralla olevasta kepukunnasta) niin yhdessä yössä on kepukunnan talous taas mallillaan.
200 kansanedustajaa * 6000€ kuukausipalkka *12 kuukautta vuodessa = 14,4 miljoonaa euroa verotettavaa tuloa. Laskutoimitus on tietysti vain jäävuoren huippu koska kansanedustajilla on vaikka minkälaisia renkejä ja kulukorvauksia, toisaalta taas kaikki eivät muuta koskaan kunnan kirjoille. Suuryritysten pääkonttorit tuppaa menemään sinne missä on mahdollista vaikuttaa.
Sama vaikutus tietysti saadaan jos jokin yliopisto tai muu kaikkien verovaroilla toimiva virasto siirrettäisin johonkin talous perseellään olevaan kuntaan.

Helsinki on itsessään on esimerkki siitä miten jostain kunnasta tehdään verovaroilla menestyvä ja suuri kaupunki, sehän perustettiin sinne ihan väkisin kilpailemaan Tallinnan kanssa ja on sittemmin kasvanut entisen pääkaupungin Turun ohitse.

Siinä sulle pohtimista.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vanha Keskustalainen kirjoitti:

Kepulaisissa rapakunnissa talous on kepulaisten hoidossa mennet pahasti pieleen ja nyt huudetaan taas
valtiolta apua. Kepukunnat joutuvat nostamaan veroprosentin 24-25% selvitäkseen välttämättömistä toimistaan. Valtiolla on velkaa jo ihan tarpeeksi ja kepukuntia varten sitä ei lisää kannata enää ottaa.
Kepulle on tulossa kylmää kyytiä myös Euroopan Unionilta, jäsenvaltiot on velkaantuneet ja pakko etsiä säästökohteita, luonnollisesti turhimmista kuluista on hyvä aloittaa ja ne on maatalous-ja aluepolitiikka,
kepulle isku on kova, mutta keskimäärin ei suomalaisten elämässä aiheuta muutosta. Näin se maailma muuttuu ja ilmasto-uhkakin taisi olla pelkää propagandaa, katsokaan MOT-ohjelma, siellä suomalaisetkin tutkijat kyseenalaistivat ne tutkimukset, joiden perusteella ilmastolla peloitellaan ihmisiä maksamaan ylimääräistä ruuasta ja energiasta. Kokoomus on varoittanut näistä lobbareista ja Korhola palkittiinkin taidoistaan ilmasto-ja energia asioissa! Käykää ihmeessä tutustumassa esim wikipediassa Bio-Vanhasen ilmastoneuvonantaja Oras Tynkkysen "asiantuntemukseen" - suorastaan järkyttävää luettavaa...

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/11/27733

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu