Miksi ihminen keksi Jumalan?
Miksi ihminen keksi laajenevan tilan?
Ihminen yritti selittää havaintojaan.
Ei ulkopuolista persoonallista Jumalaa tai laajenevaa tilaa ole oikeasti olemassa.
Niitä ei voi todistaa tieteellisesti.
Jumalalla tai laajenevalla tilalla ei voi tehdä tieteellisiä kokeita jotka todistaisivat niiden olemassa olon!
.
Miksi ihminen keksi laajenevan tilan?
Ihminen yritti selittää havaintojaan.
Ei ulkopuolista persoonallista Jumalaa tai laajenevaa tilaa ole oikeasti olemassa.
Niitä ei voi todistaa tieteellisesti.
Jumalalla tai laajenevalla tilalla ei voi tehdä tieteellisiä kokeita jotka todistaisivat niiden olemassa olon!
.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mitenhän sinä selität galaksien loittonomisesta havaittavan punasiirtymän? Väität, että fotonit tönivät toisiaan. Oletko sattunut kuulemaan, että fotonit vaikuttavat toisiinsa aaltoina? Ne siis heikkenevät tai voimistuvat riippuen aallon vaiheesta.
Onko paperia tieteellisestä kokeesta joka on tehty laajenevalla tilalla?
Ei ole, koska tilalla ei voi tehdä kokeita!
Maailmankaikkeus selittyy ilman ulkopuolista persoonalista luojaa ja ilman laajenevaa tilaa.
Tyhjiä väitteitä molemmat!
Olette uskovaisia kaikki.
Minäkin uskon, mutta minä uskonkin itseeni!
Olemme ikuista energiaa joka itse loimme tämänkin kertaisen kaikkeuden omasta ikuisesta energiastamme ikuiseen tilaan joka ei muutu.
Te ette ilmeisesti usko itseenne?
Miksi havaitsemme punasiirtymän muita galakseja katsoessamme?
Tähdet voivat loitota toisiinsa nähden, mutta avaruushan on ääretön, miten ääretön voisi laajeta?
Älä aina vastaa kysymyksellä. Näyttää pahasti siltä, että tuon ihmeempää selitystä ei löydy. Hieman kaipaisin myös noiden teorioiden jonkinlaista matemaattista mallintamista. Tiedeuskovaisilla kun on tapana heittää ainakin muutama yhtälö kuvaamaan jotakin ilmiötä. ilmeisesti ne ovat mielestäsi tyhjiä väitteitä?
Maasta katsottuna kaikki vähänkin etäisemmät tähdet näyttävät kulkevan meistä poispäin siten, että pakonopeus kasvaa suorassa suhteessa etäisyyteen. Tämän voi selittää siten, että välillä oleva etäisyys pitenee, mutta tähdet itsessään eivät liiku avaruuden taustan suhteen. Voit kuvitella vaikka suuremmaksi puhaltuvaa ilmapalloa, jonka pinnalla ja sisässä tähdet ovat kiinteillä paikoilla.
Ääretön voi toki laajeta vaikkapa niin, että äärettömään lukuun lisätään yksi. Äärettömyys on sitä, että tulos on yhtä suuri kuin ennenkin. Tämä on siis matematiikkaa, aktuaalinen ääretön on mahdottomuus jopa avaruudessakin.
Mistä minä nämä yhtälöt tietäisin? Jos mietityttää voi laittaa kysymyksen vaikka Tähdet ja avaruus-lehteen: http://www.avaruus.fi/kysy-tutkijalta/kysymyslomake.html
Dopplerin ilmiöhan on kovin yksinkertainen juttu, kyllähän minä sen tunnen. Meinasin vaan, että josko olisi löytynyt uusi selitys asialle. Jotain muuta kun tuota samaa iänikuistä lässytysta laajenevasta tilasta.
Voihan sitäkin kysäistä.
kulkevan meistä poispäin.
Voin tunnustaa tosiasian. Ne todella vain näyttävät kulkevan meistä poispäin tavalla joka on tulkittu jatkuvaksi tilan laajenemiseksi.
Todellisuus on kuitenkin toinen, tunnetusti. Kaukoputkellani olen tiiraillut taivaalle muutaman kerran ja tulin siihen tulokseen että eri taivaankappaleilla on eri nopeuksiset kiertoradat. Havaitsin myös sen että planeetat kiertävät ryhminä omia kiertoratojaan omilla nopeuksillaan jolloin kiertoradan pituus on sitä luokkaa että yhden kierroksen tekemiseen menee tuhansia ja jopa satojakin tuhansia vuosia. Mutta aina ne lopulta palaavat samaan asetelmaan takaisin.
Ja nyt on niin että maa sattuu olemaan linnunradalla kohdassa josta katsottuna tällä hetkellä näyttää siltä jotkin tähdet kasvattavat kovastikin välimatkaa eri vauhtia seilaavaan planeettaamme. Mutta ei syytä huoleen, muutamien kymmenien tuhansien vuosien kuluttua nuo tähdet ovat saavuttaneet kiertoratansa lakipisteen ja palaavat sitten takaisin ja tuo liike näkyykin sitten hyvin selvästi sinisiirtymän avulla.