H1N1 lääkärin silmin

10210
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Kuules nyt lottatytteli! Antti Heikkilä on ORTOPEDI. ORTOPEDI vaan leikkaa, eikä ole rokotteiden substanssiasiantuntija! THL:n asiantuntijalääkärit ovat nimenomaan virusinfektioiden asiantuntijoita. Kun kysyt asiaa Heikkilältä, hän itsekin varmasti myöntää tämän!

Terveisin yleislääkäri.

Äänestä

Kannattaa lukea pariinkin kertaan.
Näyttää siltä että Roisto-Risikolla konnineen on operaatio suistunut pahoin vatukkoon.

Äänestä
  • Nimenomaan. Lukekaa pariinkin kertaan: http://www.thl.fi/fi_FI/web/fi/ah1n1v

    Olen itsekin lääkäri ja ihmettelen Antti Heikkilän perusteluja sille, että traumatologi-ortopedi olisi parempi asiantuntija kuin alaan erikoistuneet tutkijat ja erikoislääkärit, joita Antti Heikkilä haukkuu byrokraateiksi.

    Lääkärikunta kyllä ihmettelee Antti Heikkilän puheita.

    Äänestä

  • liäkäri kirjoitti:

    Nimenomaan. Lukekaa pariinkin kertaan: http://www.thl.fi/fi_FI/web/fi/ah1n1v

    Olen itsekin lääkäri ja ihmettelen Antti Heikkilän perusteluja sille, että traumatologi-ortopedi olisi parempi asiantuntija kuin alaan erikoistuneet tutkijat ja erikoislääkärit, joita Antti Heikkilä haukkuu byrokraateiksi.

    Lääkärikunta kyllä ihmettelee Antti Heikkilän puheita.

    En tiennytkään, että ortobedillä ei ole edes lääketieteen kandin tutkintoa.
    Työterveyslääkäriltä sain ravinto-ohjeita nivelreumani ja kihtini hoitoon. Käsittääkseni hän ei ollut ravintoterapeutti. Ja hyvin on mennyt!
    Niin että voihan sitä perehtyä ammatissaan muuhunkin, kuin yhteen täsmäkorkeaan tohtorintutkintoon.
    Heikkilän kirjat ovatoikein hyvää tietoa antavia. Sopisi virustohtorienkin perehtyä niihin. Kai se oman maineen menettäminen pelottaa, siksi haukutaan toisinajattelevaa lääkäriä.

    Äänestä

  • ***syönyt*** kirjoitti:

    En tiennytkään, että ortobedillä ei ole edes lääketieteen kandin tutkintoa.
    Työterveyslääkäriltä sain ravinto-ohjeita nivelreumani ja kihtini hoitoon. Käsittääkseni hän ei ollut ravintoterapeutti. Ja hyvin on mennyt!
    Niin että voihan sitä perehtyä ammatissaan muuhunkin, kuin yhteen täsmäkorkeaan tohtorintutkintoon.
    Heikkilän kirjat ovatoikein hyvää tietoa antavia. Sopisi virustohtorienkin perehtyä niihin. Kai se oman maineen menettäminen pelottaa, siksi haukutaan toisinajattelevaa lääkäriä.

    ja kirjoittivat jo elokuussa, että pandemia on kusetusta ja rokotukset menee reisille!

    http://www.mediuutiset.fi/uutisarkisto/article322960.ece?s=l&wtm=mediuutiset/-30082009

    Ei vaan tunnu menevän jakeluun. Mieluummin uskotaan pandemiahysteriaa lietsovaa THL:ää.

    Äänestä

  • kusetusta kirjoitti:

    ja kirjoittivat jo elokuussa, että pandemia on kusetusta ja rokotukset menee reisille!

    http://www.mediuutiset.fi/uutisarkisto/article322960.ece?s=l&wtm=mediuutiset/-30082009

    Ei vaan tunnu menevän jakeluun. Mieluummin uskotaan pandemiahysteriaa lietsovaa THL:ää.

    Itse kuitenkin lääkärinä näen asian siten, että koskapa rokotteesta ei ole haittaakaan, kannatan rokotetta.

    Rokotteseen ei kukaan kuole. Sen sijaan itse tautiin voi jopa perusterveitä kuolla.

    (Mielenkiintoista silti, että tosiaankin infektioproffa on sanonut tuollaista. Mikähän mahtaa olla hänen kantansa tätä nykyä?)

    Äänestä

  • liäkäri kirjoitti:

    Itse kuitenkin lääkärinä näen asian siten, että koskapa rokotteesta ei ole haittaakaan, kannatan rokotetta.

    Rokotteseen ei kukaan kuole. Sen sijaan itse tautiin voi jopa perusterveitä kuolla.

    (Mielenkiintoista silti, että tosiaankin infektioproffa on sanonut tuollaista. Mikähän mahtaa olla hänen kantansa tätä nykyä?)

    Oot fantasioissas lääkäri, mutta siitä jos itelles koituu iloa, niin mikäs siinä. Rokotteeseen voi myös kuolla ja siitä on jo useampi todiste. Lisäksi rokotteesta voi saada jonkin pitkäaikais sairauden tai vamman, eikä se aina kuolemaa parempi vaihtoehto ole, vaikkakin asutaan täällä missä ihmisellä on jonkin kumma velvollisuus pysyä hengissä, oli kuinka vammainen tai sairas tahansa. Onko perusteita rokottaa kaikki rokotteella jota ei ole tutkittu ja jonka tehosta ei tiedetä??? Riskitöntä se ei ainakaan ole.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Lopen lottatyttö :) kirjoitti:

http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=2&art=136

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu