Meille on kerrottu, että maapallo pyörii akselinsa ympäri.
Pyörimissuuntaan (itään) maapallon pyörimisnopeus on päiväntasajalla 1674 km/ h.
Kysymys kuuluu:
Mikä on lentokoneen lentoaika maapallon ympäri päiväntasajalla pyörimisnopeuden suuntaan, kun se käyttää nopetta 1674 km/h ?
Entä sitten, jos mennäänkin päinvastaiseen suuntaan eli mikä silloin on lentoaika maapallon ympäri?
Helppoon kysymykseen löytyy aina helposti vastaus.
Pyörimissuuntaan (itään) maapallon pyörimisnopeus on päiväntasajalla 1674 km/ h.
Kysymys kuuluu:
Mikä on lentokoneen lentoaika maapallon ympäri päiväntasajalla pyörimisnopeuden suuntaan, kun se käyttää nopetta 1674 km/h ?
Entä sitten, jos mennäänkin päinvastaiseen suuntaan eli mikä silloin on lentoaika maapallon ympäri?
Helppoon kysymykseen löytyy aina helposti vastaus.
Vastaukset 19
Vanhimmat
...no vastaa! Nn mä ainakaan osaa laskea tollasta...ööh...
jos mä yrittäsinkin ite vastata. Jos lentsikka lentää Maan pyörimissuuntaan samaa nopeutta kuin maapallo pyörii, niin eihän se lentsikka liiku maasta katsottuna mihinkään. Sitten jos se lentsikka lentää vastapäivään pyörimiseen nähden samalla nopeudella niin olisko se lentoaika pallon ympäri puolet tosta 1674:stä eli 837. Mutta enhän mä tiedä paljonko on maapallon ympärysmitta päiväntasaajalla, joten en pysty (lue: osaa) laskea lentoaikaa pallon ympäri. Mutta onkos tän pallon ympärillä sellanen ilmakehä, että ilmatilassa oleva hökötys tavallaan tulee niinku mukaan? Siis sama ilmiö kuin junassa jos hyppäät ilmaan niin putoat samalle kohdalle, et siis siirry taaksepäin vaunussa kun juna menee eteenpäin.
Siis satelliitti, joka olisi ilmakehän ulkopuolella, joka lentäisi päiväntasaajalla pyörimisuuntaan samaa vauhtia näyttäisi maasta katsottuna pysyvän paikallaan, mutta vastapäivään kiertäessään menisi puolet nopeammin. Eli myötäpäivään ei kiertäisi palloa missään ajassa samalla tuntinopeudella mutta vastapäivään kiertäisi pallon kai sitten 12 tunnissa. Tä? Lentsikka taas menee siinä ajassa kun joku viisas osaa laskea molempiin suuntiin riippuen maapallon ympärysmitasta kun ilmanvastus on siinä mukana niinku.
Eikös maapallo pyöri akselinsa ympäri, vai mitä oikein ajoit takaa aloittaja? Vai eikö pyöri sittenkään?
niin näinhän se menee. Nämä geostationaariset satellliitit flygailee just tällä viisiin.
" Siis sama ilmiö kuin junassa jos hyppäät ilmaan niin putoat samalle kohdalle, et siis siirry taaksepäin vaunussa kun juna menee eteenpäin. "
Jos et ole ikiliikkuja, niin putoat kyllä jujaan nähden taaempana. Hyppääjään on kyllä "varastoitunut" liikenergiaa ja intertia pitää hyppääjää junan liikkeen sunnassa (jos juna ei kurvaa), mutta nopes hidastuu koko ajan. Jos olisi korkea juna ja hyppäisit korkealle, niin saattaisi helposti huomata tämän.
ilmanvastuksella ei ole tämän asian kanssa oikeastaan mitään tekemistä. Koneen nopes on se mikä on, ilmanvastuksesta riippumatta (se on siis voitettu vastus). Se vaikutus ilman vastuksella kyllä on siinä lentokoneen tapausessa, että ILMAN sitä se lentokone ei lainkaan pysy ilmassa.
Satelliitit toellakin pysyvät "paikallaan" maasta katsottuna jos niiden radan kesipiste on jollain kohtaa maapallon "akselia", jos nopeus on oikea, johon siis taas sen radan säde vaikuttaa.
Sinä on kaavatkin valmiina.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Geostationaarinen_rata
Siis pysyäksemme Newtonin "tasolla" avaruudessa vaikuttavat voimat ovat vain painovoima ja liike-energia. Metrin maapallon piinasta onsiis tässä mielessä yhtä avaruudessa kuin korkeammallakin, mutta siinä korkeudessa liikkuvaa kappaletta ajatellen mukaan tulee ilmanvastus. Jos se ilma siinä junassa liikkuu junan mukana niin merkittävää hyppääjän nopeutta hidastaavaa voimaa ei ole. Hän siis putoaa samoille jalansijoille. On kuitenkin eräs "voima", joka tässäkin on otettava huomioon: Coriolis-ilmiö
http://fi.wikipedia.org/wiki/Coriolis-ilmiö
Newton riittänee meille oikein hyvin etenkin jos toimintamme tapahtuu sellaisella nopeusalueella jotka ovat realismia lentokoneista ja satelliiteistä puhuttaessa. Ja kysyjän, kaikella kunnioituksella, perustietoja ajatellen.
Ystävämme Einstein on otettava kaveriksi, jos asiaa halutaan tarkastella suuremmalla tarkkudella ja etenkin jos nopeudet ovat olellisest toiset.
että et maininnut mitään lentokorkeudesta. Jos nimittäin ajatus on, että "myötäsuuntaan" lennettäessä pysytäisiin paikallaan, niin pitäis lentää 0 metriä merenpinnasta. Jos taas lennetään korkeammalla, niin korkeudesta (lennettävän ympyrän säteestä) riippuu sen matkan pituus......
Eihän maapallo pyöri lainkaan ympäri oletetun akselinsa ympäri. On valehdeltu vaivaiset 400 vuotta.
Kun Nobel-palkinnon saajat Michelson ja Morley näyttivät valonsäteen avulla, että maapallo ei liiku mihinkään, niin silloin piti keksiä maailman "viisain" mies eli Albert Einstein VALEHTELEMAAN. Tämä tapahtui 1920-luvulla.
No mistä päivä ja yö johtuu?
Maapallo ei tosiaankaan pyöri oletetun akselinsa ympäri.
Väittävät, että kierros tapahtuisi 24 tunnissa ja kun maapallon ympärysmitta päiväntasajalla jaetaan 24 h, niin tulokseksi tulee tuo 1674 km/h.
Jos maapallo pyörii ja lentokone lentää päiväntasajalla itään juuri 1674 km/h, niin se ei pääse koskaan maapollon ympäri. Tästähän tyhmenpikin tajuaa, että ei maapallo voi pyöriä. Se on siis kuin "tatti paskassa".
No entäs tuo toinen vaihtoehto eli lennetään samalla nopedella päinvastaiseen suuntaan. Eli jos maapallo pyörii, niin lentokone kiitää maapallon ympäri n. 12 tunnissa.
Näin yksinkertaisella päättelyllä pystytään näyttämään toteen, että Albert Einstein vain "luotiin" VALEHTELEMAAN. Hän oli todellisuudessa ihan keskiverto ihminen. Ei mikään nerouden esikuva.
Tyypillistä salkkarilogiikkaa. Ei pyöri maapallo ei. Eikä tietenkään pyöriminen aiheuttaisi sitä, että kaikki kappaleet maapallolla ja myös ilmakehä pyörivät mukana. Eihän se niin voi olla.
Salkkarien päätely edustaa todellista älyn aatelia. Veitsenterävää nerokasta analyysiä maqapallosta ja kosmoksesta.
Yö ja päivähän johtuvat siitä, että enkeli työntää aurinkoa edellään näkymätöntä ympyrän kehän muotoista tietä pitkin, joten aurinko kiertää maata. Aurinkoa työntävän enkelin kaverit tuuppivat kuita ja planeettoja. Tähtien kiertoliike taas johtuu siitä, että tähdet ovat taivaan pyöreässä kuupassa olevia reikiä ja taivaan kuuppa kiertää maailmankaikkeuden keskusta maapalloa. Kuupan alalaidassa juoksee jättiläiskokoinen hamsteri, joka pitää systeemin pyörimässä.
maapallon pyörivän akselinsa ympäri. Jos perhana maapallo liikkuisi, niin se kyllä otettaisiin huomioon, kun lennetään. Tuo laskuesimerkki kumoaa helpolla tavalla salaliittolaisten keksimän ja ylläpitämän törkeän valheen. Tuota salaliittoa on kestänyt jo 400 vuotta.
"Jos maapallo pyörii ja lentokone lentää päiväntasajalla itään juuri 1674 km/h, niin se ei pääse koskaan maapollon ympäri."
Miksi ei - jos lentokoneen noputta tarkastellaan, kuten aina lentotoiminnassa tehdään, suhteessan maankuoreen. Katos kun se kone ennen nousuaan ilmaan on jo 1674 km/h nopeudessa (suhteessa vaikka aurinkoon) ja jos se vielä kiihdyttää nopettaan toiset 1674 km/h niin se lentää niin vitun lujaa, että pääsee kuin pääseen pallon ympäri....
Olet ajastasi jäljessä.
"Jos perhana maapallo liikkuisi,..."
Luin juuri skepopalstalta, että maa on lätty eikä pallo. Taivaankansi vaan taittaa valoa niin, että kepin varjo on pohjoisessa ja etelässä lyhyempi kuin päiväntasaajalla. Maa itsessään on litteä. Sanoohan sen jo järkikin.
maapallo pyörii akselinsa ympäri itään 1674 km/h, niin maan pinnalla kone likkuu avaruuteen nähden jo paikallaan ollen samaa nopeutta.
Mutta entä jos mennäänkin länteenpäin päiväntasajaa? Niin kuinka vitun lujaa koneen silloin pitää lentää?
Minä oon kyllä sitä mieltä, että Maa on munkkirinkilä. Jaa milläkö perustelen sen? Sillä, että navoilta suihkuaa magneettista säteilyä, ne ei ole oikeasti napoja vaan rinkilän reikä. Rinkilän keskeltä voi lentää läpi. Mutta ne ei lennä, koska ne magneettihiukkaset sottaa niin pahasti kaikki sähkölaitteet. Keskellä rinkilää on aikamatkustustunneli. Sieltä ne ufot tulee. Niitä ei sotke magneettihiukkaset. Ne salaa sen meiltä, koko munkkirinkilän, hallitus siis. Sijainnista johtuen esimerkiksi me suomalaiset ollaan paljon lähempänä reikää kuin esimerkiksi espanjalaiset.