"-Te ette yritä saada Neuvostoliiton tekoja yhtä pahoiksi kuin Natsi-Saksan. Te yritätte tehdä natseista viattomia sankareita ja ainoastaan liittoutuneista hirviöitä. (Natsipropagandaa)"
Kun holokeskustelu on paisunut kuin pullataikina, otan tämän aiheen erilleen:
;ielstäni on looginen virhe olettraa, että natsien, kommareiden ties kenen tekosten tunnustaminen yhtälailla rikollisiksi "pesee natseja puhtaaksi".
Todellisuudessa asia on päinvastoin: "Yhtä paha" on paha. Aiis molempi on paha. Ti snaitte?
Mutta miksi ihmeessä muiden-kuin-natsien tekosista puhumista vastustetaan ja vaiennetaan em. järjettömällä epä-argumentilla?
Tunnustakaa! Te yritätte saada Natsi-Saksan tekoja yhtä pahoiksi kuin Neuvostoliiton. Te yritätte tehdä neuvosto-natseista viattomia sankareita ja ainoastaan liittoutuneista hirviöitä??
Kun holokeskustelu on paisunut kuin pullataikina, otan tämän aiheen erilleen:
;ielstäni on looginen virhe olettraa, että natsien, kommareiden ties kenen tekosten tunnustaminen yhtälailla rikollisiksi "pesee natseja puhtaaksi".
Todellisuudessa asia on päinvastoin: "Yhtä paha" on paha. Aiis molempi on paha. Ti snaitte?
Mutta miksi ihmeessä muiden-kuin-natsien tekosista puhumista vastustetaan ja vaiennetaan em. järjettömällä epä-argumentilla?
Tunnustakaa! Te yritätte saada Natsi-Saksan tekoja yhtä pahoiksi kuin Neuvostoliiton. Te yritätte tehdä neuvosto-natseista viattomia sankareita ja ainoastaan liittoutuneista hirviöitä??
Vastaukset 1
Vanhimmat
tuo juuri syö holokaustin uskottavuutta. Tuollainen keskustelun tappaminen ja uusnatsittelu ei ainakaan minun "uskoani" asiaan ole lisännyt. Toisaalta on käynyt myös selväksi, että eihän holohörhöillä ole muita argumenttejakaan edes käytössä. Kerronta etenee raamatulliseen tyyliin satumaisesti, ja jos joku erehtyy niitä oppeja kyseenalaistamaan, niin inkvisitiohan siitä pitäisi seurata. Tässä tapauksessa se näkyy uusnatsitteluna ja vankilaakin saattaa siitä rapsahtaa jos väärässä maassa noita menee latelemaan..