Hyvältä näyttäis
.TV.
21444
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
ompa jumalattoman isoja viipperöjä, minkähänlaanen meteli noista lähtee?
Siinä sitä menee ns. luonnonrauha ja maisemat monilta asujilta.
"monilta asujilta" Ei siellä tietääkseni asu välittömäs läheisyydes yhtään ketään. Mielestäni maisemat vain paranee, kun saadaan jotain isoa rakennelmaa.
Näkyypä komeasti joka puolelle. Toivottavasti ei kaadu jonkun valitukseen...
maamerkistä---kauppakadun karmeesta valokaari/kesäviiri kyhäelmästä----se vasta karsee on jos mikä
Suunnittelun riemuvoitolta vaikuttaa.
Karsea? Eihän se edes pistä mitenkään erityisesti silmään kun tuolla ajelee, mikä maamerkki se silloin on? En ymmärrä kuinka joku voi jostain kaaresta vääntää juttuakaan, kun siinä ei mitää kauheaa edes ole. Eiköhän nykyinen maamerkki löydy sitäpaitsi simpsiöltä.
näky.
Hyvä se on, ja sitäpaitsi eihän se ole kuin yks helvetin risteys. Täs ketjus on puhe tuulivoimaloista, ja sä vedät jonkun risteyksen tähän?!
mitä nuo o ?
Ne on kuule tuulivoimaloita.
Tuulivoima ei riitä. Virkiän ja kaupungin tulle rakentaa ydinvoimala Simpsiölle yhdessä ja yksissätuumin lapualaisten verovaroin.
Liian kallista, koska täytyisi rakentaa jäähdytystornit, ison järven tai meren puuttumisen vuoksi.
mulle sopii silmähän noi kuvat. Edistykselliseltä paikkakunnalta tuollainen näkymä mulle viestittää. Lapua vois näyttää muille hyvää esimerkkiä tuulivoimaloilla.
että tuulivoimaa rakennetaan sinne, missä se on taloudellisesti edullisinta Suomessa tai Pohjois-Euroopassa. Silloin samalla verorahalla saadaan mahdollisimman paljon rakennettua tuulivoimaa ja vähennettyä hiilivoimaloiden käyttöä. Taantumuksellisuutta on se, että rahasta piittaamatta joka kylässä pitää olla tuulivoimaa.
Se vain on niin, että järkeviin/kannattavimpiin paikkoihin voimaloita ei aina pystytetä koska on monenlaista valittajaa. Simpsiöllä kannattaisi varmasti, koska ei tarvisi olla kovin korkeita, mutta arvaappa saako sinne tehdä niitä? Sama asia melkein joka paikassa meren rannalla, ei saa tehdä kun joidenkin mökit liian lähellä, ja metelistä ei tykätä. Lappi on liian kaukana kunnon sähköverkosta joten tunturit eivät kannata. Erittäin hyvä että tänne saadaan nuo voimalat. Ennen edistystä kuvasi korkeat savupiiput ja nyt ne kertoo saastuttamisesta, tänä päivänä korkeat tuulivoimalat kuvaavat sitä mitä savupiiput ennen.
sentään Simpsiölle yrittäisi kaavoittaa tuulivoima-aluetta. Järkevimmät kaavoituksella varattavat alueet löytyy mereltä tai rannikolta.
Mun puolesta saa kaavoittaa, mutta tiedän että se kaatuisi valituksiin. Järkevimmät paikat on meren rannalla, mutta ne alkaa olemaan suhkot täynnä jo, juurikin siis niissä paikoissa johon niitä saa yleensäkkin rakentaa, ettei ole asutusta lähellä, ja ettei joku viher/ympäristöaktivisti sitä muuten vain estä.
EIkä paikat ole siellä suhtkoht täynnä. Mee kuule kattomahan joskus Lapuan ulkopuolelle. Tairat olla joku kebulisti joka pitää tietämättömyyttä totuutena.
Eikö paikat ole täynnä, no sehän on just sen takia niin, koska omistajat eivät anna lupaa, ja ympäristöhörhöt vastustaa näitä voimaloita. Moneen paikkaan ollaan tuulivoimaa rakentamassa, mutta kun se kestää noin 5 vuotta ennen kuin itse voimala saadaan pystyyn, on monenlaista lupa-asiaa, kaavoitukset, ympäristöviranomaiset, ym byrokratia, joten nämä sinun tietämäsi paikat saattaa kuule olla jo "rakennettu". Siinä sulle tietämättömyyttä, sillä kukaan ei rakenna sisämaahan, jos se tuulivoimalan paikka heruis ihan tosta vaan jostain meren rannalta.
Jos näkyy Seinäjoelle.Olisi mahtavaa.