Koska tällä palstalla vaikuttavat kreationistit eivät selkeästikään ymmärrä mitä tiede tarkoittaa ja luulevat että oletus jonkun jumal-olennon olemassaolosta olisi jotenkin samanarvoisesti tulkittavaa kuin empiirinen tieto niin tein tälläisen pohjustuksen.
Lisää tieteen filosofiaa kunhan kerkiän.
http://www.youtube.com/watch?v=d8afBAmpG9Y
Lisää tieteen filosofiaa kunhan kerkiän.
http://www.youtube.com/watch?v=d8afBAmpG9Y
Vastaukset 33
Vanhimmat
keskityt liian ei-kiinnostumisen arvoiseen asiaan. Luulisi että te makroevoluutikot nerokkuudessanne käyttäisitte aikanne paremmin, vaikka köyhimpien maiden lasten puolesta kampanjointiin, mutta ei, ajattelette vain itseänne ja omaa napaa, jos Jumala ärsyttää itseään niin se pitää saada ärsyttämään myös muita(joka on säälittävää oman mielihyvän tavoittelua). Kannattaisi oppia elämään muiden kanssa eikä aina valittaa kaikesta. se on onnellisen elämän awain!
Näinhän se menee. Hihhulit möyrivät mieluimmin tietämättömyydessään taivaspaikan menettämisen pelossa.
Ei minua jumalat ärsytä, minua ärsyttävät ihmiset jotka ilman parempaa tietoa uskovat niihin sokeasti ja sen jälkeen suoltavat uskontoperäistä pseudo-fiksuiluaan kaikkiin suuntiin ilman minkäänlaista itsekritiikkiä. Ja en todellakaan hae tässä minkäänlaista omaa mielihyvää vaan ihmiskunnan valistuneisuuden loppuunvientiä. Tieteellisen maailmankuvan totaalisen pitelemätön läpilyönti mahdollistaisi sellaiset harppaukset eteenpäin tieteessä, tekniikassa ja filosofiassa että oksat pois. Jumaluskolla silmänsä umpimuuranneet sattuvat olemaan tämän kehityksen pahin jarru ja heistä haluan nimenomaan päästä eroon. Jos naturalistisen maailmankuvan omaavien annettaisiin ottaa tästä pallosta kaikki irti mitä lähtee ei olisi enää köyhiä lapsia Afrikassa joten kai ajan tässä heidänkin asiaansa.
Ja kyllä ne on ne jumaluskovaiset joilla on vaikeuksia elää muiden kanssa. En henkilökohtaisesti muista kertaakaan uhanneeni ketään esim. Helvetillä tai millään muullakaan myyttisellä rangaistuksella eri mieltä olemisesta, kristittyjen harrastaessa tätä käytäntöä päivittäin.
uskovat Jumalaan ilman parempaa tietoa.
Se ärsyttää siksi että Jumalaan voi uskoa myös paremman tiedon kanssa, niinkuin minä teen.
Ja eniten ärsyttää se että niin monet antoivat aivopestä itsensä uskomaan yliluonnollisia evoluuttisia supermakroevoluutiojuttuja joita ei kukaan ole kyennyt todeksi todistamaan.
Ja sekin harmittaa että evojen putkinäkö estää heitä näkemästä sen kuinka evoajattelu on mädättänyt ihmiskunnan moraalisesti animaaliselle tasolle osoittaen näin evoluutioteorian olevan ihmiskuntaa henkisesti taantumista kohti vievän voiman. Ei se suinkaan ole tie parempaan ihmisyyteen, vaan silkkaan rappioon. Ja koska näin on, niin tämä alaspäin vievä suuntaus todistaa itsessään että kyse ei voi olla kehittyvästä evoluutiosta, vaan petetyn sukupolven harhakuvitelmasta josta on päästävä eroon, jotta korkeamman tasoinen arvokkuuden säilyttämään kykenevä ihmisukupolvi nostaisi jälleen ihmiskunnan sille loistoisalle moraalisesti oivalliselle tasolle, johon sillä on mahdollisuudet jos se vain osaisi käyttää älyään tämän jalon tavoitteen saavuttamiseksi. Mutta surullista kyllä evot eivät edes tiedä että mitä merkitsee moraalinen jalous, eivätkä osaa pyrkiä siihen edes henkilökohtaisessa elämässään. Vrt. esim. evojen avioeroluvt.
Haluaisitko paljastaa meille ne luvut ja vertailun vuoksi kerrohan vielä uskovaisten vastaavat.
Mitä tarkoitat sillä "loisteliaalla moraalisella tasolla" johon haluaisit jälleen ihmiskunnan nousevan?
jb (alias viksumpi) kirjoittaa:
"Mutta surullista kyllä evot eivät edes tiedä että mitä merkitsee moraalinen jalous, eivätkä osaa pyrkiä siihen edes henkilökohtaisessa elämässään."
Sanoo kaveri, joka pukkaa valeita ja vääristelyjä vähän joka käänteessä. On se esittämäsi kressun moraalinen jalous niin esimerkillistä, että minä pysyn moisesta kyllä kaukana.
Muistutan vielä, että sekä Ev.lut uskonnollisuus ja evokkius yhdistettynä kuuluu tuohon eronneiden evokkien joukkoon.
Todellinen usko joka perustuu omaan perehtyneisyyteen uskon perusteista ehkäisee rappiollista elämäntyyliä.
Ne samat ihmiset, jotka talutetaan evoluutiouskoon ovat myös talutettu kirkon uskojäsenyyteen kuin pässi saunaan ilman omaa aktiviteettia.
Barna group on jenkkilässä tutkinut uskonnon vaikutusta avioeroihin. Ateisteilla ja agnostikoilla avioeroprosentti on pienin;
http://www.adherents.com/largecom/baptist_divorce.html
http://www.religioustolerance.org/chr_dira.htm
Näillä uudelleensyntyneilläkin näyttää olevan ihan monta prosenttiyksikköä korkeampi todennäköisyys päätyä eroon avioliitossaan. Tais haukata kaakkaa sekin väite.
Evokkeihin kuuluvat myös ne, jotka ovat uskonnollisia evokkeja.
Tilastosi ei erottale niitä.
Miten sellaiset voisivatkaan ottaa avioeron jotka eivät edes mene aviolittoon, agnostikot ja ateistit elävät kuin siat pellossa. Ei heidän elämäntapaansa voi verrata kristittyjen elämäntapaan avierolukuja arvioitaessa.
Ajattele vähän itsekin!!!
itse evoista ja Ev.luteista melkein samalla ovenaukaisulla. Toki evoprosessi vei pidemmän aikaa, se oli hiukan kinkkisempi. Mutta kyllähän siitäkin selvyyden sai, törkeää huijausta ja valehtelua ja tieteellisten tutkimustulosten manipulointia ja väärinkäytöksiä, ja tarkoitushakuisia evouskon ohjailemia virhetulkintoja täynnä oleva epätieteen haiseva kaatopaikka.
Ihme että joku selvästi älykäskin antaa vetää itseään nenästä niin perusteellisesti,,,.... kuin pässilaumaa narusta!!! Kyse lienee ennenkaikkea uskonnollisista tunteista jotka ohjaavat ajatelua, ei niinkäin siite etteikö todisteita luomisen puolesta olisi ihan riittävästi, evot vain yksinkertaisesti sulkevat niiltä silmänsä, ettei turvallisuudentunne järkkyisi.
Onhan se niin että kuvitelma siitä että on helpompi elää riippumattomana Luojasta, on yleinen, joskin harhaa. Ei se onnistunut Aadaamkaan häävisti ilman Luojaansa.
Darwinin päivinä avioeroja oli Britanniassa vain muutama vuodessa. Siis vain muutamia,ei monia kymmeniäkään.
Lähes kaikki olivat tuolloin kristittyjä.
Sitten evoluutio mädätti yhteiskunnan ja romahdutti moraalin. Nyt melkein kaikki asuvat ensin avoliitossa, ja vain osa heistä menee avioiliittoon, ja vihityistä puolet eroaa enemmin tai myöhemmin.
Kelpaako tämä ilman taulukoita? Vai epäiletkö ettei tieto pidäpaikkaansa?
Sittenhän mahdollisesti kuulutaan samaan seurakuntaan?
Minä tosin en kuulu mihinkään järjestäytyneeseen yhteisöön.
Vapaa kuin taivaan lintu.
#Mitä siis tarkoitan"- kysyi evo moralisesta jaloudesta todistaen että vieras on oivallisen moraalin periaate evoille.
Niitä avioerolukuja. Antaahan tulla!
Sinun ymmärryksesi tason saa mitattua kommentistasi vastapuolen olemuksesta.
Ei kovin hääppö.
Ei kukaan tuollaisen tontun kanssa viitsiskää jutella.
Varmaan hävettää jälkeenpäin tehdä noin typerä video. Ehkäpä kuitenkin antiikin Kreikassa sille olisi ollut kiinnostusta.
Oletko sinä kummastellu tuon sikamasterin juttuja?
Saakohan hän kiksejä noilla?
Tämä oli ensimmäinen ja viimeinen.
Mediamonopolin ylläpitäminen maailman suosituimmassa videoidenjakopalvelussa senkun helpottuu. Saatte vapaasti seisoa pelikentän reunoilla mutta varmaa on että tuleva nuoriso hakee tietoa hieman laajemmista piireistä mihin te olette tottuneet. Saadaampahan tämäkin homma sitten käännettyä lopullisesti.
Joten pysykää poissa vaan ei haittaa kuulkaa ollenkaan...
mutta sen verran kuulin että tosiasioille täytyy olla todellinen perustus ennenkuin niihin voi luottaa.
Saako tämän periaatteen soveltaa myös evoluutioteoriaan. Ai ei vai? No sovellan kuitenkin tasapuolisuuteen vedoten. Eli kysyn sikamasterilta että miten evoluutioteoria voi olla todellisuutta kun siltä puuttuu perustus, eli selittämättä on edelleenkin se että miten on mahdollista että elottomasta tuli elävää. Abiogeneesi on täysin tuntematon tämän päivän tieteelle, arvaukset eivät ole tiedettä.
Niinpä evoluutiolta puuttuu perustus, ja siksi se rakentuu tyhjän pälle ja on siksi tyhjää höpinää millä ei ole mitään tieteellistä arvoa. Ei ihme että tiedepiireissä evoluutiotutkimusta kutsutaan huuhaatieteeksi.
Evoluutioteoria ei ota kantaa siihen millä tavalla elämä syntyi. Tärkein asia mitä evoluutioteoria olettaa on että maapallolla on elämää ja että se on monimuotoista. Nämä molemmat ennakko-olettamukset voit tarkistaa helposti esim. katsomalla ikkunasta ulos. Jos näet enemmän kuin yhden elämänmuodon tulevat molemmat ennakko-oletukset todistettua.
Evoluutio selvittää sitä mitä elävässä elämässä tapahtuu tai on tapahtunut. Se ei edes yritä selittää sitä miten elämä syntyi, siksi se ei ole teorian heikkous. Ei ole painovoimateorian heikkous että se ei selitä esim. luonnonvalintaa. Ja juuri tämän vuoksi väitän että Kreationistit eivät oikeasti ymmärrä evoluutioteoriaa tai tiedettä ylipäänsä. MOT
Pian joku idiootti väittää, että matematiikalta on pohja poissa, kun se ei selitä elämän syntyä.
... rakennan palapeliä ja niin suuri osa paloista on paikallaan, niin että siitä jo näkee mitä kuva esittää. Sinä siis esittäisit, että kaikki on väärin, koska ensimmäisen rivin paloista on vasta muutama paikallaan, vai....?
"Ei ihme että tiedepiireissä evoluutiotutkimusta kutsutaan huuhaatieteeksi. "
Hihhuleiden rukouspiirit eivät vieläkään ole "tiedepiirejä", vaikka kuinka valehtelisit.
Evoluutioteoria ei edes yritä rakentaa itselleen perustusta, koska sen kannattajat tietävät ettei sillä sellaista ole. Niin että sitten vaan jatketaan huuhaatunnelmissa mielikuvitusteorioiden maailmassa Liisan kanssa.
""Evoluutioteoria ei edes yritä rakentaa itselleen perustusta, koska sen kannattajat tietävät ettei sillä sellaista ole. Niin että sitten vaan jatketaan huuhaatunnelmissa mielikuvitusteorioiden maailmassa Liisan kanssa.""
Erehdyit taas, se olit sinä, joka elät mielikuvitusmaailmassasi. Tässä maailmassa tapahtuu evoluutiota, niin kuin sitä on tapahtunut jo ainakin reilut 3,5 miljardia vuotta.
Miten ihmeessä helluntailaisia ja muita kretiinejä pidetään valehtelijoina?
No sen takia että he kaiken aikaa valehtelevat kuten sinä tuoss akirjoituksessasi:"Ei ihme että tiedepiireissä evoluutiotutkimusta kutsutaan huuhaatieteeksi. "
Sinulla ei ole mitään muuta keinoa puolustaa uskomuksiasi kuin valehdella minkä päästäsi keksit.
Valheillasi on vielä lyhyet jäljet, jäät niistä jatkuvasti kiinni ja joudut vaihtamaan nikkiä. Luulisi että itse'äsikin jo hävettäisi tuo jatkuva valehtelminen, mutta eihän kretiini mitään häpeä, kunhan paskoo ja lentää pois.
nikkini varasti, enkä lähde sitä enää käyttämään. Saman teen tälle nikille jos joku samalla alkaa ajella.
Usa:ssa on ollut paljon väittelyitä, joissa krretut ja evot on väitelly. Lähes poikeuksetta kretut voittaa! Suomessa on kieletty yliopistoissa nämä kyseiset väittelyt, sillä ateistit ja evot jäis alakynteen ja näin ollen joutuisivat naurun alaiseksi. Yleisen ateismi uskon ylläpitämiseksi joskus saatetaan järjestää "johtaako tiede ateismii" väittelyitä, joissa ei mainita sanallakaan evoluutioteorian epätieteellisyyttä. Ja nämä kamppailut sitten taaskin voittavat ateisti, evolutionistit.
Hei eiköhän puhkaista "evokupla"?
Alapa sitten puhkaista tuota "evokuplaa". Sinua auttaisi tietenkin se, että opettelisit ensin kirjoittamaan kokonaisia ja koherentteja lauseita.
näihin väittelyihin. Viimeinen suuri evoluutiokeskustelu oli evokeille katastrofi, kaikki johtavat evokit luistivat sovitusta televisioidusta tapahtumasta häntä koipien välissä.
Mistä televisioidusta tapahtumasta oli kyse?