Onpas ollut melkoisen törkeää touhua, voi jo sanoa varkaudeksi voi olla kusiset paikat tolla auton poishakijalla
www.rahoitusyhtio.kotisivukone.com
www.santander.fi
www.rahoitusyhtio.kotisivukone.com
www.santander.fi
Santander varastaa autoja
Santander Consumer
232861
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Turha on itkeä rahoitusyhtiön menettelytavasta. Jos auton osamaksut ovat rästissä ja sopimus on irtisanottu, on ihan oikein, että rahoitusyhtiö hakee sopimuksen vakuutena olevan auton pois ulosottomiehen kanssa tai ilman.
Karhukirjeltä on mennyt ostajalle monta kappaletta ennenkuin rahoitusyhtiö hakee mitään pois.
Kun ostaja hoitaa velvoitteensa kuten pitääkin ei tarvitse turhia höpinöitä laitella keskustelupalstoille.
ihan mennä tuo tapaus noin, luetun ymmärtäminen on ihan hyvä asia. Itse sivuston lukiessani kyllä ymmärsin että kysymys on siitä että osoite on muuttunut ja auto on haettu pois ja sopimus irtisanottu. Sitten sen jälkeen on Santander ruvennut tarjoamaan rahallaista korvausta ja auton palauttamista, eivät varmaan näin tekisi jos ylläoleva kirjoittaja olisi oikeassa...
Aika törkeää on tuokin että eivät palauta autossa olleita tavaroita.
Ymmärsin lukemani mielestäni oikein hyvin. Lainaus tuosta rah.yhtiön viestistä "Mikäli velka maksetaan ajan tasalle, maksamme erääntyneiden suorittamisen jälkeen 1000 €:n korvauksen.
Jos velkaa ei makseta ajan tasalle, suoritamme kohteen tilityksen ja hyvitämme tilityksen jälkeen 1000 €. " Ja sama asia oli vahvistettu siinä tj:n kirjeesssä, jossa mainittiin sopimuksen olevan edelleen irtisanotussa tilassa. Tuon rahoittajan tarjoaman hyvityksen minä ymmärrän korvauksena "oman käden oikeuden" käytöstä kun poishaku ei tainnut mennä ihan virallista reittiä pitkin.
Jos osamaksut on hoidettu ja hoidetaan niin kuin sopimuksissa edellytetään, rahoittajaa tuskin kiinnostaa vaikka velallinen muuttaisi Nepaliin.
Onhan melkosen törkeää toimintaa ei voi muuta sanoa!
Ensin haetaan autoja pois ja sitten tarjotaan rahaa, ei taida Espanjan pankilla olla ihan hallussa suomen lakipykälät.
Eihän tuossa ole muuta törkeää kuin, että autoa on huonosti maksettu ja sitten rakennellaan vielä kotisivuja velallisen toimesta. Jos minulta haettaisiin maksamaton auto pois, tyytyisin hiljaa kohtalooni ja yrittäisin välttää ylivelkaantumisen jatkossa.
n. Ja onhan näistä S24:n herjoista ennenkin oltu käräjillä.
Taitaa olla Santanderilla menny vähän pasmat sekaisin
hölmöt ottaa itelleen liikaa velkaa ja kun joutuu sitten maksuvaikeuksiensa takia perinnän uhriksi, niin onse niin väärin että..........
Luuserit jättää laskunsa hoitamatta ja lopulta yhteiskunnan maksettaviksi. Espanjalaiset teki ihan oikein kun hakivat auton pois. Mihin tuossa ulosottomiestä olisi tarvittu, sen käyttäminen aiheuttaa ihan turhaan kuluja valtiolle ja kaikille veronmaksajille.
Suomessa kun on vaan toimittava lain mukaan, siitähän tässä on kysymys. On se hyvä että joku laittaa vastaan tuollaiselle mielivaltaisuudelle!
Luottotappiot ovat osa rahoitustoimintaa. Ei voi olla niin että Epsanjasta tulee joku pellefirma toimimaan omien lakiensa mukaan ja "säästämään" ulosottokuluissa käyttäen hämäriä alihankkijoita. Ulosottomies EI tarjoa virka-apuaan ilmaiseksi liikeyrityksille.
Perinteisillä rahoitusyhtiöillämme on myös maine varjeltavanaan. Kusetusfirmoille on ominaista että niitä tulee ja niitä menee. Näitä on nähty ja tullaan näkemään. Onneksi viisaimmat näkevät näissä asioissa kauemmas. Tulee yhtenä viime vuosien suurimpana kusetuksena matkapuhelinoperaattori ACN, josta en kuullut mitään hyvää keneltäkään.
On tainnut käydä Santanderille niin että Räikkönen vei niiden rahat ja nyt täytyy säästää sitten ulosottomiehen virka-apu palkkiosta
Kun aikoinaan ostin autoja velaksi, oli sopimuksessaaina pykälä, että auton siirtyy minun omaisuudekseni vasta kun koko velka on maksettu. Ei kai se ole muuttunut? Eli auto on ollut Santanderin omistama. Velallinen on ollut vain sen haltija.
Haltija ei ole ilmeisesti hoitanut velkaansa sopimuksen mukaan, koska ei rahoitusyhtiötä kiinnosta asiakkaan muutos, kunhan eräpäivinä raha tipahtaa tilille. Ei vaikka muuttaisi ulkomaille. Toisaalta sopimusehdoissa saattaa olla maininta, että autoa ei saa ilman omistajan suostumusta viedä ulkomaille.
Ihan vaan vinkkinä. Auto kannattaa ostaa sillä rahalla, mitä taskusta löytyy. Silloin se on heti oma, ja sillä voi tehdä mitä haluaa. Jos rahat eivät riitä uuteen, niin sitten käytetty. Velattomana on hyvä elellä, vaikkei olisi aina uusin ja komein auto pihassa.
En ole ikinä ymmärtänyt sitä logiikkaa miksi auto pitää ostaa osamaksulla (nykyisin hienosti "rahoituksella") kun pankkilaina tai käteisvarojen mukainen käytetty auto ovat myös vaihtoehtoja. Tunnen kyllä muutaman tyypin joilla raha-asiat ovat "tili tuli - tili meni" -tyylillä hoidettu ja pankista ei lainaa heru, silti jostain syystä sen sijaan että tästä vedettäisiin johtopäätöksiä, mennään rahoitusyhtiön puheille kun sieltä sen uuden auton saa aina - hinnasta viis.
Porukalla on myös laskutaito aina autoasioissa pahasti kateissa, esim. 35.000 euron auto menettää alussa arvoaan yli 5000 €/vuosi joka on käytännössä uuden moottorin hinta. Jos itsetunto kestää ajaa 5 vuotta vanhalla autolla niin sellaisen saa 50-70% halvemmalla kuin uuden ja todennäköiset korjauskulut ovat kuitenkin alle 1000 €/vuosi (normaalit huollot toki tuon summan lisäksi) millä tahansa käytetylläkin autolla.
tässä tuli asiaa!! KIITOS
monenko kuukauden maksut oli pystyssä ja paljonko euroina?
Auto on velan vakuutena ja rahoittajan omistuksessa. Jos olet jättänyt maksut maksamatta ja ilmoitat muuttavasi ulkomaille, on selvää, että rahoittaja pyrkii turvaamaan vakuuden. Eli paljonko oli velka kokonaisuudessaan ja paljonko jo olit pystyssä? Vasta sen jälkeen mietitään onko rahoitusyhtiö varas vai sinä ylivelkainen, joka on petoksella saanut rahoituspäätöksen eli oletko tiennyt alustapitäen, että et pysty rahoitusvelkaa maksamaan.
"Luottotappiot ovat osa rahoitustoimintaa. Ei voi olla niin että Epsanjasta tulee joku pellefirma toimimaan omien lakiensa mukaan ja "säästämään" ulosottokuluissa käyttäen hämäriä alihankkijoita. Ulosottomies EI tarjoa virka-apuaan ilmaiseksi liikeyrityksille.
Perinteisillä rahoitusyhtiöillämme on myös maine varjeltavanaan. Kusetusfirmoille on ominaista että niitä tulee ja niitä menee. Näitä on nähty ja tullaan näkemään. Onneksi viisaimmat näkevät näissä asioissa kauemmas. Tulee yhtenä viime vuosien suurimpana kusetuksena matkapuhelinoperaattori ACN, josta en kuullut mitään hyvää keneltäkään."
Mitä tuosta et ymmärtänyt? Roistoilla on kuulemma roistojen toimintatavat...
rehellistä vastaustasi. Monenko kuukauden maksut oli pystyssä ja paljonko euroina?
Eikö kantti riitä kertomaan? Onko niin isot rästit, että aloituksesi paljastuu pelkäksi tyäksi jupinaksi? Tyypillistä näille sivuille; mokataan itse ja haukutaa muita.
Osta peili! (jos on rahaa)
Käviköhän tässä niiin, että huijari kohtasi "kusetusfirman". Meni pisnekset pieleen ja nyt ketuttaa.
Itsehän en ole aloittaja vaan valistunut kansalainen joka näkee kaikenlaista kusetusta ympäristössään jatkuvasti. Valitettavasti olen myös Formula 1 -fani ja minua vituttaa suuresti se että isolla rahalla syrjäytetään kaikki urheilulliset arvot ja vielä jätetään myöntämättä kotiinpäin vetäminen julkisesti. On mennyt meikäläisen silmissä käsitys espanjalaisista melko tavalla ylösalaisin, jos vielä pitävät Fernando Alonson kaltaista mulkkua ylpeytenään. Kaiken lisäksi Santanderin mainosmiehet terrorisoivat kotikatuani liimailemalla Olé-tarroja kesällä pitkin parkkiautomaatteihin - antipatiaa siis riittää.
Ei minua kiinnosta mikä aloittajan oma rahallinen tilanne on ollut ja mitkä ovat olleet motiviit viedä osamaksuautoa ulkomaille. Sen sijaan rahoitusyhtiöllä on oltava korkea ja rikkomaton moraali, on hieman kyseenalaista jos firma todella alentuu (niinkuin aloittajan antamista tiedoista voi päätellä) voitontavoittelun nimissä samalla tasolle kuin kaikkein kelvottomin asiakasaineksensa...
Miksi valittajalla on Suomessa auto jos asuu ulkomailla? Miksi valittaja ei maksa osamaksuja? Turha ruikutella täällä netissä jos ei pysty hoitamaan raha-asioitaan. Tuhlaat muiden aikaa tarpeettomilla valituksillasi. Maksa velkasi. Häpeä. Pysy ulkomailla.
niin Fernando Alonso on Räikköseen verrattuna herrasmies jonka tekemisiä ei riepotella lainkaan siten kuin Räkän koheltamisista, jolle on valitettavasti noussut rahan mukana pissi päähän. Tosin veikkaan myös että Räikkösen "ystäväpiirillä" eli perskärpäsillä on vahvasti osuutta noihin sekoiluihin. Aivan kuin Nykäsen Matilla aikoinaan.
Mitä tekemistä ihmisen vapaa-ajanvietolla ja luonteella on keskenään? En ole kyllä kuullut Räikkösen menneen humalassa töihin tai pahoinpidelleen ihmisiä. Nykäsestä itselläni ei ole mitään hyvää sanottavaa, elantonsa voisi ansaita noilla meriiteillä muutenkin kuin 7 päivää -lehdessä esiintymällä.
Jännä nähdä miten Ferrarin käy ensi vuonna kun "ykköskuskina" on kukkoilija joka puukotti McLarenillakin tiimiään ja toista kuskia julkisesti selkään ja vaatimalla alkoi vaatia ykköskuskin asemaa kun nopeus ei riittänyt noviisi-tallikaveria vastaan. No, potkuthan siitä perseelle tuli eikä siinä auttanut edes sponsorien venkoilut.
Räikkösen suuruus on itse ansaittua, tietoisuutta siitä ettei tällä ollut mitään tarvetta ryhtyä politikoimaan Massaa vastaan vaikka toisinaan näytti olevan jopa alakynnessä tätä vastaan. Kaikilla meillä on heikot hetkemme mutta tapa hallita ne erottaa mestarit muista, Räikkönen jää varmasti historiaan fanien silmissä suurempana mestarina kuin Assholonso ja espanjalaiset muistetaan kyllä varmasti Assholonson jälkeen yhtenä inhottavimmista autourheilukansoista.