Onnittelut näkyvästä, tehokkaasta ja tuloksellisesta toiminnasta käyttömaksujen uudistamisen yhteydessä. Erittäin mukava todeta että SF-Caravan järjestö osoittaa olevansa ns. ajansormella ja kaikkien muiden kiireellisten asioiden (kuten saako jäsenalueella ottaa aurinkoa yläosattomissa) hoitamisen ohessa ehti myös tekemään loistavaa työtä tämän käyttömaksuasian parissa.
Olen otettu vallankin siitä näkyvyydestä ja tehokkuudesta jolla SF-Caravan järjestö tuli esille maanlaajuisesti asian valmistelun yhteydessä. Tiedon ja materiaalin jakaminen oli ensiluokkaisen tehokasta.
Seuraavaksi toivon että SF-Caravan järjestö pitää huolen siitä että myös matkailuvaunuilevat saadaan kantamaan "vastuunsa" ympäristötalkoista jotta myös matkailuvaunuille saataisiin kokonaispainoon perustuva käyttömaksu. Sillä jokainenhan tietää että matkailuvaunu auton perässä lisää vetoauton kulutusta huomattavassa määrin. Älkäämme missään tapauksessa jättäkö vastuunkantamista puolitiehen.
Toivottavasti kattojärjestön jämäkkä linja pitää jatkossakin eikä esim. Väinöltä pääse koskenkorva loppumaan seuraavillakaan lettukesteillä.
Olen otettu vallankin siitä näkyvyydestä ja tehokkuudesta jolla SF-Caravan järjestö tuli esille maanlaajuisesti asian valmistelun yhteydessä. Tiedon ja materiaalin jakaminen oli ensiluokkaisen tehokasta.
Seuraavaksi toivon että SF-Caravan järjestö pitää huolen siitä että myös matkailuvaunuilevat saadaan kantamaan "vastuunsa" ympäristötalkoista jotta myös matkailuvaunuille saataisiin kokonaispainoon perustuva käyttömaksu. Sillä jokainenhan tietää että matkailuvaunu auton perässä lisää vetoauton kulutusta huomattavassa määrin. Älkäämme missään tapauksessa jättäkö vastuunkantamista puolitiehen.
Toivottavasti kattojärjestön jämäkkä linja pitää jatkossakin eikä esim. Väinöltä pääse koskenkorva loppumaan seuraavillakaan lettukesteillä.
Vastaukset 13
Vanhimmat
olla tarpeeksi tehokasta tai hallituspuolueet tarvii rahaa ja eivät suostuneet vaatimuksiin. Mistäs muualta sitä rahaa saa, kun ei voi tulo- omaisuus- varallisuusveroja nostaa, kiinteitöveroa kuitenkin.
otti urhoollisesti kantaa veronkorotukseen, "ei saa korottaa", viikkoa ennen eduskuntakäsittelyä, kun kaikki oli jo valmista (ns.silmänlumetta, kusetusta jäsenistölle), aikaa olisi ollut pari vuotta ja olisi ollut myös mahdollisuus vaatia edustusta asiaa pohtineessa toimikunnassa (asianosaisethan yleensä asioita valmistelevat, paitsi diktatuureissa ja muissa totalitaarisissa järjestelmissä).
Nyt on huonot puntissa eikä tässä vaiheessa ole muuta mahdollisuutta kuin ryhtyä porukalla miettimään, millä kierrämme kohtuuttoman veronkorotuksen. Olisiko esim. mahdollista rekisteröidä kulkineensa johonkin toiseen eu-maahan ja turistina kierrellä esim. Suomessa kesäaikaan, Baltiassa on paljon edullista parkkitilaa maaseudulla talviseisokkiin, ellei sitten lähde turistina Marokkoon. Nyt pellepelottomat mietintä käyntiin!
Sie et taija rakastoo Väinöö? Sie et taija olla Jyrki Kataisen suurin rakastaja?
Pari viikkoa sitten SFC uikutti kannanotossaan "ei saa korottaa m-autoveroa" ja tänään liittokokous antoi uhkarohkean julkilausumansa "Voi voi, menivät ja korottivat, ei ole oikein".
Siinä se anti jäsenistöltään miljoonia keräävältä liitolta meille karavaanareille, jotta paljon vain kiitoksia ja näkemiin!
Aktiivisena matkailuautoharrastajana painoon perustuva ajoneuvovero on mielestäni ihan OK, Ei missään nimessä liian suuri. Liikumme vaimon kanssa ympäri vuoden, lähes joka viikonloppuna markailuatolla. Jos vero olisi esim polttoaineessa, maksaisin varmaan enemmän. Toisaalta, tämähän on harrastus. Ainahan haarrastus maksaa. Kenellä ei ole varaa tällaiseen harrastukseen, siirtyköön vaikka sauvakävelijäksi.
olla nimenomaan niin että mitä enemmän liikku = sitä enemmän "saastuttaa" = sitä enemmän maksaa? Paikallaan oleva auto ei "saastuta" niin paljon kuin liikkuva.
Enkä itse ole niinkään siitä absoluuttisesta rahasummasta joka "omistusmaksu" on huolissani vaan tästä korotuksen määrästä: ~300%.
Omalle matkailuautolleni valmistaja ilmoittaa päästöarvon hyväksymänsä kokonaismassan puitteissa. Miksipä ei siis sitä voisi käyttää?
Eihän matkailuvaunun "vetureitakaan" mitata päästöjen osalta vaunu koukussa.
Älä valita,elämä on...
SF-caravan järjestö ei ole matkailuautoilijan asialla. Täysin hampaatonta poruukkaa.
Kale32
järjestön ihan kuralle uhkailemalla vaikkapa dieselveron kannolla henkilöautotaksalla tai jollain muulla yhtä näppärällä pikkujutulla... Tai sitten on uhkailtu vaunujen verottamisella jne jne. Onhan noita tapoja "vaimentaa" keskustelua :-x
Tuollainen tuli mieleen kun ajattelee miten hissukseen järjestö on asiasta ollut
entiset karavaanari veljet ,tyhjän saa pyytämättäkin. Sen enempää järjestöä haukkumatta
jo vuosia sitten; ainoa anti olisi ollut lettukestien talkoo-kaljat joten jäsenyys ja järjesto on saanut olla rauhassa meikäläiseltä!
Myykää autonne pois jos ei ole varaa ajella
kysymys siitä onko jollakin kansalaisella varaa tai ei tai onko joskus ennen maksettu jostakin enemmän tai vähemmän veroja. Kysymys on siitä onko nyt säädetty verolaki asuntoautojen ja pakettiautojen osalta oikeudenmukainen, looginen ja sen mukainen mitä EU:ssa ja muissa maissa näistä asioista on linjattu. Tämä laki ei suinkaan perustu niihin perusteisiin joihin siinä on myös vedottu eli siihen, että hankkimalla uuden ja vähemmän saastuttavan ajoneuvon vero alenisi ja kannustaisi siis saastuttamaan vähemmän. Eipä kannusta. Uudet vähemmän saastuttavat maksavat jopa enemmän veroa kuin vanhat ikäloput nokivasarat jos painoa sattuu olemaan enemmän. Ja usein on kun tekniikka kehittyy.
SF Caravania on viety kuin pässiä narussa, taisi olla "lobbaukset" harrastelijatasolla ja myöhässä nekin.