Älytön vastakkainasettelu kieltämättä.
Väitellä siitä, kumpi pitää enemmän paikkaansa!
Hävettää oikein meidän krisseleiden puolesta, kuinka jotku fanaatikot haluavat uskoa kirjaimellisesti johonkin luomiskertomukseen niin, kuin Jumala olisi luonut maailman oikeesti kuudessa päivässä, jotka ovat meidän päivien mittaiset!
Monet atet saavat sellaisen käsityksen, että kaikki krisselit ovat yhtä höröjä ja uskovat, että Jumala olisi jokin suuri taikuri, joka vain lukee loitsuja taivaankannen tuollapuolen ja tsup, kaikki ilmestyy, kuin aivan tyhjästä tänne!
Miten joku krisseli voi kieltää tieteelliset faktat yms?
Uskotteko oikeesti yliluonnolliseen siinä määrin, että joku voi tuosta vain luoda noin vain jotain suurta ihan kerrasta?
Ei raamattu sellaista opeta.
Raamatun luomistarinaan voi uskoa, vaikka uskoo myös evoluutioon.
Oletteko te fanaattiset krisselit aatelleet, että ehkä Jumalan päivien mitta ei ole meidän päivien mittainen?
Miksi Jumalan vuorokaudenpituus pitäisi olla juuri maapallon päivän mittainen?
Uskotteko te fanaattiset krisselit siihen, että maapallo on todella vain 6000 vuotta vanha?
Ettekö te usko lainkaan tiedemiesten tutkimuksiin ja löytöihin?
Ompa jotku jopa väittäneet, että dinosaurukset olisivat ihmisten keksimää propagandaa, joka tekisi luomiskertomuksen mitättömäksi!
Raamattu ei pyrikkään kertomaan aivan kaikkea. Toisekseen Nooan aikaan vedenpaisumus ei suinkaan täyttänyt koko maapalloa, vaan vain sen alueen, mille alueelle sen aikainen ihmispopulaatio oli levinnyt.
Miksi on näin paljon lajeja, pitikö nooan rakentaa helvetinmoinen arkki, pelastaakseen kaikki eläimet?
Tätä taas monet atet ovat kyselleet ja tällä tavoin pyrkinyt tekemään kristinuskon opetukset tyhjiksi.
Miksi Nooan olisi pitänyt ottaa koko maapallon eläimet, kun tieteellisestikkin on todettu, ettei ole ollut koko maapallon kattavia vedenpaisumuksia?
Entä kalat, valaat yms. Nämähän elävät vedessä muutenkin.
Entä onko uusia lajeja syntynyt sitten nooan aikojen jälkeen? Miksei olisi. Luomistyöhän jatkuu edelleen.
Evoluutio on Jumalan työkalu. Ei Jumala mikään taikuri ole. Se toimii ihan fysiikanlakien mukaisesti. Sillä ei ole mitään yliluonnollisia kykyjä muuta, kuin se, että hän ohjaa tätä kaikkea, mitä täällä ikinä tapahtuu..
Olisikin hullumpaa uskoa, että tämä kaikki on vain silkkaa sattumaa!
Entä onko maapallon ulkoista elämää?
Miksei voisi olla. On melkeimpä absurdia kuvitella, että Jumala olisi luonut vain tähän meidän pallolle elämää. Toisaalta emmepä me voi tietää vielä, onko Jumala luonut muuallekin elämää. Eipä sillä ole mitään väliä. Meille riittää, mitä Jumala on meidän maapallon asukeille kertonut itsestään. Hän vaikuttaa uskovaisissa ihmisissä. Jumalalla kun ei ole itsellä mitään konkreettista ruumista, kuten meillä kuolevaisilla.
Entä mikä usko on sitten oikea, kun noita uskontoja on aivan liikaa?
Mitäpä tuota miettimään, jokainen uskokoon tavallaan ja miten haluaa. Me voimme vain luottaa, että tällä tavoin uskomalla me voimme päästä taivaaseen. Meidän ei tarvitse uhrata elämästä mitään.
Sitäkään meidän ei tarvitse miettiä, onko pelastusta ehkä myös kristinuskon ulkopuolella.
Uskontojen väliset sodat ovat mielestäni aivan turhia. Sitä tosin harrastaa vain kunkin uskontojen fanaattiset ryhmittymät, jotka kieltämättä tahrii jonkinverran meidän maltillistenkin uskovien mainetta.
Mutta onhan ateistejakin moneen junaan. Niitäkin on fanaattisempia ja maltillisempia.
Väitellä siitä, kumpi pitää enemmän paikkaansa!
Hävettää oikein meidän krisseleiden puolesta, kuinka jotku fanaatikot haluavat uskoa kirjaimellisesti johonkin luomiskertomukseen niin, kuin Jumala olisi luonut maailman oikeesti kuudessa päivässä, jotka ovat meidän päivien mittaiset!
Monet atet saavat sellaisen käsityksen, että kaikki krisselit ovat yhtä höröjä ja uskovat, että Jumala olisi jokin suuri taikuri, joka vain lukee loitsuja taivaankannen tuollapuolen ja tsup, kaikki ilmestyy, kuin aivan tyhjästä tänne!
Miten joku krisseli voi kieltää tieteelliset faktat yms?
Uskotteko oikeesti yliluonnolliseen siinä määrin, että joku voi tuosta vain luoda noin vain jotain suurta ihan kerrasta?
Ei raamattu sellaista opeta.
Raamatun luomistarinaan voi uskoa, vaikka uskoo myös evoluutioon.
Oletteko te fanaattiset krisselit aatelleet, että ehkä Jumalan päivien mitta ei ole meidän päivien mittainen?
Miksi Jumalan vuorokaudenpituus pitäisi olla juuri maapallon päivän mittainen?
Uskotteko te fanaattiset krisselit siihen, että maapallo on todella vain 6000 vuotta vanha?
Ettekö te usko lainkaan tiedemiesten tutkimuksiin ja löytöihin?
Ompa jotku jopa väittäneet, että dinosaurukset olisivat ihmisten keksimää propagandaa, joka tekisi luomiskertomuksen mitättömäksi!
Raamattu ei pyrikkään kertomaan aivan kaikkea. Toisekseen Nooan aikaan vedenpaisumus ei suinkaan täyttänyt koko maapalloa, vaan vain sen alueen, mille alueelle sen aikainen ihmispopulaatio oli levinnyt.
Miksi on näin paljon lajeja, pitikö nooan rakentaa helvetinmoinen arkki, pelastaakseen kaikki eläimet?
Tätä taas monet atet ovat kyselleet ja tällä tavoin pyrkinyt tekemään kristinuskon opetukset tyhjiksi.
Miksi Nooan olisi pitänyt ottaa koko maapallon eläimet, kun tieteellisestikkin on todettu, ettei ole ollut koko maapallon kattavia vedenpaisumuksia?
Entä kalat, valaat yms. Nämähän elävät vedessä muutenkin.
Entä onko uusia lajeja syntynyt sitten nooan aikojen jälkeen? Miksei olisi. Luomistyöhän jatkuu edelleen.
Evoluutio on Jumalan työkalu. Ei Jumala mikään taikuri ole. Se toimii ihan fysiikanlakien mukaisesti. Sillä ei ole mitään yliluonnollisia kykyjä muuta, kuin se, että hän ohjaa tätä kaikkea, mitä täällä ikinä tapahtuu..
Olisikin hullumpaa uskoa, että tämä kaikki on vain silkkaa sattumaa!
Entä onko maapallon ulkoista elämää?
Miksei voisi olla. On melkeimpä absurdia kuvitella, että Jumala olisi luonut vain tähän meidän pallolle elämää. Toisaalta emmepä me voi tietää vielä, onko Jumala luonut muuallekin elämää. Eipä sillä ole mitään väliä. Meille riittää, mitä Jumala on meidän maapallon asukeille kertonut itsestään. Hän vaikuttaa uskovaisissa ihmisissä. Jumalalla kun ei ole itsellä mitään konkreettista ruumista, kuten meillä kuolevaisilla.
Entä mikä usko on sitten oikea, kun noita uskontoja on aivan liikaa?
Mitäpä tuota miettimään, jokainen uskokoon tavallaan ja miten haluaa. Me voimme vain luottaa, että tällä tavoin uskomalla me voimme päästä taivaaseen. Meidän ei tarvitse uhrata elämästä mitään.
Sitäkään meidän ei tarvitse miettiä, onko pelastusta ehkä myös kristinuskon ulkopuolella.
Uskontojen väliset sodat ovat mielestäni aivan turhia. Sitä tosin harrastaa vain kunkin uskontojen fanaattiset ryhmittymät, jotka kieltämättä tahrii jonkinverran meidän maltillistenkin uskovien mainetta.
Mutta onhan ateistejakin moneen junaan. Niitäkin on fanaattisempia ja maltillisempia.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ihan vain tiedoksi että Raamatun luomiskertomus ja Nooan arkki ovat peräisin vanhemmista uskomuksista...
kuten mistä?
Eikö se oo ny ihan yks ja sama, olivatko ne sitte mistä lie uskomuksista, mutta se on Jumalan sanaa!!!
Eihän ny herranen aika raamattuakaan oo aina ollut, koska joskus täytyi kehitellä kirjaimet, jotta pystyy jotain kirjoittaa hei haloo!!
Dinosaurukset kuolivat syntiesi tähden.
Ei ole olemassa yhtään sellaista tosiasiaa mikä antaisi aihetta edes epäillä jumalaa todeksi. Miksi siis pitäisi uskoa jumalan luomistemppuyihin?
Mutta on fundiksilla pointtinsa. He pelkäävät totuuden murentavan uskon ja aukkojen jumalan loitontuvan yhä kauemmaksi. Näinhän siinä on käynytkin. Enää ei ihmeitä "järkeville" kristityille tapahdu, eikä Jumala tunnu maailmaan vaikuttavan.
Joo, tiedetään: uskovalla on yhteytensä, tietoa, jne... Eli fundisten pelko on ymmärrettävä, mutta turha. Ihminen on aina luonut jumalat ja uskonnot ja tulee tekemään niin jatkossakin.