Katolinen kirkko ja evoluutio

Miten perisynti voi periytyä meille, jos emme kaikki periydy yhdestä miehestä ja yhdestä naisesta, jotka Jumala loi omaksi kuvakseen?

Raamatullinen kirjoitti:

Miten perisynti voi periytyä meille, jos emme kaikki periydy yhdestä miehestä ja yhdestä naisesta, jotka Jumala loi omaksi kuvakseen?

hurskas katolilainen enää näytä kiinnostuvan muusta kuin isä Teemusta, siinä missä luterilaisilla on Marja-Siskonsa.
Surkeata on.

luomiskertomus alun alkaen tehtiin vertauskuvallisessa muodossa, sen sijaan että siinä olisi selostettu evoluutiota?
Halusiko Pyhä Henki varta vasten johdattaa ääriprotestantteja harhaan?

E.- kirjoitti:

luomiskertomus alun alkaen tehtiin vertauskuvallisessa muodossa, sen sijaan että siinä olisi selostettu evoluutiota?
Halusiko Pyhä Henki varta vasten johdattaa ääriprotestantteja harhaan?

"Halusiko Pyhä Henki varta vasten johdattaa ääriprotestantteja harhaan?"

Oliko protestantismi jo silloin, kun Raamattu syntyi? Eiköhän harhaan johdata ne, jotka Raamattu varoitti niin tekevän. Evoluutio käsitettä tuskin tunnettiin Raamatun synnyn aikaan niin hyvin kuin Darwin oli tuntenut 1800-luvulla. Jos joku olisikin tuntenut hyvin evoluution, niin se olisi ollut kuitenkin kansalle hepreaa. Eikö silloin olisi parempi antaa vertauskuvallisessa muodossa? Näin oletan.

Teilipyörä kirjoitti:

"Halusiko Pyhä Henki varta vasten johdattaa ääriprotestantteja harhaan?"

Oliko protestantismi jo silloin, kun Raamattu syntyi? Eiköhän harhaan johdata ne, jotka Raamattu varoitti niin tekevän. Evoluutio käsitettä tuskin tunnettiin Raamatun synnyn aikaan niin hyvin kuin Darwin oli tuntenut 1800-luvulla. Jos joku olisikin tuntenut hyvin evoluution, niin se olisi ollut kuitenkin kansalle hepreaa. Eikö silloin olisi parempi antaa vertauskuvallisessa muodossa? Näin oletan.

varmaankin tunsi evoluution jo ennen luomista, ja samoin sen, miten ääriprotestantit tulevat tonttuilemaan vertauskuvallisen kertomuksen kanssa.
Raamatussa on paljon muutakin hepreaa, ja asiallisesti esitetyn evoluution vastapainoksi sieltä olisi voitu poistaa muutama hurjimpien profeettojen ilmestys. Siten kokonaisuus olisi ollut suunnilleen yhtä vaikeatajuinen kuin nykyinenkin.

Tosin, jos luomiskertomus olisi vertauskuvaton selostus evoluutiosta, niin luultavasti ääriprotestantit olisivat väkisin halunneet tulkita sen vertauskuvana ja kieltäen kirjaimellisen evoluution keksineet sijaan juttuja puhuvista eläimistä ja taikapuista.

E.- kirjoitti:

varmaankin tunsi evoluution jo ennen luomista, ja samoin sen, miten ääriprotestantit tulevat tonttuilemaan vertauskuvallisen kertomuksen kanssa.
Raamatussa on paljon muutakin hepreaa, ja asiallisesti esitetyn evoluution vastapainoksi sieltä olisi voitu poistaa muutama hurjimpien profeettojen ilmestys. Siten kokonaisuus olisi ollut suunnilleen yhtä vaikeatajuinen kuin nykyinenkin.

Tosin, jos luomiskertomus olisi vertauskuvaton selostus evoluutiosta, niin luultavasti ääriprotestantit olisivat väkisin halunneet tulkita sen vertauskuvana ja kieltäen kirjaimellisen evoluution keksineet sijaan juttuja puhuvista eläimistä ja taikapuista.

Joo, Pyhä henki tiesi ihmisen evoluutiosta, mutta miten hän olisi järkevästi kertonut ihmisille, että tällain se tapahtui? Eihän moni tavallinen ihminen olisi ymmärtänyt. On myös muistettava aika, jolloin tiedot kulkivat suullisen perinteen kautta. Ainoastaan kirjoitustaitoiset pystyivät kirjoittamaan tiedot tekstimuotoon. Samaa tapaa Kalevassakin käytettiin. Mentiin kansan parin ja kerättiin karjalaisten suullista perimätietoa ja runoutta. Tämä tapahtui 1800-luvulla.

Esim. jos tuotaisiin keskiajalta joku henkilö nykyaikaan. Mitä luulisit hänen toimivan ympäristössämme? Eikö Pyhä Hengen olisi taas muutettava meidän genomit, jotta meidän aivot kykenisi omaksumaan nopeasti tietoja? Ehkä Pyhä henki tiesi, ettemme omaksu nopeasti tietoa, ja verhoildut tiedot olisi helpompi nielaista.

Raamatun selkeydestä, todennäköisesti me ihmiset olisimme etsineet taas kirjasta" salaliittoteorioita", vaikka Pyhä henki olisi antanut selkeän teoksen, "siis tänä päivänä". Monet ihmiset silloinkin tulisi kieltämään totuuden, ja etsivät piilotettua viestiä. Ehkä Pyhä henki tiedosti myös tämän. Me ihmiset olemme salaliittoteorioiden maistereja, jotkut tohtoreita.

Teilipyörä kirjoitti:

Joo, Pyhä henki tiesi ihmisen evoluutiosta, mutta miten hän olisi järkevästi kertonut ihmisille, että tällain se tapahtui? Eihän moni tavallinen ihminen olisi ymmärtänyt. On myös muistettava aika, jolloin tiedot kulkivat suullisen perinteen kautta. Ainoastaan kirjoitustaitoiset pystyivät kirjoittamaan tiedot tekstimuotoon. Samaa tapaa Kalevassakin käytettiin. Mentiin kansan parin ja kerättiin karjalaisten suullista perimätietoa ja runoutta. Tämä tapahtui 1800-luvulla.

Esim. jos tuotaisiin keskiajalta joku henkilö nykyaikaan. Mitä luulisit hänen toimivan ympäristössämme? Eikö Pyhä Hengen olisi taas muutettava meidän genomit, jotta meidän aivot kykenisi omaksumaan nopeasti tietoja? Ehkä Pyhä henki tiesi, ettemme omaksu nopeasti tietoa, ja verhoildut tiedot olisi helpompi nielaista.

Raamatun selkeydestä, todennäköisesti me ihmiset olisimme etsineet taas kirjasta" salaliittoteorioita", vaikka Pyhä henki olisi antanut selkeän teoksen, "siis tänä päivänä". Monet ihmiset silloinkin tulisi kieltämään totuuden, ja etsivät piilotettua viestiä. Ehkä Pyhä henki tiedosti myös tämän. Me ihmiset olemme salaliittoteorioiden maistereja, jotkut tohtoreita.

"Esim. jos tuotaisiin keskiajalta joku henkilö nykyaikaan. Mitä luulisit hänen toimivan ympäristössämme?"
Suorittaisi ensi alkuun peruskoulun oppimäärän tenttimällä, ja lopputuloksena olisi tietysti tieteellisen maailmankuvan omaksunut ateisti.

..Löytyy tältä
http://www.papalencyclicals.net/Pius12/P12HUMAN.HTM

Näin muistakseni Pius XII kertoo että evoluutio voidaan pitää uskottavana mutta pitä tunnusta alkuperäinen Adam ja Eevan olemassa olo no. 37 seuraen pidetään kiini monogenismistä mikä turvaa tätä. Tiede muuten ei todista sama asia mutt vitaa siihen kun tidemiehet puhuvat mitokondreista.