Jottei menisi pelkäksi sikainfluenssalässytykseksi, tässä on asiaa pankkien toiminnasta. SUOMENKIELINEN TEKSTI!
http://www.youtube.com/watch?v=3EqnHXQLUbc
http://www.youtube.com/watch?v=3EqnHXQLUbc
Dokumentti pankeista
Rubyo
38825
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Sanoit: "tässä on asiaa pankkien toiminnasta"
pitäisi olla: "tässä on paskapuhetta pankkien toiminnasta"
Veikkaanpa, ettet ole katsonut sekuntiakaan tuosta dokkarista. Jos olet, niin mikä siinä on paskapuhetta?
No kerroppa kuinka pankit sitten toimivat, jollei niin kuin filmissä kerrottiin.
Paskapuhetta on se, että pankkien liiketoiminta perustuu antolainaukseen. Eli siihen antolainaukseen , että he lainavat asiakkaan ja omia varojaan 1 tai 2% marginaalilla. Tyhmepikin ymmärtää että tuolla prosenttitasolla ei kateta minkäänlaisen pankin kuluja, ei edes säkölaskuja.
varsinainen ääliö. Jos jotain väittää paskapuheeksi, niin tulisi se myös perustella.
tietosi...
ei ihme jos sinua huijataan
http://www.talousdemokratia.webs.com/
No, heti 17 sekunnin kohdalla unohdetaan talletukset, joista KAIKKI pankkitoiminta ja pankit ovat alkaneet. Siis pankki pystyy lainaamaan sitä jonka itse lainannut, eli talletuksia.
No, tähän päästään kuitenkin kahden todella pitkästyttävän minuutin jälkeen, kun muksuille avataan tili. Kolmen minuutin kohdalle heitetään typerä väite, kikkaillaan englannikielen termeillä, aikaa kuluu, sanomaa ei löydy.
Kun neljä pitkästyttävää minuuttia on kulunut, on saatu sanotuksi vain yksi itsestään selvä asia; se, josta muistutin tuossa 17 sekunnin kohdalla. Taas jauhetaan itsestään selvyyksiä, mutta sellaisella sävyllä, kuin siinä olisi jotain väärää ja päästään viiden ja puolen minuutin kohdalle, jossa yks kaks ihmiset menettävät asuntonsa "johtuen rahanlainaajien kestämättömistä toimintatavoista". Tässä ollaan jo sitten todella lähellä suuren paskan puhumista: lainan ottaminen ja antaminen on kahden vapaaehtoinen sopimus, eikä se ole missään päin maailmaa pakollista! Asuntonsa voi menettää vain, jos se on vakuutena (tai sen joutuu myymään) siksi, ettei pysty toimimaan itse tekemänsä sopimuksen mukaisesti - eli maksamaan sovittua korkoa ja lyhentämään pääomaa sovitusti. Tiedän kyllä, että puhutaan holtittomasta lainanannosta, mutta pitäisi puhua myös yksityistalouksien (-henkilöiden)holtittomasta lainanotosta.
No niin "elokuvaa" on kestänyt kuusi minuuttia ja nyt toistetaan itsestäänselvyyksiä (bank deposit=loan), jotka jokainen(?) peruskoulussa hereillä ollut tietää - paitsi salkkaritko?
Taas kuunnella yksi minuutti lisää paskanjauhamista ja tullaan seitsemän minuutin kohdalle, vähän yli, niin vähätellään sopimuksen merkitystä ("lupaus") väittäen, että lupaus tarvitaan vain jos "tavaraa" ei ole?! Tämä on jo sitten valehtelemista ja harhaanjohtamista. Jos annan sinulle tavaran säilytettäväksi (talletus) tai lainaksi, niin että voit käyttää sitä (laina), ja tavara siis on koko ajan olemassa, niin haluan silti tehdä sopimuksen, jossa sitoudut tavaran palauttamaan ja kenties maksamaan sen käytöstä vuokraa (=korkoa). Tähän mennessä on siis väitetty, että
1. sinä viet setelirahasi pankkiin ja saat tästä tositteen, jossa ne luvataan antaa takaisin
2. sitten sinä (joku) menee ja tekee lainasopimuksen, syntyy toisen suuntainen velkasuhde, mutta rahaa ei liikkuisi mihinkään!? - tapahtuisi vain, että pankki ilmoittaisi paperilla sinun saaneen tuon luoton, ja se näkyisi tiliotteessa.
Ja vitut! Sinähän nostat sen hynän muodossa tai toisessa ja hassaat sen alle päivässä! Kyllä se sinun saamasi laina on muuttunut tavalla tai toisella hyödykkeeksi tai palveluksi sinun eduksesi JA on pois pankin likviditeetistä!
Kahdeksan minuutin kohdalla väitetään, että pankki antaessaan lainan luo "shekkivihkorahaa" - miten niin, jos kirjoitan shekin tai nostan luottoni ja painun autokauppaan. Se on ihan riihikuivaa rahaa JA taas oankin likviditeetti on laskenut tuon summan verran.
No taas pari pitkästyttävää minuutta, jonka aikana toimintaa verrataan rahan painamiseen, unohtaen lähes kaikkialla maailmassa olevat säädökset pankkitoiminnasta ja pankin omavaraisuudesta tai vastaavista takuista. Eräissä maissa yksittäinen pankki toki voi mennä "konkurssiin" ja eikä pysty maksamaan velkojaan ie. talletuksia tehneet menettävät rahansa. Tämä kuuluu vapaaseen markkinatalouteen (jota meillä Suomessa ei ole - ei varsinkaan pankkitoiminnassa. täällä ei noin voi käydä).
Kansallisella tasolla taas tilanne on se, että reaalivaranto kattaa luottojen määrän aina. Tätä reaalivarantoa ovat paitsi tuossa ohjelmassa korostetut setelit, niin myös kultavarannot sekä muu reaaliomaisuus kuten vaikkapa rakennukset. Ja kaiken takana ei ole nainen, vaan kansallinen keskuspankki. Myös USA:ssa vaikka jotkut torvelot virheellisesti väittävät sitä muutaman ökyrikkaan "omistamaksi". Ilman sitä USA olisi nyt oikeasti kusessa. Nyt siellä ollaan (oltiin) leikkikusessa ja sekin ALKOI yksityistalouksien yli varojen elämisestä (=lainan takaisinmaksukyvyn puuttumisesta). Olen edelleen sitä mieltä, että lainanotto/anto on kahden välinen sopimus, jonka toteutumatta jääminen on VAIN sen syy, joka ei täytä omaa osuuttaan. Eikä niin, että syyllinen on aina pankki, joka meni lainan myöntämään kuin toinen sitä ruikutti
No, nyt kun on kuunneltu (katsottavaahan tuossa ei ollutkaan) yhdeksän ja puoli minuuttia kestänyt ohjelma, niin mitä jäi "saldoksi"? pitkästyttävää paskanjauhamista itsestään selvistä asioista ja yksi valheellinen väite, jota tuo pitkä höpinä ei edes tue! Eli suomeksi, että pankit lainaavat yli varojensa - luovat rahaa, jota ei ole. Se on paskapuhetta.
Asia ei toki ole aivan yksinkertainen. Ja juuri siksi asia ei ole myöskään sillä tavoin yksinkertainen kuin tuo kuusivuotiaan tasoisille tehty jorina antaa ymmärtää.
Kyllä se pankkien liiketoiminta enimmältä osin perustuu otto- ja antolainauksen erotuksen muodostamaan tuottoon.
Se vaan on paljon muutakin kuin salkkareille myönnetyt kolmen tonnin vipit auton ostoon tai kannattamattomat asuntolainat. Teollisuuden ja liike-elämän toiminan luotottamisessa puhutaan niin suurista luoton määristä, että prosentin marginaali tuo pilkun vasemmalle puolelle numeroita enemmän kuin salkkari osaa laskea. Pankeillä on toki paljon muutakin liiketoimintaa ja se on helvetin hyvä juttu!
pitää perustella. Tässä:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8618159/40955318
Älä itke, vaan katso kaikki osat. Niitä on kahdeksan.
webs.com linkki niin ymmärrät enemmän
sen TUNNIN lukemalla vaikka jotain pikkusen "tieteellisempää"....
Katsos kun lukee Aku-Ankasta yhden numeron, niin tietä jo, että kannattako tilata koko vuodeksi
sei oli sikäli paljon parempi, kuin nuo "videot", että sen lukemiseen ei kulu niin helvetistiä aikaa. minuutti pari riittää. Lopputulos on aivan sama.
Olen joskus miettinyt, että miksi kauppakorkea oikeastaan on olemassa, kun asiat ovat varsin helppoja ymmärtää (ainakin näin mensalaisen älykkyydellä) muutenkin.
Mutta nyt alkaa sekin valjeta. Tuo talousdemokratia on erinomainen esimerkki siitä, että kun osaa vähän, niin alkaa kuullostaa uskottavalta, mutta kun ei kuitenkaa osaa tarpeeksi, niin kokonais kuva jää aivan hämärä peittoon. Misä se sana nyt taas olikaan... hmm.. niin joo! Paska puhetta!
ovat narikassa ja siksi tämäntyyppiset dokkarit ovat hyviä. Täytyy osata käyttää omia aivoja ja ajatella kriittisesti, muuten voi joutua vaikeuksiin täällä kusetuksen luvattujen maassa.
Laskutaitoinen laskee vains sekuntteja. Siis itse asiakokonaisuus kielletään. Taidat olla pankin konttorinhoitaja joka ei tunne laitoksensa toimintaperiaatetta. Et myöskaan tiedä että sanomasi kansallinen keskuspankki, kten FED on todellisuudessa pankkien omistama laitos jolla ei ole mitään tekemistä valtion kanssa. FED luotiin 1913 hämämään poliitikkoja kun kansa oli raivoissaan pankkien rakentamaan talouskriisiin. Samoin on englannin keskuspankin kanssa. Siellä on sitäpaitsi valtaa FED:iin.
kun pankkimaailmaa hallitsee 13 sukua jotka ovat pääasiassa euroopassa olevia vaikuttajia( juutalaisia).
Ymmärrän kyllä kuinka vaikea on luopua uskostaan, sillä se on tunneperäinen asia ja siihen ei järki pysty. Sääntönä yleensä käytetään, että jos järki ja tunne laitetaan taistelemaan , niin tunne voittaa.
Joten sääli, " konttorinhoitaja".
"jolla ei ole mitään tekemistä valtion kanssa"
Hah! Otappa selvää, miten sitä laitosta johdetaan, kuka nimittää jodon, kuka valvoo toimintaa, miten laki määrittelee sen toiminnan. Sun kannataisi joskus käyttää muitakin lähteitä kuin rautatieaseman vessan seinäkirjoitukset tai samantasoiset hörhösivustot.
Pankkien muuten kuluisikin omistaa kansalliset keskupankit. Näin vain ei asiain laita vain ole parissa kuin valtiossa ja nykyään se ei oikein enää ole mahdollistakaan, kun laki sallii ulkomaisten pankkien toiminnan, mikä sinänsä on hyvä.
Ilman FED:iä, by the way, USA olisi nytkin ollut todella kusessa, mutta sen olemassaolon ansiosta yhteiskutna kykeni toimimaan muutaman suuren pankin pelattua itsensä pussiin. Hallitksella ei olisi ilman keskuspankkia ollut oikeastaan mitään työkaluja.
Mistä olet onkinut tietosi? Tunnut tietävän kaikesta kaiken. Ketunhäntä kainalossa?
JFK:kin eläis (John F Kennedy). Ilman rosvo pankkiireja, moni hyvä ihminen vielä eläis.
JFK ammuttiin kun alkoi puuttumaan fedin toimintaan. JFK halusi lopettaa fedin käyttämisen ja siirtyä hopeaan pohjautuviin tositteisiin dollarin arvon määrittämiseksi sekä luoda rahaa valtiovarainministeriön kautta. Viisi kuukautta Kennedyn murhasta rahanpainanta lopetettiin. Toisin kuin nykyinen dollari ja muut valuutat, Kennedyn luomaa rahaa ei olisi voitu luoda tyhjästä, koska se edellytti fyysisiä hopeavarantoja.
Vai että laskutaitoinen on vielä mensan tasoa. No, se ei tunnu riitävän omaksumaan pankkitoiminnan periaatteita, puhumattakaan keskuspankkien valtasuhteista poliittisiin päättäjiin.
Jos olet laskutaitoinen, niin laske kuinka paljon esim. kymmenen henkilöä työllistävän pankkikonttorin täytyy lainata 0,5 % marginaalilla rahaa jotta se kattaisi muuttuvat ja kiinteat kulut konttoristaan. Huomaat että sellaista rahamäärää se ei voi kertakaikkiaan lainata kun sen markkina-alue ei niin paljoa lainaa edes tarvitse, saati että sillä selaista rahaa olisi taseessaan ihan oikeesti.
jonka kanssa on näköjään turha edes yrittää älykästä väittelyä. :)
Ilmeisesti sinä harrastat Aku Ankan lukemista, etkä tiedä hölynpölyä Usan Pankki järjestelmästä, niin ehdottomasti suosittelen katsomaan tuon Dokkarin. Samalla periaatteella toimii EU keskuspankki, maailman pankki ja fed. Raha on todellakin velkaa ja ilman velkaa Pankit eivät voi toimia.
tämä uusi yhdistys joka valistaa kansaa
http://www.talousdemokratia.webs.com/
Aika helkutin hyvä kirjoitus.
The Money Masters:
http://www.youtube.com/watch?v=lXb-LrVkuwM
Totta, vaikka kuinka yrität.
Jos totuudesta kerrotaan vain puolet, niin se on puolitotuus tai vale
2 2 a b=50
2 2 a b=0
Ratkaise a ja b
Oho, sorry, Rubyo, liian vaikee sulle?
Ai tuohon on suomitekstitkin tekaistu! Valtaisasti kiitosta tekijälle! Miksi muuten ensin kakkososa, ja vain kakkososa... no, pääasia että edes tuota kakkosta pystyy nyt levittämään kielitaidottomille virkkari-idioottitutuille!
Linkki jakoon, Taloussanomien, Kauppalehden yms. sivuille erityisesti! Voi alkaa pojilla kravatti hieman kiristää! =)
Tässäpä on filmin 1-osa. Tekstitystä ei valitettavasti ole:
http://www.youtube.com/watch?v=vVkFb26u9g8
Taidat itse olla idiootti. Kielitaidoton voi olla älykäs, sillä sen ikäpolven ihminen jolloin kouluissa ei kieliä opetettu. Tai on ollut sellaisessa työssä jossa ei kielitaidolla ole käyttöä. Kuurokin voi olla älykäs.
Siis kielitaidolla ja älykyydellä ei ole yhteleväisyyksiä, tollo.
montaa sellaista ihmistä, jonka kouluaikana kieliä (ruotsi englanti) ei olisi opetettu ainakin vähän.
Vaikka työssään ei "tarvitsisikaan" kieliä, niin lukuisten muiden syiden vuoksi moni koulussa huonosti kielissä menestynyt on kieliä oppinut/opetellut myöhemmin elämässään.
Kielitaidottomuus korreloi vahvasti älyn puutteen kanssa, vaikka toisaalta on kielitaitoisia todella tyhmiä....
tämä linkki kertoo myös totuuden samasta asiasta.
http://video.google.com/videoplay?docid=-1953021675758713495&ei=bTD8SrjNHYjU2wKb0Nn8CQ&q=zeitgeist addendum suom#
valo...
älä odota ketään valonnäyttäjää -- silloin astut heikolle jäälle
tai jos odotat niin valitse sellainen joka on kaikkien ja kokonaisuuden puolella pahuutta ja itsekkyyttä vastaan... äläkä ota häntäkään sanatarkasti, älä sokeasti ilman oman tajuntasi valoa
linkin video on mahtava
pitänyt katsoa jo pitkään ja on vieläkin näkemättä. Mutta tässä linkki:
http://www.youtube.com/watch?v=lXb-LrVkuwM
kun influenssa on osoittautunut tavallista kausi-influennssaa tappavammaksi ja rokotteista ei sairastukaan eikä käytännöllisesti katoen kukaan myöskään kieltäydy rokotteesta. Eli kun kaikki neulapelkoisten horhöjen väitteet on sekä kumottu että osoittautuneet vääriksi käytännössä, niin äkkiä uusi puheenaihe? Eli teillä salkkareilla kuitenkin on jonkinlainen omatunto? Taitaa oikein hävettää?
Ei hävetä. Rokote on nostettu taas esille, jos ollenkaan seuraat palstaa...
Eli: Pankit luovat tyhjästä rahaa, jota lainaavan kansalaisille. Kansalaiset taas maksavat sitä takaisin rahalla, joka on saatu tekemällä työtä, mutta joka on myös lainarahaa joltain toiselta. Ja piiri pyörii. Eli tavallaan kaikki on ilmaista, raha kiertää. Ainut häviäjä on kansalainen, joka tekee työtä tuon paperinpalan eteen. Vai?
Minullapa on parempi;=))
http://www.youtube.com/watch?v=lXb-LrVkuwM
Tätä talousdemokratiaa pitäis kyl levittää!!!
Emumunaus..
>Vanha kunnon kapitalismi on muuttunut vinhaksi finanssikapitalismiksi, jossa rahaa ei enää ole edes olemassa. On vain velkoja velkojen päälle eikä kukaan enää kysele, mistä kaikki mammona oikein tuli (ei mistään). Raha ei enää perustu reaalimaailmaan: ei ihmistyöhön, ei fyysisiin tavaroihin, ei palveluihin. Velan panivat liikkeelle yksityiset pankit, aivan silmiemme alla, ja nyt maailma hukkuu velkaan.
Finanssikapitalismin synty muistuttaa maailmankaikkeuden syntyä alkuräjähdyksessä. Myös rahatalous laajeni ja kasvoi sen omasta voimasta luoden itse oman tilansa. Sen synnyn välttämätön edellytys oli se, että julkinen valta purki valvonnan ja sääntelyn rakenteet ja antoi pankeille vapauden tehdä rahaa rahasta ja synnyttää sitä neitseellisesti tyhjästä.
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=8&id=4870