Testattiinko mitenkään tuota sikaflunssa rokotteen sopivuutta vauvoille ?
No nythän sekin tulee sitten testattua :
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1762821
No nythän sekin tulee sitten testattua :
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1762821
Vastaukset 14
Vanhimmat
alle 5vuotiaita, koska se nyt vaan on vaarallista. Tosin suomessa ei;)
Rokotteen teho on ilmeisesti huono pienille lapsille, kaikille 3-9 vuotiaille, joille sitä rokotetta testattiin tuolla kannalla. Kesto on vain muutamia kuukausia. Puolen vuoden kohdalla teho oli alle 10%. Alle 3-vuotialle ei edes testattu!
http://www.emea.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR/pandemrix/D-H1N1%20single%20PDFs/SPC/emea-spc-h832pu17fi.pdf
sivut 11-12.
Arvatkaapa huviksenne rokotetetaanko meidän terveet pienet lapset tuolla rokotteella, että saadaan muutaman kuukauden jonkinlainen suoja sika-lunssaa vastaan?
Pandemrix käsittää kaksi säiliötä:
Suspensio: moniannosinjektiopullo, jossa on antigeenia
Emulsio: moniannosinjektiopullo, jossa on adjuvanttia
Komponentit on sekoitettava keskenään ennen rokottamista.
Tehoaisiko rokote-antigeeni ilman tuota adjuvanttia eli tehosteainekomponenttia ?
Varmaan toimisi ja olisi paljon turvallisempaa ilman adjuvanttia, mutta..
..Kuka keksii oikean annostuksen, koska virallisissa asiakirjoissa ei kerrota adjuvantin todellista määrää rokotteessa!
Mitä sitten maksaa nuo rokotteen osat eli voisiko olla niin että siinä tuo antigeenin valmistaminen maksaa eniten ja sen vuoksi siihen laitetaan sitä tehosteainetta ettei tarttisi käyttää niin paljon niitä varsinaisia virusrokote-antigeeneja , valtio säästää ja tuottaja saa paremmat voitot ?
Dokumentti: http://www.emea.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR/pandemrix/D-H1N1 single PDFs/SPC/emea-spc-h832pu17fi.pdf
Pitää paikkansa että ei alle 3 vuotiaille ole testattu.
Myöskään raskaana olevia naisia ei testattu.
Teksti documentista:
"Tietoa rokotteen käytöstä 3-9-vuotiailla lapsilla on hyvin rajoitetusti. Tiedot puuttuvat alle 3vuotiaitten
lasten ja 10-17- vuotiaisten nuorten osalta kokonaan (ks. kohdat 4.2, 4.8 ja 5.1)."
On miedompi lääke jota testattiin raskaana oleviin naisiin mutta sitä rokoteta Suomi ei ostanut.
Siksi ihmettelenkin miksi Suomessa kuitenkin pyritään rokottamaan raskaana olevat naiset lääkkeellä jota ei ole testattu ja on vahvempaa verrattuna siihen testattuun rokotteeseen.
Teksti dokumentista:
"Tällä hetkellä ei ole tietoja Pandemrixin käytöstä raskauden aikana. Raskaana olevia naisia on
rokotettu erilaisilla ei-adjuvanttia sisältävillä, inaktivoiduilla kausirokotteilla ja tulokset eivät viittaa
epämuodostumiin eikä sikiöön tai vastasyntyneeseen kohdistuvaan toksisuuteen."
Myös toinen tosi seikka joka käy ilmi dokumentista. Kaikki testit on tehty kaksivaiheisesti.
Siis testit tehtiin rokottamalla kaksi kertaaa, jotka tehtii 1-2 vikon välein.
Suomessa sen sijaan rokotetaan kerralla tuplaannoksella, sivuvaikutukset ovat suuremmat kuin lääketehtaan testeissä.
Nämä ovat asioita joita Suomen päämediat ei mielellään tahdo kertoa.
Näitä tietoja ei myöskään saa suoraan rokottajalta anakaan kaveri ei saanut kun pyysi. Vastasivat että heillä ei ole sellaisia tietoja mutta etsi Internetistä.
Sitten todetaan että lapsi kuoli sika influenssaa viikon päästä rokotuksesta.
Juu niin ja myös se että lapsi kuoli kohtuu heti äidin saatuaan rokotteen.
rokotetta parhaillan testaaan lapsilla, vanhuksilla ja raskaana olevilla. Tuloksia saadaan, eli hyvä ja tuottoisa koekenttä lääkefirmoile tämä demarisoituntut suomi.
Ei testattu.
Teksti dokumentista:
"Tällä hetkellä ei ole tietoja Pandemrixin käytöstä raskauden aikana. Raskaana olevia naisia on
rokotettu erilaisilla ei-adjuvanttia sisältävillä, inaktivoiduilla kausirokotteilla ja tulokset eivät viittaa
epämuodostumiin eikä sikiöön tai vastasyntyneeseen kohdistuvaan toksisuuteen."
Suomeen ostettin vain tuota Pandemrixin rokotetta.
Lähde: Lääketehtaan dokumentti
http://www.emea.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR/pandemrix/D-H1N1 single PDFs/SPC/emea-spc-h832pu17fi.pdf
ei ole testattu kennellekään. Ainoastaan muiden rokotteiden pohjalta on tehty olettamuksia ennenkuin on aloitettu rokotukset ihmisille. Nyt on kuollut jo viisi sikiötä Suomessa.
parhaiten abortointiin, jännä tieto.
Suomi on allekirjoittanut sopimuksen lääketehtaan kanssa joka estää viemästä lääketehdasta oikeuteen rokotteesta aiheutuvasta sivu reaktiosta. Samallainen jonka USA teki.
Puola ei ole suostunut rokottaa kansaa rokotteen huonon testauksen takia.
Puola kritisoi myös lääketehtaan salaista vaatimusta allekirjoittaa se sopimus joka estää lääketehtään viemistä oikeuteen ongelmatilanteissa.
No tätkään ei suomen päämediat ole halunneet teille kertoa.