Proteiineja koodaavien DNA-osien on oletettu olevan tiedoston tärkein ja lajille tunnusomaisin osa. Koko DNA-juosteesta esim. ihmisen DNA:sta näiden alueiden kokonaismäärä on vain n. 3-5 %. Yli 50 vuoden ajan tutkijat ovat otaksuneet ja uskoneet, että eliön miljoonia vuosia kestäneen evolutiivisen
kehityskaaren aikana syntynyttä ja myöhemmin turhaksi käynyttä tiedostoa on kasaantunut perimään
runsaasti. Oletuksen mukaan se vaikuttaa nyt tilke-DNA:n (“roska-DNA”) muodossa ja käsittää noin 90% ihmisen DNA:n kokonaismäärästä. Koska tilke-DNA:n alueet ovat uskomusten mukaan vailla merkitystä, ei niiden tutkimukseen ole panostettu.
Kun ihmisen ja simpanssin eroa on arvioitu, ovat vertailukohtana olleet DNA:n juuri nämä proteiineja koodaavat kohdat. Eroksi on vertailujen jälkeen ilmoitettu 1-1,5 %. Tämä arvio on hämmentänyt monia. Miehen ja naisen eroksi ilmoitetaan 15-20 %. Erilaisuus on ilmeinen. Kun simpanssin olemusta
verrataan ihmiseen, tulisi eron olla huomattavasti miehen ja naisen välistä arvoa suurempi.
Mistä siis on kysymys? Selityksiä on useita. Tärkeimmät niistä ovat:
1) Ihmisen ja simpanssin läheistä sukulaisuutta
halutaan kaikin tavoin korostaa.
2) Usko miljooniin kehitysvuosiin ja niiden
aikana kertyneen tilke-DNA:n vähäiseen
merkitykseen.
3) Ihmisen ja simpanssin vertailuun valitaan
DNA-jaksoja, jotka muistuttavat mahdollisimman
paljon toisiaan.
4) Tutkimukset, jotka antavat päinvastaisia
tuloksia jäävät usein vain sisäpiirin tietoon.
Vertaisarvioinnin kautta ei evoluution
vastaista tietoa lasketa julkisuuteen – ei ainakaan
siten, että sillä olisi takanaan “tieteellinen
uskottavuus”.
DNA:n tutkimusten, proteiinien rakenteiden ja solujen toiminnan selvittämisen hajautuessa laajalle eri laitoksiin ja tutkijapiireihin, ei tutkimustuloksia pystytä pitämään “evoluutiouskollisten” hallinnassa.
Hajatietoa ja tutkimustuloksia tihkuu myös evoluutioon kriittisesti suhtautuvien piiriin ja sitä kautta asioista kiinnostuneille. Näin on käynyt myös DNA-juosteen sisällön suhteen. Mainittu tilke-DNA-tiedosto
näyttääkin olevan eliön kasvun ja olemassaolon kannalta tärkeintä aluetta. Geenien
lukeminen tapahtuu monessa eri tasossa, eri suuntiin ja erilaisin harppauksin. Näin samaa DNA-jaksoa voidaan lukea monella eri tavalla ja useaan kertaan eri kasvuvaiheiden aikana. Tärkeinä pidetyt, proteiineja koodaavat jaksot sisältävät tietoa vain kulloinkin tarvittavan rakennusaineen tai entsyymin valmistukseen. Esimerkiksi ihmisessä rakentuu omaan käyttöön arviolta noin 100 000 erilaista
proteiinia – hammaskiilteestä kyynelnesteeseen. Tilke-DNA:n tiedostossa on vastaavasti
ohjeet siitä minkä muotoiseksi hammas kasvatetaan ja mihin kohtaan kiillettä tarvitaan.
Kun ihmisen, simpanssin tai sian hammaskiillettä koodaavia proteiineja verrataan toisiinsa, ovat ne todennäköisesti hyvin samanlaisia. Jos vertailuun otetaan esimerkiksi ihon, luun, sarveiskalvon jne. rakenteiden proteiineja ovat samankaltaisuudet ilmeisiä ja oletettavia. Usein on puhuttu
siitä, että sian rakenteita voisi käyttää ihmisen varaosina. Niin lähellä niiden proteiinirakenteet
ovat ihmisen vastaavien elinten rakenteita. Kun ihmisen ja simpanssin samankaltaisuuden
vertailuun on otettu vain proteiineja koodaavat alueet on ero hyvin pieni – siis 1-1,5%.
Jos vertailuun otetaan DNA:n tilkealueet, jotka käsittävät n. 90 % koko tiedostosta, nähdään
ero sellaisena kuin se todellisuudessa on – ei kehitysopin ilmoittamana 1–1,5 %.n erona.
Tilke-DNA kätkee sisäänsä kokonaissuunnitelman lisäksi yksityiskohtaiset rakentamisohjeet,
kytkentäkaaviot, toiminta- ja huolto-ohjeet ja muutokset eri kasvukausien ajanjaksoille sekä eri olemassaolon vaiheisiin.
----------------Teksti on kopioitu Kimmo Pälikön tekemästä 99% uskomaton väite----------------------
http://www.kp-art.fi/taustaa/
Toivon, että tämä viesti ei häiritse ketään. Olen huomannut, että minun lähettämiini viestiin on vastannut "tutkiva nettijournalis" tai vastaava. Hän on antanut ymmärtää, että tämä on väärin. Jos tämä on todella väärin toivon, että Suomi24 ylläpito ilmoittaa MINULLE!?
kehityskaaren aikana syntynyttä ja myöhemmin turhaksi käynyttä tiedostoa on kasaantunut perimään
runsaasti. Oletuksen mukaan se vaikuttaa nyt tilke-DNA:n (“roska-DNA”) muodossa ja käsittää noin 90% ihmisen DNA:n kokonaismäärästä. Koska tilke-DNA:n alueet ovat uskomusten mukaan vailla merkitystä, ei niiden tutkimukseen ole panostettu.
Kun ihmisen ja simpanssin eroa on arvioitu, ovat vertailukohtana olleet DNA:n juuri nämä proteiineja koodaavat kohdat. Eroksi on vertailujen jälkeen ilmoitettu 1-1,5 %. Tämä arvio on hämmentänyt monia. Miehen ja naisen eroksi ilmoitetaan 15-20 %. Erilaisuus on ilmeinen. Kun simpanssin olemusta
verrataan ihmiseen, tulisi eron olla huomattavasti miehen ja naisen välistä arvoa suurempi.
Mistä siis on kysymys? Selityksiä on useita. Tärkeimmät niistä ovat:
1) Ihmisen ja simpanssin läheistä sukulaisuutta
halutaan kaikin tavoin korostaa.
2) Usko miljooniin kehitysvuosiin ja niiden
aikana kertyneen tilke-DNA:n vähäiseen
merkitykseen.
3) Ihmisen ja simpanssin vertailuun valitaan
DNA-jaksoja, jotka muistuttavat mahdollisimman
paljon toisiaan.
4) Tutkimukset, jotka antavat päinvastaisia
tuloksia jäävät usein vain sisäpiirin tietoon.
Vertaisarvioinnin kautta ei evoluution
vastaista tietoa lasketa julkisuuteen – ei ainakaan
siten, että sillä olisi takanaan “tieteellinen
uskottavuus”.
DNA:n tutkimusten, proteiinien rakenteiden ja solujen toiminnan selvittämisen hajautuessa laajalle eri laitoksiin ja tutkijapiireihin, ei tutkimustuloksia pystytä pitämään “evoluutiouskollisten” hallinnassa.
Hajatietoa ja tutkimustuloksia tihkuu myös evoluutioon kriittisesti suhtautuvien piiriin ja sitä kautta asioista kiinnostuneille. Näin on käynyt myös DNA-juosteen sisällön suhteen. Mainittu tilke-DNA-tiedosto
näyttääkin olevan eliön kasvun ja olemassaolon kannalta tärkeintä aluetta. Geenien
lukeminen tapahtuu monessa eri tasossa, eri suuntiin ja erilaisin harppauksin. Näin samaa DNA-jaksoa voidaan lukea monella eri tavalla ja useaan kertaan eri kasvuvaiheiden aikana. Tärkeinä pidetyt, proteiineja koodaavat jaksot sisältävät tietoa vain kulloinkin tarvittavan rakennusaineen tai entsyymin valmistukseen. Esimerkiksi ihmisessä rakentuu omaan käyttöön arviolta noin 100 000 erilaista
proteiinia – hammaskiilteestä kyynelnesteeseen. Tilke-DNA:n tiedostossa on vastaavasti
ohjeet siitä minkä muotoiseksi hammas kasvatetaan ja mihin kohtaan kiillettä tarvitaan.
Kun ihmisen, simpanssin tai sian hammaskiillettä koodaavia proteiineja verrataan toisiinsa, ovat ne todennäköisesti hyvin samanlaisia. Jos vertailuun otetaan esimerkiksi ihon, luun, sarveiskalvon jne. rakenteiden proteiineja ovat samankaltaisuudet ilmeisiä ja oletettavia. Usein on puhuttu
siitä, että sian rakenteita voisi käyttää ihmisen varaosina. Niin lähellä niiden proteiinirakenteet
ovat ihmisen vastaavien elinten rakenteita. Kun ihmisen ja simpanssin samankaltaisuuden
vertailuun on otettu vain proteiineja koodaavat alueet on ero hyvin pieni – siis 1-1,5%.
Jos vertailuun otetaan DNA:n tilkealueet, jotka käsittävät n. 90 % koko tiedostosta, nähdään
ero sellaisena kuin se todellisuudessa on – ei kehitysopin ilmoittamana 1–1,5 %.n erona.
Tilke-DNA kätkee sisäänsä kokonaissuunnitelman lisäksi yksityiskohtaiset rakentamisohjeet,
kytkentäkaaviot, toiminta- ja huolto-ohjeet ja muutokset eri kasvukausien ajanjaksoille sekä eri olemassaolon vaiheisiin.
----------------Teksti on kopioitu Kimmo Pälikön tekemästä 99% uskomaton väite----------------------
http://www.kp-art.fi/taustaa/
Toivon, että tämä viesti ei häiritse ketään. Olen huomannut, että minun lähettämiini viestiin on vastannut "tutkiva nettijournalis" tai vastaava. Hän on antanut ymmärtää, että tämä on väärin. Jos tämä on todella väärin toivon, että Suomi24 ylläpito ilmoittaa MINULLE!?
Vastaukset 13
Vanhimmat
"Oletuksen mukaan se vaikuttaa nyt tilke-DNA:n (“roska-DNA”) muodossa ja käsittää noin 90% ihmisen DNA:n kokonaismäärästä."
En usko, että nuo 90 prossaa olis hyödyttömiä.
olekaan kokonaan hyödyttömiä. Tutkimusten mukaan n.5% tilke-DNA:sta on luonnonvalinnan säilyttämää, joten tiedämme, että n.5%:lla on jotain toiminoa, vaikka kaikkea emme vielä ole saaneet selville kaikkia niitä toimintoja. Loppu 95% tilke-DNA:sta ei sisällä toimintoja, tiedämme tämä siitä, ettei luonnonvalinta sitä säilytä ja jokaisella ihmisellä se on hyvin erilaista, siihen nimittäin kerääntyy kaikenlaisia mutaatioita ajan myötä.
Wikipedia:
"Comparative studies of several mammalian genomes suggest that approximately 5% of the human genome has evolved under purifying selection[17] since their divergence. Since known functional sequence comprises less than 2% of the human genome, there may be more junk DNA in the human genome than there is functional sequence."
" Loppu 95% tilke-DNA:sta ei sisällä toimintoja, tiedämme tämä siitä, ettei luonnonvalinta sitä säilytä ja jokaisella ihmisellä se on hyvin erilaista, siihen nimittäin kerääntyy kaikenlaisia mutaatioita ajan myötä."
Siten loppu 95% on hyvin tärkeä mutaatiopuskuri.
""Siten loppu 95% on hyvin tärkeä mutaatiopuskuri. ""
Tuosta pieni osa riittää:
Wikipedia:
"According to a comparative study of over 300 prokaryotic and over 30 eukaryotic genomes [16], eukaryotes appear to require a minimum amount of non-coding DNA. This minimum amount can be predicted using a growth model for regulatory genetic networks, implying that it is required for regulatory purposes. In humans the predicted minimum is about 5% of the total genome."
http://en.wikipedia.org/wiki/Junk_DNA
Tarkoitin, että jos mutaatio osuu tuohon 95% alueeseen, niin vahinkoa ei tapahdu, joten suuri 95% junk-alue suojaa DNA:ta.
""Tarkoitin, että jos mutaatio osuu tuohon 95% alueeseen, niin vahinkoa ei tapahdu, joten suuri 95% junk-alue suojaa DNA:ta.""
DNA:ta sen enemmän mutaatioita. Eli proteiineja koodaavien geenien mutaatiot eivät tapahdu tilke-DNA:ssa ja päinvastoin.
Osoittaa sen, että lajeilla on sama suunnittelija. Ja hän on monistanut kerran tekemäänsä DNA kaavaa. Mielestäni järkevää.
yrittänyt evokeille selittää. Asia on selviö, mutta ei umpiluu mitään vastaanota. Aiheestasirtäisi tehdä väitöskirja. Itse asiassa sellainen onkin tekeillä, mutta koska evokeilta tulee jatkuvana virtana uusia aivopieruja, niin tietojen päivittäminen laahaa jatkuvasti hiukan perässä. Esim. tuo väite että "stopparigeeni" on täysin toimimaton, on huuhaata, ja asia pitää tehdä tehdä selväksi. Ja se tehdään.
Siis nyt se ylimaallisen älykäs ja kaikkivoipa Suunnittelija on myös mielestäsi järkevä?
Oikein. Onhan selvää että kun kirjoitamme, käytämme samaa kirjainjärjestelmää koko viestin ajan.
Luoja käyttää samoja komponentteja samoihin tarkoituksiin ja näin eliöt voivat käyttää toisiaan ravinnokseen luonnon kierrätyksessä-.
Siksihän tutkijatkin tutkivat mikä vaikuttaa mihinkin ja miten että osaisivat "lainata" geenin toisesta lajista kun suorittavat geenimanipulointia.
Turkana on metsässä.
Jos "toimivaa" DNA:a on vain n. 10 % kokonaismäärästä niin silloin ero ihmsien ja simpanssin välillä onkin todellisuudessa luokkaa 10 - 15 % eikä 1-1,5 %. Näin paljastui taas eräs räikeä evoistien vale, hoplaa.
Evoistit koettavat joka kohdassa vetää kotiin päin kertoen vajavaista totuutta lukuja sopivasti manipuloiden.
Ei näytä aritmetiikkakaan olevan vahva alasi. Mikäköhän mahtaisi olla?
Jatkuvasta massapostituksesta JOKA ON KIELLETTY.
LUE SÄÄNNÖT HYVÄ IHMINEN !