Länsivalloilla olisi ollut kuitenkaan mahdollisuutta.

Suuri ratkaisu oli Iso-Britannian käsissä: sota vai rauha Euroopalle. Vahvaan Saksaan ja vahvaan Britanniaan perustuva eurooppalainen järjestys, vai kaaos, joka antaisi Euroopan USA:n ja Neuvotoliiton käsiin. Englanti ei tajunnut aikakauden muuttuneita realiteetteja. Se eli vieläkin vanhassa maailmassa, kuvitteli, että Hitler on uusi Napoleon, jota vastaan brittien on koottava liittokunta, jotta Euroopan mannermaalle ei syntyisi dominoivaa suurvaltaa. Tämä logiikka hallitsi brittien ajattelua yhä 1914, mutta kammottavaa kyllä myös vielä 1939, kokonaan muuttuneessa tilanteessa. Englanti on vastuussa Euroopan häviöstä suvereenien kansakuntien maailmanmahtina.

Saksan ekspansio idässä ei uhannut Britannian asemaa maailmanvaltana. Se pikemminkin vahvisti Eurooppaa suhteessa Neuvosto-Venäjään, jonka Eurooppaa vastaan kohdistaman uhan eliminointi olisi ollut koko Euroopan kannalta tärkeä asia. Vielä 1938 britit olivat haluttomiaa syöksemään Eurooppaa suursotaan monikansallisen, vähemmistöjään sortavan Tsekkoslovakian takia. Kuitenkin he olivat tähän valmiita seuraavana vuonna, monikansallisen, vähemmistöjään sortavan Puolan takia. Mikä oli syy mielenmuutokseen? Mikä taho veteli langoista? Ettei vain Rooseveltin kopla Yhdysvalloista käsin?

Saksa ei voinut käsittää, että Englanti saisi Puolasta syyn uudelle maailmansodalle, jonka seuraukset olivat arvaamattomat, todennäköisesti tuhoisimmat juuri Saksalle ja Englannille - kuten kävikin.