Sana vain, jossa ei uskota luojan töihin. Mistä uskomattomuus syntyi -- ja
miksi, nuo ovat sanat, joita ateismissa kierrellään, suvaitsemalla itse ajatus,
joka aikaansaa syntymän pohdinnan asioista, joilla olevaisille on väliä. Unimaailman
kaltainen tila, jossa kuitenkin elää täytyy teillä ja raiteilla kulkien, jollei suurempi
mahti tule ja katkaise kulkunne suuntaa, määräämättömässä aikajanassa, ystävällisesti.
miksi, nuo ovat sanat, joita ateismissa kierrellään, suvaitsemalla itse ajatus,
joka aikaansaa syntymän pohdinnan asioista, joilla olevaisille on väliä. Unimaailman
kaltainen tila, jossa kuitenkin elää täytyy teillä ja raiteilla kulkien, jollei suurempi
mahti tule ja katkaise kulkunne suuntaa, määräämättömässä aikajanassa, ystävällisesti.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Saisiko saman suomeksi?
Olevaisien ymmärrettäväksi tarkoitettu, joilla ymmärrys on.
kuten pikkulapsi, voi henkisesti työntää sormet korviin ja kiistää realiteetit.
Helvetin (jos uskonnollinen ilmaisu sallitaan) älykästä.
Joka kielen taitaa, saattaa toisenkin, jos pakko on.
"Sana vain, jossa ei uskota luojan töihin."
Keskustelu ateismin olemuksesta on turhaa, jos lähtökohtaisesti oletat että jonkinlainen jumala on olemassa. Sinun pitää ensin itse päässäsi ymmärtää ettei jumalia tarvita mihinkään, sitten vasta voit tajuta mitä ateismi on.
Valiettavan totta on että useilla uskovaisilla on laput niin tiukasti silmillä että he eivät voi ymmärtää ateismin oikeutusta. Joillekin vaikeimmille tapauksille, kuten aloittajalle, on vaikea jopa käsittää ateismin käsitettä.
Mutta kyllä optimistisesti arvelen suurimman osan uskovaisista kykenevän käsittämään mitä ateismi on ja mihin se perustuu. Ja suurehko osuus myös hyväksyy ateismin ilmiönä. Nämä hyväksyjät eivät tietenkään eksy keskustelemaan tänne.
Saavatko uskikset jotain bonuspisteitä siitä kuinka harhautunutta ateistia he ovat onnistuneet käännyttämään ja uskovat saavansa bonuspisteillä henkilökohtaisen audienssin jeesukselta taivaassa?
Jo se, että et myönnä että yliluonnollisuutta on olemassa, osoittaa että tiedoissasi ja ymmärryksessäsi on aukkoja. Voit hyväksyä vain asiat jotka voit silmilläsi nähdä ja jotka voidaan todistaa juuri sinulle. Vaikka oikeasti yliluonnollisuus on osa luonnollisuutta.
Uskovaiset ovat velvollisia kertomaan uskonasioista totuuden ja oikaisemaan valheet. Bonuspisteistä en tiedä, mutta usein ateistien luulot synnyttävät valheita heidän päässään, ja te vain kirjoitatte ne tänne ja sitten kuulostatte itseriittoisilta.
"Jo se, että et myönnä että yliluonnollisuutta on olemassa, osoittaa että tiedoissasi ja ymmärryksessäsi on aukkoja."
Onneksemme sinulla on tietoja ja ymmärrystä, joilla paikata minun aukkoni.
"Voit hyväksyä vain asiat jotka voit silmilläsi nähdä"
Hyväksyn myös radioaktiivisen säteilyn ja painovoiman. En näe kumpaakaan.
"ja jotka voidaan todistaa juuri sinulle."
En ole subjektiivisten totuuksien ystävä. Ja uskon kyllä tietyllä tavalla esimerkiksi Jumalan olemassaoloon. Se on siellä, missä sitä eniten tarvitaan: uskovaisen päässä.
"Vaikka oikeasti yliluonnollisuus on osa luonnollisuutta. "
Yliluonnollisuus on osa yliluonnollisuutta. Siinä vaiheessa kun siitä tulee luonnollista, se on osa luonnollisuutta.
että elät jollakin muulla planeetalla, täällä jumalaa ei ole näkynyt eikä kuulunut.
Mitä muuta planeetallasi tapahtuu?
Luojan työt ovat sellaisia, joissa ihminen itse laitetaan ajattelemaan, maailmaa.
Uskomattomuus on jokaisen niin valinneen tietoinen valinta, mitä siitä sen enempää.
Kyllä uskovaisilta inhimillinen asenne ateisteihinkin löytyy, usko pois.
Että Ateismi on kristillisyyttä huomattavasti vanhempi asia, Ateismia oli ennen kristinuskoa ja tulee olemaan kristinuskon jälkeenkin. Koska on aina viisaita ihmisiä jotka eivät usko mieleikuvitusjumaliin.
Ateismin on aiheuttanut tietämättömyys, kuten ennen kun ei uskottu tietokoneeseen eikä kuurakettiin.
Pohdintaa on siitä, olemmeko apinoista lähtöisin vai emme. Tai sitten jotain muuta.
Mikä jumala nyt olikaan taas kyseessä? Oliko kaikki sadat jumalat yhdessä vai erikseen?
Mitä ihmettä uskovaisilla on riemuitsemista esim. kolerasta, syövästä, sairauksista, tulvista, kirkkojen paloista, yms.?
Miten uni liittyy ateismiin? Usko on enemmänkin hereillä olevan ihmisen harha.
On oman pääsi luulo että uskovaiset muka riemuitsevat sairauksista, se ei pidä paikkaansa.
...kyllä se täällä selväksi on tullut. jumala se rankaisee, aina kun joku sairastuu, se on kosto synneistä.
Kuten on tullut selväksi uskovaisten taholta, jumala sitten aina "ihmeparantaa" (tosin yhtään todistettavaa ihmettä EI ole koskaan tapahtunut) Monta ketjua on asiasta puhuttu.
Eräs hurahtanut täällä riemuitsi kerran lapsen hukkumista/kuolemaa...oli niin iloinen kun lapsi pääsi jumalan luo....
Ja otetaan lisää kahvia. Kiitos.
Kun maksan veroa Suomessa kirkolle, kristinuskon Jumlan hyväksi verorahat
siis menevät tehdystä työstä, jotta teollisuuden rattaat pyörivät.
Uni liittyy uskontoihin ja buddhismiin siten, että ruumiin täytyy levätä siellä
jossain maapallolla, mielen vaeltaessa ruumiin levätessä samanaikaisesti.
Miksi tämä jumla ei itse väsää rahaa, jos sitä tarvitsee? Saako taivaspaikan rahalla?
Miksi Jumalan pitäisi tehdä materiaa, jos voi olevaisia vain opastaa, ystävällisesti.
"Sana vain, jossa ei uskota luojan töihin. Mistä uskomattomuus syntyi"
Uskomattomuus syntyi, kun uskonto syntyi.
"Unimaailman kaltainen tila, jossa kuitenkin elää täytyy teillä ja raiteilla kulkien,"
Sitä se uskonto on.
"jollei suurempi mahti tule ja katkaise kulkunne suuntaa, määräämättömässä aikajanassa,"
Nimenomaan määräämättömässä aikajanassa. Tuhansia vuosia ootellessa, miljardi vuotta mennenee...
Raamattu kehoittaa elämään tässä ja nyt, koska eilinen on mennyt, huominen ei vielä ole tullut, vaan on vain nyt.
Ihminen voi suunnitella elämäänsa vaikka kuinka moneksi vuodeksi eteenpäin, eikä voi tietää, vaikka kuolisi jo parin päivän päästä.
ei raamattua tarvita, kannattaisi ajatella ihan ite;)
"jollei suurempi mahti tule ja katkaise kulkunne suuntaa, määräämättömässä aikajanassa,"
"Et elä miljardia vuotta"
Ateistin pitää odottaa määrämättömän ajan todistuksia uskosta, vaikka elää vain korkentaan noin sata vuotta.
Ateistihan elääkin tässä ja nyt. Ateistilla ei ole elämää kuoleman jälkeeen.
"Uskomattomuus on jokaisen niin valinneen tietoinen valinta, mitä siitä sen enempää."
No enpä minä ole ainakaan tietoisesti valinnut. Minä en usko Jumalaan, koska en kykene uskomaan. En vain pysty perustelemaan uskoa itselleni. En voi päättää uskovani Jumalaan. Ei se toimi niin.
Äidiltä tyttärelle, eikö niin, ystävällisesti.
Ateistikaan ei pääse uskosta kieltämällä jumalan,usko on vain toisenlaista kuin jumal usko, eikä tuolla kieltämisellä ole mitään merkitystä, ellei hän luovu myös uskosta
Käsitteet ja aatteet ovat uskomuksen muodostamista asioista
Mutta, ettehän te ateistit sitä ymmärrä, koska uskotte,kaikkeen muuhun, mutta ei jumalan olemassa oloon
Onko niinkin, että joku joka ei pidä viinasta juomana, pitää kuitenkin muista juomista kuten mehusta taikka vaikka piimästä, mutta ei kuitenkaan voi sitä itse ymmärtää?