Japanilaisethan ovat olleet melkoinen maailmaa muuttava kasna vaikka eivät ole pahemmin saareltaan muualle maailmalle levittäytyneet.
MItä olisi voinut tapahtua.
- Japani olisi lähettänyt useita divisoonia taistelemaan Eurooppaan.
- Japani olisi voinut tukea Kiinan hallitusta sen taitelussa kommunistejä vastaan. Tällä olisi ollut suuria seurauksia.
- Japani olisi yksi suurimmista sotilasmahdeista maapallolla tällä hetkellä
- Kommunismi olisi jäänyt neukkulaan.
- Olisi vain yksi Korea
Mitäs muuta... keksiikö kukaan?
MItä olisi voinut tapahtua.
- Japani olisi lähettänyt useita divisoonia taistelemaan Eurooppaan.
- Japani olisi voinut tukea Kiinan hallitusta sen taitelussa kommunistejä vastaan. Tällä olisi ollut suuria seurauksia.
- Japani olisi yksi suurimmista sotilasmahdeista maapallolla tällä hetkellä
- Kommunismi olisi jäänyt neukkulaan.
- Olisi vain yksi Korea
Mitäs muuta... keksiikö kukaan?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Hyvin epätodennäköistä useasta eri syystä. Japsit yrittävät nyt pestä sotarikoksiaan!
http://www.spacewar.com/reports/Japans_war_contrary_to_emperors_wishes_son_999.html
Oi kauheeta! Isäni oli rauhaa rakastava mies! Ei hän oikeasti tarkoittanut, eikä varmaan tienyt yhtään mitään esim yksikkö 731 käyttötarkoituksista, vaikka allekirjoittikin sille toimiluvan...
http://www.youtube.com/watch?v=bAp8bSdE5MQ
Just joo!
Japsit eivät aikoneet pysähtyä Mantsuriassa yhtään sen enemää kuin Italialaisen Ethiopiassa! Oli vain kyse siitä seisoisiko USA tuput suorina kun Japani valloittaisi Kiinaa ja tappaisi yli 10-miljoonaa Kiinalaisia mm bio ja kaasuasein?
http://en.wikipedia.org/wiki/Second_Sino-Japanese_War
Ja erinäisistä syistä USA:lla on aina ollut vaikeuksia seisoa tuput suorina kun muut tappelee;=))
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1098904/Secret-Lusitania-Arms-challenges-Allied-claims-solely-passenger-ship.html
Japsit oli tyhmiä. Kenraalit oli tyhmiä, mutta keisari oli IDIOOTTI kun ei käskenyt armeijaa pysähtymään Mantsuriassa! Joko hänet oltaisiin salamurhattu tai hänen maansa TUHOTTU! Hän päätti olla PELKURI ja pelastaa oman nahkansa. Uskoa että Japanin laivasto voisi "shokkihoidolla" lyödä USA:n tyynenmeren laivaston Hawajilla ja pakottaa maan "kompromissiin" Tässä sulle "kompromissia" äijä;=))
http://www.2worldwar2.com/battle-of-midway.htm
Keisari olisi voinut erkaantua sodasta Kiinassa ja pelastaa oman nahkansa. Kenraalit olivat varmaan yrittäneet keisarin salamurhaa, mutta samalla häntä olisi puolustanut joukko hänelle uskollisia upseereita. Japanilaisten uskollisuus keisarin auktoriteettia kohtaan oli sen verran suuri, että hyvin luultavasti salamurhayritys oltaisiin paljastettu ja syylliset tuomittu, mikä olisi myös antanut keisarille tekosyyn hieman "siivota" ylintä sotilasjohtoa. Näin ei kuitenkaan päässyt käymään koska Hirohito oli selkärangaton RAUKKA! Lopputulosta voikin sitten ihailla tästä väridokumentista;=))
http://www.youtube.com/watch?v=JL6MIpSR_Aw
Militantin Japanin intresseissä oli Tyynenmeren altaan herruus. Tämän tavoitteen esteinä olivat Neuvostoliitto, Kiina, Yhdysvallat, Hollanti, Ranska ja Iso-Britannia, joilla kaikilla oli omat suurvaltapyrkimyksensä. Ei Saksa, jolla ei siirtokuntia Tyynellämerellä (enää) ollut.
Ensimmäisessä maailmasodassa Japani oli ollut ympärysvaltojen puolella täysin vailla motivaatiota. Kun oli ennen sotaa tullut sovittua Iso-Britannian kanssa niin Japanin keisarillinen laivasto kävi kormuuttamassa muutamaa Saksan silloista Tyynenmeren siirtokuntaa. Varsin innottomasti pakkopullaa syötiin, vaikka palkintona olikin useiden siirtokuntien omistajuuden siirtyminen japanilaisille. Japanilaisilla oli suurempaa mielessä kuin pari pikkusaarta...
Japsit saivat mm Mariana saaret puukotettua Saksaa selkään ensimmäisessä maailmansodassa
http://en.wikipedia.org/wiki/Japan_during_World_War_I
http://en.wikipedia.org/wiki/Mariana_Islands
Mitään vähempää et voi odottaa Japsilta, vaan se parhaiten nauraa joka viimeksi nauraa, MUAHAHAHAHAHAA!!!!
http://www.youtube.com/watch?v=fB-5eKoQ9Lo&feature=related
Fasistinen japanilainen militarismi oli 1930-luvun alusta asti saanut laajentaa valtaansa Mantsuriassa ja Kiinassa länsimaisten kapitalistivaltioiden yrittämättä mitenkään estää tai pysäyttää Japanin fasistista aggressiota. Oli Neuvostoliiton raskas mutta tärkeä tehtävä iskeä ensimmäinen nyrkki Japanin imperialistista sotakonetta vastaan. Halhin-Golin taisteluissa puna-armeija murskasi japanilaiset hyökkääjät, joiden tavoite oli levittää Japanin imperiumin valta Neuvostoliiton ystävämaa Mongoliaan saakka. Japanin moderni sotakone, kiinalaisten sekä myöhemmin brittien ja amerikkalaisten kauhu, koki ensimmäisen vakavan tappionsa, joka vaikutti paljon siihen, ettei Japani uskaltanut hyökätä Neuvostoliittoa vastaan 1941, vaan valitsi helpomman ja heikomman kohteen.
Kuka loistava strategi johti puna-armeijan menestyksellistä operaatiota? Ei kukaan muu kuin myöhemmin niin maineikkaaksi noussut Grigori Zhukov. Se nimi olisi fasistien kannattanut tallettaa muistiinsa... Myöhemmin sama Zhukov pelasti Moskovan natseilta 1941, suunitteli natsien kuudennen armeijan tuhoamisen Stalingradissa 1942, murskasi natsien keskustan armeijaryhmän 1944 ja valloitti natsilaisen aggression keskuksen Berliinin 1945. Zhukov oli punainen rautamarsalkka, voiton arkkitehti. Miten olisikaan käynyt suomalaisten, jos Zhukov olisi johtanut puna-armeijan Suomen operaatiota 1939-1940! Zhukov vastaan Mannerheim - modernin salamsodan paras asiantuntija vastaan ensimmäisen maailmansodan oppien mukaan sotiva muinaisjäänne. Voittajasta ei olisi ollut epäilystäkään. Ja hävisihän Mannerheim kuitenkin lopulta Timoshenkollekin.
Selkään puukottamisesta tuli mieleen myös Neuvostoliiton hyökkäys Japania vastaan heti sen jälkeen kun Neuvostoliittoa oli pyydetty välittämään Yhdysvaltain ja Japanin rauhanneuvotteluissa. Saalis oli kypsä, anoi armoa ja lähes avuton eikä osannut epäillä mitään, silloin isketään!
Miten Japanin olisi käynyt, jos Neuvostoliitto olisi pitänyt kiinni maiden välisestä hyökkäämätömyysopimuksesta(umpeutui vasta myöhään ensi vuoden puolella)eikä olisi hyökännyt? Olisiko tämä pakottanut USA:n pudottamaan vielä kolmannen ydinpommin Japaniin ja mikä olisi ollut sen kohde? Tokyo?
http://www.warbirdforum.com/third.htm
Tai Neukut olisi voinnut pitää kiinni hyökkäämättömyys-sopimuksesta, joka umpeutuisi vasta yli 300-päivää myöhemmin. Siitä vaan sitten odottamaan USA:n uutta atomihyökkäystä. Suorastaan suussa sulavaa;=))
http://people.moreheadstate.edu/students/alsimp01/images/hiroshima1.gif
Kaksi erilaista pommia, uraanipommi ja plutoniumpommi, oli saatu valmiiksi. Edellistä käytettiin Hiroshimassa ja jälkimmäistä Nagasakissa. Kolmas pommi olisi pitänyt ensin valmistaa, ennen kuin enemmän ydintuhoa olisi saatu tehtyä.
Japani olisi hyökännyt kesäkuussa 1941 NL:n kimppuun Siperiassa Saksan paahtaessa päälle lännessä?
Liikaa divisioonia jo kiinni Kiinassa. Siperia ei ikinä ollut Japanin päätavoite!
http://en.wikipedia.org/wiki/Second_Sino-Japanese_War
"Lopputuloksena sodasta oli se, että Japani oli vakuuttunut Neuvostoliiton sotilaallisesta voimasta, solmi ennen Saksan hyökkäystä Neuvostoliittoon hyökkäämättömyyssopimuksen sekä pidätty Kaukoidässä hyökkäämästä sotilaallisesti Neuvostoliittoa vastaan Saksan itärintaman keventämiseksi Kaukoidästä aiheutuvalla Japanin uhalla. Tämän vahvisti vielä käytännössä Richard Sorgen tuottamat tiedot Japanista, minkä vuoksi Neuvostoliitto saattoi siirtää Kaukoidästä divisioonia Moskovan edustalla marraskuussa ja joulukuussa 1941 käytyihin taisteluihin, mistä aiheutui se, että Saksa suuntautui lopulta 1942 sotataloutensa vuoks hyökkäyksessään etelämmäs kohti Kaukasusta."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Halhin-Golin_taistelut
Tapansa mukaan herran kykyjä liioitellaan. Mikä murskaus se on jos vihollinen menttää saman verran miehiä vaikka Zhukovilla oli taas hirveä ylivoima.
http://en.wikipedia.org/wiki/Soviet-Japanese_Border_Wars
Ajauduin erään idioottiJapsin kanssa väittelyyn internetissä, ja siinä yhteydessä tuli kaivettua hieman tietoa poliittisesti hyvin monimutkaisesti Japani-Kiina konflitkista. Törmäsin siinä tähän kaveriin.
http://en.wikipedia.org/wiki/Kanji_Ishihara
Hyin...hyvin mielenkiintoista! Nyt jälkeenpäin kun sitä ajattelee, niin herra Ishiharan visiot olivat liiaksi aikaansa edellä. Ne olivat hyvin epärealistisia ja epäkäytännöllisiä toteuttaa. Kiinan sisällis-sota auttamatta veti Japanilaisia puoleensa kuin lämpö hyönteisiä. Oli epärealistista pitää Japania erossa Kiinasta. Jokseenkin samalla lailla, kun Italia sekaantuisi toiseen maailmansotaan vasta Hitlerin valloitetua Pariisin, että olisi päässyt mukaan ns "jaolle"
Ishiharan visiot olivat liiaksi aikaansa edellä, minkä takia hän sai lähtöpässit armeijasta. Toisaalta Japanin pitkän tähtimen etu oli estää sodan laajeneminen ja venyminen. On liikkunut epämääräisiä huhuja siitä, ettei osa Japanin upseeristosta edes tehnyt työtä Japanin kansalle ja keisarille. Kelle sitten, se onkin ihan toinen juttu se! Sodan jatkaminen Kiinassa toisi Amerikkalaiset mukaan enemmmin tai myöhemmin, ja Japanin mahdollisuudet "musertavaan ensi-iskuun" USA:aa vastaan olivat perin heikot jo silkan maantieteellisen etäisyyden takia. Japanilla ei esim ollut käytössä tutkaa, tiedustelu oli huono, joten USA:n laivatson tuhoaminen Pearl Harbourin edustalla oli mahdollista vain, mikäli se nimen omaan olisi siellä, minkä havaitseminen oli joko perin vaikeaa tai vain yksinkertaisesti mahdotonta!
Tämä on tietenkin pelkkä salaliittoreotia. Se tiedetään, että hävityn sodan jälkeen Japani sai pitää noin puolet Kiinasta(ja muista alustamaista)varastamastaan kullasta, ja Japanin massiivista bioaseiden tutkimus ja kehitystyötä jatkettiin nyt Amerikkalaisten johdolla.
http://www.youtube.com/user/Sarastarlight#p/u/18/bAp8bSdE5MQ
http://www.youtube.com/user/Sarastarlight#p/u/35/Le7SCVNA7Z8
Oliko siis tappio "ennalta sovittu" on sekä mielenkiintoinen kysymys että kiihottava ajatus, johon emme kuitenkaan ikinä saa varmuudella vastausta. On sikäli mielenkiintoista kuinka USA niin nopeasti mursi Japanin lennätinkoodin, näin saaden ratkaisevan aseen Midwayn taisteluun!
http://www.2worldwar2.com/battle-of-midway.htm
Kuka tietää? Hävitty sota merkitsi Japanin suurvalta-aseman varmaa loppua. Nyt Kiina johtaa "Pan-Aasialaista yhteistyötä" ja on heidän päätettävänään tuleeko siitä totta, vai jääkö se todella vain teoreettiselle asteelle? Tuolla alhaalla mainittiin jo Japanin rajakahakat Venäläisten kanssa. Näissä oloissa oli tärkeää säilyttää rauha, mutta Japanin sodanjohto EI HALUNNUT tehdä sitä! Viimeinen emämunaus oli mennä luottamaan Staliniin "puolueettomana välittäjänä" Japanin ja USA:n välillä. Emme ehkä koskaan saa tietää koko totuutta. Niin tai näin Japani hävisi sodan, mutta sodan jälkeen USA:sta ja Japanista tuli varsin läheisiä ystäviä Neuvostoliittoa vastaan, jonka kanssa Japanilla on aluekiistat jatkunut vielä tähän päivään saakka. Mielekiintoista!