Suomalaisten kansanmurha Inkerissä

Inkeri on jo vanhastaan itämerensuomalaisten maata, jota asuttivat aluksi vatjalaiset ja inkerikot. 1600-luvulla suomalaisia muutti Inkeriin niin, että 1700-luvun alkaessa Inkerin asukkaista jo 3/4 oli luterilaisia suomalaisia. Pietarin kaupunki perustettiin vuonna 1703 täysin suomalaiselle maalle.

Ne Inkerissä Stalinin aikana tehdyt väestönsiirrot sekä kulttuurin ja luterilaisuuden järjestelmällinen hävittäminen olivat suomalaisten KANSANMURHA. Miksei tästä puhuta juuri yhtään? Miksei nykyään julkisuudessa tuomita Inkerin etnisiä puhdistuksia? Miksei Suomen johto ottanut asiaa esille, kun neljä vuotta sitten juhlittiin Pietarin kaupungin, suomalaisten luiden päälle rakennetun linnoituksen, 300-vuotisjuhlaa? Toivovatko poliitikkomme, että kansa keskittyisi etsimään maajussille morsianta ja unohtaisi Suomen suvun hävityksen?

Venäläisillä ei ole mitään oikeutta Inkeriin ja Pietari on vääryyteen perustuva kaupunki.
41533
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 41

Vanhimmat

Kuusi vuotta sitten siis juhlittiin tuon suomalaisten ruumiiden päälle väkivallalla rakennetun imperialismin linnoituksen 300-vuotispäivää, ei neljä.

Äänestä
  • Neuvostoliitossa oltiin 1920- ja 1930-luvulla erittäin hyvin selvillä siitä, millaista vaaraa neuvostovihamielinen Suomi, jonka raja sijaitsi aivan Leningradin edustalla, lokakuun vallankumouksen kaupungille merkitsi. Suomessa ilmestyneet fantasiakirjat, joissa käsiteltiin kuvitteellista sotaa Suomen ja Neuvostoliiton välillä ja joiden huipukohta säännöllisesti oli Leningradin tuhoaminen, kertoivat Suomessa vallitsevista mielialoista, joita Suomen porvarillinen lehdistö, oikeistohenkinen opetuslaitos sekä heimosoturien ja fasistien propaganda parhaansa mukaan lietsoivat. Kun Natsi-Saksa alkoi liikehtiä myös Baltian suunnassa (Memelin anneksointi) ja sen pyrkimykset Itämeren alueella alkoivat käydä ilmiselviksi, muisti neuvostoihminen vuoden 1918, miten Suomi oli toiminut keisarillisen Saksan sillanpäänä. Tilanne oli kestämätön. Jotakin oli tehtävä.

    Uskollisina periaatteilleen Neuvostoliitto pyrki molempien osapuolten tarpeita tyydyttävään sovintoratkaisuun. Se ei suomalaisille kelvannut. Suomen hallituksen asenne oli: emme suostu mihinkään! Suomalaiset katkaisivat neuvottelut. Selvästi Suomessa ajateltiin, että oikeus sotilaallisesti uhata Leningradin turvallisuutta oli sen arvoinen asia, että sitä kannatti asein puolustaa. Vuonna 1941, Suomen hitleriläismielisen hallituksen liittoutuessa natsien kanssa Neuvostoliiton kimppuun hyökätäkseen, neuvostokansa sai lopulliset todisteet siitä, että sen pelot vuonna 1939 olivat olleet enemmän kuin perustellut. Suomalaiset ja saksalaiset saartoivat yhdessä Leningradin. Saarron oli tarkoitus olla kaksinkertainen, jotta kaupungin kukistuminen oli varma. Niinpä suomalaiset tunkeutuivat Syvärille, jonne natsijoukkojen piti hyökätä Tihvinästä. Mutta saksalaisten offensiivi tyrehtyi voimien ehtyessä, ja puna-armeijan vastaisku murskasi Tihvinän hyökkäyskärjen. Leningradin kaksinkertainen saarrostus oli estetty. Sisempi saartorengas kuitenkin kuristi kaupunkia vuosia. Sadattuhannet viattomat menehtyivät piiritetyssä Leningradissa nälkään ja kylmään. Se oli Leningradin holokausti.

    Suomen presidentti Ryti ja Saksan diktaattori Hitler tahtoivat pyyhkiä Leningradin pois kartalta, kuten ilmeisesti tämän keskusteluketjun avaajakin. Vaadittiin neuvostoihmisten sankarillinen uhri, jotta tuo pirullinen hanke voitiin estää. Nevan kaunis kaupunki säilyi, Leningrad pelastui. Kuunnelkaa Shostakovitshin seitsemäs sinfonia, suomalaiset porvarit, ja muistelkaa hetki niitä lukemattomia naisia ja lapsia, jotka tuomittiin kuolemaan, koska he olivat suomalaisen ja saksalaisen fasismin valtapyrkimysten tiellä. Lukekaa Paavo Rintalan Leningradin kohtalosinfonia, kirja ajalta, jolloin suomalaiset keskustelivat maansa historian kipupisteistä avoimemmin kuin nyt. Kuunnelkaa ja lukekaa, oppikaa. Joka ei tunne historiaa, on tuomittu toistamaan sen virheet ja rikokset. Pietarilaiset eivät ole unohtaneet. Venäläiset eivät ole unohtaneet.

    "Haluavatko venäläiset sotaa? Sotaako voisi toivoa neuvostokansa todella? Vastatkoon niitty hiljainen ja kuiske koivumetsien. Ja haudoistansa kaatuneet voivat antaa siitä todisteet - uskothan heidän lapsiaan. Ei sotaa toivoa, ei sotaa toivoa voi venäläiset milloinkaan. Ei kärsinyt se armeija vain oman maansa puolesta, vaan jotta koko maailma nukkuisi yönsä rauhassa. Kun painaa päänsä pieluksiin New York, Pariisi ja Wien, unensa kertoo rauhallaan: ei sotaa toivoa, ei sotaa toivoa voi venäläiset milloinkaan." (Jevgeni Jevtushenko)

    Äänestä

  • Degtjarjov kirjoitti:

    Neuvostoliitossa oltiin 1920- ja 1930-luvulla erittäin hyvin selvillä siitä, millaista vaaraa neuvostovihamielinen Suomi, jonka raja sijaitsi aivan Leningradin edustalla, lokakuun vallankumouksen kaupungille merkitsi. Suomessa ilmestyneet fantasiakirjat, joissa käsiteltiin kuvitteellista sotaa Suomen ja Neuvostoliiton välillä ja joiden huipukohta säännöllisesti oli Leningradin tuhoaminen, kertoivat Suomessa vallitsevista mielialoista, joita Suomen porvarillinen lehdistö, oikeistohenkinen opetuslaitos sekä heimosoturien ja fasistien propaganda parhaansa mukaan lietsoivat. Kun Natsi-Saksa alkoi liikehtiä myös Baltian suunnassa (Memelin anneksointi) ja sen pyrkimykset Itämeren alueella alkoivat käydä ilmiselviksi, muisti neuvostoihminen vuoden 1918, miten Suomi oli toiminut keisarillisen Saksan sillanpäänä. Tilanne oli kestämätön. Jotakin oli tehtävä.

    Uskollisina periaatteilleen Neuvostoliitto pyrki molempien osapuolten tarpeita tyydyttävään sovintoratkaisuun. Se ei suomalaisille kelvannut. Suomen hallituksen asenne oli: emme suostu mihinkään! Suomalaiset katkaisivat neuvottelut. Selvästi Suomessa ajateltiin, että oikeus sotilaallisesti uhata Leningradin turvallisuutta oli sen arvoinen asia, että sitä kannatti asein puolustaa. Vuonna 1941, Suomen hitleriläismielisen hallituksen liittoutuessa natsien kanssa Neuvostoliiton kimppuun hyökätäkseen, neuvostokansa sai lopulliset todisteet siitä, että sen pelot vuonna 1939 olivat olleet enemmän kuin perustellut. Suomalaiset ja saksalaiset saartoivat yhdessä Leningradin. Saarron oli tarkoitus olla kaksinkertainen, jotta kaupungin kukistuminen oli varma. Niinpä suomalaiset tunkeutuivat Syvärille, jonne natsijoukkojen piti hyökätä Tihvinästä. Mutta saksalaisten offensiivi tyrehtyi voimien ehtyessä, ja puna-armeijan vastaisku murskasi Tihvinän hyökkäyskärjen. Leningradin kaksinkertainen saarrostus oli estetty. Sisempi saartorengas kuitenkin kuristi kaupunkia vuosia. Sadattuhannet viattomat menehtyivät piiritetyssä Leningradissa nälkään ja kylmään. Se oli Leningradin holokausti.

    Suomen presidentti Ryti ja Saksan diktaattori Hitler tahtoivat pyyhkiä Leningradin pois kartalta, kuten ilmeisesti tämän keskusteluketjun avaajakin. Vaadittiin neuvostoihmisten sankarillinen uhri, jotta tuo pirullinen hanke voitiin estää. Nevan kaunis kaupunki säilyi, Leningrad pelastui. Kuunnelkaa Shostakovitshin seitsemäs sinfonia, suomalaiset porvarit, ja muistelkaa hetki niitä lukemattomia naisia ja lapsia, jotka tuomittiin kuolemaan, koska he olivat suomalaisen ja saksalaisen fasismin valtapyrkimysten tiellä. Lukekaa Paavo Rintalan Leningradin kohtalosinfonia, kirja ajalta, jolloin suomalaiset keskustelivat maansa historian kipupisteistä avoimemmin kuin nyt. Kuunnelkaa ja lukekaa, oppikaa. Joka ei tunne historiaa, on tuomittu toistamaan sen virheet ja rikokset. Pietarilaiset eivät ole unohtaneet. Venäläiset eivät ole unohtaneet.

    "Haluavatko venäläiset sotaa? Sotaako voisi toivoa neuvostokansa todella? Vastatkoon niitty hiljainen ja kuiske koivumetsien. Ja haudoistansa kaatuneet voivat antaa siitä todisteet - uskothan heidän lapsiaan. Ei sotaa toivoa, ei sotaa toivoa voi venäläiset milloinkaan. Ei kärsinyt se armeija vain oman maansa puolesta, vaan jotta koko maailma nukkuisi yönsä rauhassa. Kun painaa päänsä pieluksiin New York, Pariisi ja Wien, unensa kertoo rauhallaan: ei sotaa toivoa, ei sotaa toivoa voi venäläiset milloinkaan." (Jevgeni Jevtushenko)

    ............"Joka ei tunne historiaa, on tuomittu toistamaan sen virheet ja rikokset"............
    Jotta historia ei unohdu, kerrataanpa:


    http://en.wikipedia.org/wiki/Molotov–Ribbentrop_Pact#Denial_of_the_Secret_Protocol.27s_existence_by_the_Soviet_Union

    http://www.wintersonnenwende.com/scriptorium/english/archives/sginferno/sgi15.html

    http://www.holodomor.org.uk/

    http://markhumphrys.com/communism.html

    http://www.holodomorthemovie.com/

    http://prokarelia.com/cgi-bin/dada/mail.cgi/archive/profi/20090130031003/

    http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/russia/1382565/Red-Army-troops-raped-even-Russian-women-as-they-freed-them-from...

    http://www.youtube.com/watch?v=sE1NVACOUCM&feature=related

    http://www.youtube.com/watch?v=P3uFUxMwA1w&feature=related

    http://www.youtube.com/watch?v=H1dPyiKSQBk&hl=fi

    http://www.youtube.com/watch?v=CA__56vFqa8&feature=related

    http://www.youtube.com/watch?v=DyU4GfqF54o&feature=related



    jne jne jne............................................................. Lista on loputon...




    ,

    Äänestä

Ei meillä ole mitään halua vallata pietaria
Se on rakennettu etelään ja tuuliselle puolelle. Talvi siellä on kylmempi kuin vähän pohjoisemmassa missä on suomalaiset kaupungit.
Joten pitäkoon venakot tuulisen puolen. Se sopii meille

Äänestä

----Venäläisillä ei ole mitään oikeutta Inkeriin ja Pietari on vääryyteen perustuva kaupunki.-----

Eurooppalaisilla ei ole mitään oikeutta P-, Väli- ja E-Amerikkaan. Kaikki USAn ja Kanadan kaupungit perustuvat vääryyteen. Kuuluisi hävittää siinä kuin Pietarikin.

Äänestä
  • KUULEHAN INKERI MINA KIRJOITTELIN JUHAN KANSSA NIITA NAITA ENKA OLE RIKKOMASSA PARISUHBETTASIKAAN MINULLA ON OMA MIESYSTAVA MUTTA MITEN TASSA SITTEN NAIN KAVI

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    KUULEHAN INKERI MINA KIRJOITTELIN JUHAN KANSSA NIITA NAITA ENKA OLE RIKKOMASSA PARISUHBETTASIKAAN MINULLA ON OMA MIESYSTAVA MUTTA MITEN TASSA SITTEN NAIN KAVI

    SIIS MITEN KAVI KERRO JA HETI

    Äänestä

-----Venäläisillä ei ole mitään oikeutta Inkeriin ja Pietari on vääryyteen perustuva kaupunki.------

Eikä suomalaisilla ole oikeutta pohjoisiin saamelaisten maihin eikä eurooppalaisila ole oikeutta Pohjois-, Väli- tai Etelä-Amerikkaan eikä Australiaan. Maailmassa on aika paljon oikeudettomuutta ja siinä joukossa venäläisten tekemiset ovat aika pientä.

Äänestä
  • Mina Hakarainen en oomista mutaku muuta ma suroi shasa nic caragu ma.

    Äänestä

  • POHJOISESSA ON AINA ASUNUT SUOMEN HEIMOT JÄÄMEREN RANNOILLA KALASTAJA HEIMOJA STALINISTIT SIIRTELI IHMISJOUKKO JA PITKIN SIBERIAA.

    Äänestä

Siinä menivät samalla venäläisten kommunistien suorittamassa etnisessä puhdistuksessa äyrämöiset ja savakot. Onko heistä kukaan enää edes tietoinenkaan?

Äänestä
  • Tarkoittaa SIBERIAN shamaaneja ja juutalaisia sekä Neuvostoliiton juutalaisia jotka jo ovat puolet vuodesta Israelissa.

    Äänestä

Ruotsalaisia vankeja suurin osa poljettuina suohon, siellä ne on vieläkin.
Maaorjuudessa eläville talonpojille, sotavangeille ja muille rakentajaksi pakotetuille kyse oli helvetistä. Nälkä, taudit ja kylmyys tappoivat. Perheenisiä poikineen vaelsi suurin joukoin kohti pohjoista, eivätkä suinkaan kaikki palanneet koskaan kotiin. Ei tiedetä tarkkaan, kuinka monen ihmisen hengen Pietarin rakennustyöt vaativat.
Aikalaislähde arvioi kuolleita olleen satatuhatta.

Äänestä
  • Venäjällä tavallisen ihmisen hengellä ei ole koskaan ollut minkäänlaista arvoa.

    Äänestä

  • Sanonnan mukaan Pietari rakennutti kaupunkinsa suolle, sumuun ja luiden päälle.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Venäjällä tavallisen ihmisen hengellä ei ole koskaan ollut minkäänlaista arvoa.

    Maaorjat ja vangit majoitettiin latoihin suolle ja upseerit saivat parakissa sängyn.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Maaorjat ja vangit majoitettiin latoihin suolle ja upseerit saivat parakissa sängyn.

    Puna-armeijassa tämä sama meno jatkui sitten omalla tavallaan: "toverit nyt jaamme aseet, se kuka saa pistoolin on tänään upseeri!"

    Äänestä

  • Kaarle XII olisi voinut tehdä rauhan erittäin edullisilla ehdoilla, mutta kun sotaa oli maineen vuoksi pakko jatkaa, niin tuloksena oli kymmenet tuhannet vangit ja tauteihin kuolleet.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Kaarle XII olisi voinut tehdä rauhan erittäin edullisilla ehdoilla, mutta kun sotaa oli maineen vuoksi pakko jatkaa, niin tuloksena oli kymmenet tuhannet vangit ja tauteihin kuolleet.

    Aika tyypillinen isovenäläinen / venäläismielinen Z-kommentti: syy ei ole koskaan venäläisissä joukkomurhaajissa vaan aina koitetaan selitellä ja syyttää tilanteesta jotakuta muuta, mieluiten länttä. Niin tuossa ylläolevassa kommentissakin.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Aika tyypillinen isovenäläinen / venäläismielinen Z-kommentti: syy ei ole koskaan venäläisissä joukkomurhaajissa vaan aina koitetaan selitellä ja syyttää tilanteesta jotakuta muuta, mieluiten länttä. Niin tuossa ylläolevassa kommentissakin.

    ---- syy ei ole koskaan venäläisissä joukkomurhaajissa ---

    Oletko hieman päästäsi pipi? Miten Kaarle XII:lle vastaan paneminen tekeekin venäläisistä joukkomurhaajia ? Silloinko vain venäläinen on ihminen kun ei pane läntiselle maahantunkeutujalle vastaan vai onko silloinkaan?

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    ---- syy ei ole koskaan venäläisissä joukkomurhaajissa ---

    Oletko hieman päästäsi pipi? Miten Kaarle XII:lle vastaan paneminen tekeekin venäläisistä joukkomurhaajia ? Silloinko vain venäläinen on ihminen kun ei pane läntiselle maahantunkeutujalle vastaan vai onko silloinkaan?

    Todistat vain tuota edellistä pointtia siitä etteivät venäläiset tai venäjämieliset tunnusta koskaan virheitään tai ota mistään vastuuta, vaan syyttävät aina muita, oikeaksi. Kiitos siitä.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Todistat vain tuota edellistä pointtia siitä etteivät venäläiset tai venäjämieliset tunnusta koskaan virheitään tai ota mistään vastuuta, vaan syyttävät aina muita, oikeaksi. Kiitos siitä.

    Meinaat sitten, että kun Kaarle XII, Napoleon ja Hitler kaahivat kohden Moskovaa niin venäläisten kuuluisi lakata syyttelemästä näitä hyökkääjiä ja alkaa syytellä haukkua itseään ja ottaa nämäkin hyökkäykset omiksi virheikseen. Näinkö nazien orgioissa opetetaan ?

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Meinaat sitten, että kun Kaarle XII, Napoleon ja Hitler kaahivat kohden Moskovaa niin venäläisten kuuluisi lakata syyttelemästä näitä hyökkääjiä ja alkaa syytellä haukkua itseään ja ottaa nämäkin hyökkäykset omiksi virheikseen. Näinkö nazien orgioissa opetetaan ?

    Ei toki! Kuulostaa pikemminkin siltä, että "meinaat" niin ITSE!

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Aika tyypillinen isovenäläinen / venäläismielinen Z-kommentti: syy ei ole koskaan venäläisissä joukkomurhaajissa vaan aina koitetaan selitellä ja syyttää tilanteesta jotakuta muuta, mieluiten länttä. Niin tuossa ylläolevassa kommentissakin.

    Tämä palsta on Venäjä faniklubi. Ei vaan itselleni aukea miten kukaan suomalainen voi ihailla Venäjää.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Tämä palsta on Venäjä faniklubi. Ei vaan itselleni aukea miten kukaan suomalainen voi ihailla Venäjää.

    Kysy sitä itseltäsi sillä sinähän vain teeskentelet Venäjän vihollista.

    Äänestä

  • Pietarin iaunkia ei ollutkaan vielä kun ruotsi omisti koko alueen sen nimi oli Nevanlinna

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Sanonnan mukaan Pietari rakennutti kaupunkinsa suolle, sumuun ja luiden päälle.

    Se on siis ruotsia ollut ja tataarit SHAMAANIT osmannit kasakat ryösteli alueilla taloja ja oli sotia sen takia. Suomen tataarit tuli ryöstölle Venäjältä ja samoin tuli kasakat raiskaamaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Puna-armeijassa tämä sama meno jatkui sitten omalla tavallaan: "toverit nyt jaamme aseet, se kuka saa pistoolin on tänään upseeri!"

    Etelä Venäjällä on Unkarista varastettua ja puolasta itä Saksasta Bulgariasta nehän ryösteli alueita aseilla.Rosvojoukot.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Aika tyypillinen isovenäläinen / venäläismielinen Z-kommentti: syy ei ole koskaan venäläisissä joukkomurhaajissa vaan aina koitetaan selitellä ja syyttää tilanteesta jotakuta muuta, mieluiten länttä. Niin tuossa ylläolevassa kommentissakin.

    Kleptomaaneja ne on kaikki mitkä arabiasta Aasiasta tulee ryöstölle.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    ---- syy ei ole koskaan venäläisissä joukkomurhaajissa ---

    Oletko hieman päästäsi pipi? Miten Kaarle XII:lle vastaan paneminen tekeekin venäläisistä joukkomurhaajia ? Silloinko vain venäläinen on ihminen kun ei pane läntiselle maahantunkeutujalle vastaan vai onko silloinkaan?

    Maahan tunkeutuja on aina ollut venäjä muiden mailla syndroomassa.AINA JUMALAUTA ASUU MUIDEN MAISSA TALOISSA.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Aika tyypillinen isovenäläinen / venäläismielinen Z-kommentti: syy ei ole koskaan venäläisissä joukkomurhaajissa vaan aina koitetaan selitellä ja syyttää tilanteesta jotakuta muuta, mieluiten länttä. Niin tuossa ylläolevassa kommentissakin.

    Hehe, no kannattiko Kaarlen jatkaa sitä sotaa pelkästään maineen vuoksi?

    Heikki Ylikangas sanoi osuvasti, että Ruotsi soti niin kauan kuin pystyi.

    Viisas osaa luovuttaa silloin, kun vielä kohtuudella pystyy.

    Jotkut höyrypäät vielä Suomessa osaavat elämöidä Kaarle XII: n voitoilla, mutta autuaasti aina unohtavat surkean lopun, Ruotsissakin ymmärretään jo Kaarlen tekemät karkeat virheet.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Meinaat sitten, että kun Kaarle XII, Napoleon ja Hitler kaahivat kohden Moskovaa niin venäläisten kuuluisi lakata syyttelemästä näitä hyökkääjiä ja alkaa syytellä haukkua itseään ja ottaa nämäkin hyökkäykset omiksi virheikseen. Näinkö nazien orgioissa opetetaan ?

    Eihän ne missään Moskovassa ollut vaan LENININ LENIN GRAD kuulkaa sekopäät.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Tämä palsta on Venäjä faniklubi. Ei vaan itselleni aukea miten kukaan suomalainen voi ihailla Venäjää.

    Joo svetogorskin nimi on venäläisten VALHETTA SEKIN KUIN NIMI ITÄMERI MYÖS

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Maahan tunkeutuja on aina ollut venäjä muiden mailla syndroomassa.AINA JUMALAUTA ASUU MUIDEN MAISSA TALOISSA.

    Montako on sinun mörskääsi jo muuttanut asumaan?

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Kysy sitä itseltäsi sillä sinähän vain teeskentelet Venäjän vihollista.

    Mitään venäjää ollut olemassakaan kun ruotsi elikkä italia oli vallassa koko alueella. Muut uskonnot on vainonnut kristittyjä. Ja maattomat heimot joilla ei ole omaata ollutkaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Mitään venäjää ollut olemassakaan kun ruotsi elikkä italia oli vallassa koko alueella. Muut uskonnot on vainonnut kristittyjä. Ja maattomat heimot joilla ei ole omaata ollutkaan.

    Nyt kun juutalaiset muuttaa takaisin tai käännös niitä niin Israel kasvaa venäjä pienenee . Juutalaiset on asunut vuosituhannet muiden maissa kurdit romanit myös ! Maattomina.

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Nyt kun juutalaiset muuttaa takaisin tai käännös niitä niin Israel kasvaa venäjä pienenee . Juutalaiset on asunut vuosituhannet muiden maissa kurdit romanit myös ! Maattomina.

    Israelissa puhutaan venäjää.

    Äänestä

  • Narvan kaupungissa ja Intiassa Kreikan alueilla on SPITAALIA Raamatussa juutalainen sairasti lebraa eli spitaalia !!!

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Israelissa puhutaan venäjää.

    Israelissa puhutaan arabiaa moskeija Kallio vuorella Siionin vuori.

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Israelissa puhutaan venäjää.

    Ihan totta, 15-20% Israelin asukkaista on kotoisin entisen Neuvostoliiton alueelta tai sieltä muuttaneiden jälkeläisiä.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Isänmaanystävä kirjoitti:

Inkeri on jo vanhastaan itämerensuomalaisten maata, jota asuttivat aluksi vatjalaiset ja inkerikot. 1600-luvulla suomalaisia muutti Inkeriin niin, että 1700-luvun alkaessa Inkerin asukkaista jo 3/4 oli luterilaisia suomalaisia. Pietarin kaupunki perustettiin vuonna 1703 täysin suomalaiselle maalle.

Ne Inkerissä Stalinin aikana tehdyt väestönsiirrot sekä kulttuurin ja luterilaisuuden järjestelmällinen hävittäminen olivat suomalaisten KANSANMURHA. Miksei tästä puhuta juuri yhtään? Miksei nykyään julkisuudessa tuomita Inkerin etnisiä puhdistuksia? Miksei Suomen johto ottanut asiaa esille, kun neljä vuotta sitten juhlittiin Pietarin kaupungin, suomalaisten luiden päälle rakennetun linnoituksen, 300-vuotisjuhlaa? Toivovatko poliitikkomme, että kansa keskittyisi etsimään maajussille morsianta ja unohtaisi Suomen suvun hävityksen?

Venäläisillä ei ole mitään oikeutta Inkeriin ja Pietari on vääryyteen perustuva kaupunki.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu