Muutama räyhää että kirkolla menee hyvin kun eroaminen on vain nelinkertaista liittymiseen verrattuna ja botswanassa kristinusko peittoaa paikallisia kilpailevia taikauskoja aivan kuten suomessa vajaa tuhat vuotta sitten.
Jos hihhuli oikeasti olisi edes hetken itselleen rehellinen, hän varmaan myöntäisi että ev-lut lahkoon tai minkään muun taikauskoisen lahkon, kuten shiamuslimien jäseneksi ei pidä kuulua jos ei usko kuten kyseinen poppoo opettaa.
Ev-lut lahkon jäsenistä 6% uskoo kuten lahko opettaa ja ovat siten "oikeutettuja" jäsenyyteen.
Kysymys kuuluukin; miksi aivopieruja aiheen ympäriltä törähtelee näiltä puluilta ja tuttiksilta, jotka itse asiassa eivät oman taikauskonsa viitekehyksen puitteissa ole kelvollisia lahkon jäseniksi?
Jos hihhuli oikeasti olisi edes hetken itselleen rehellinen, hän varmaan myöntäisi että ev-lut lahkoon tai minkään muun taikauskoisen lahkon, kuten shiamuslimien jäseneksi ei pidä kuulua jos ei usko kuten kyseinen poppoo opettaa.
Ev-lut lahkon jäsenistä 6% uskoo kuten lahko opettaa ja ovat siten "oikeutettuja" jäsenyyteen.
Kysymys kuuluukin; miksi aivopieruja aiheen ympäriltä törähtelee näiltä puluilta ja tuttiksilta, jotka itse asiassa eivät oman taikauskonsa viitekehyksen puitteissa ole kelvollisia lahkon jäseniksi?
Vastaukset 22
Vanhimmat
Harvoinpa näillä sivuilla tulee käytyä, eikä täällä edelleenkään mistään keskustella, kunhan intetään. Mutta tuo sinun tyylisi ja tapasi on kyllä aika hyvää mainosta kristinuskolle. Kristittynä siis kiitän, että jatkat tuolla linjalla, kaikki ropisee kirkon hyväksi!
Onko kirkossa jäsenmäärä huikeasti ksavanut Nassen kirjoitusten takia? Moniko on liittynyt tänään?
Taas yksi looseri (todennäköisesti sama jesuiitta) joka yrittää käänntää jatkuvan tappion voitoksi. Aina kun yksi liittyy kirkkoon, niin samalla neljä tai viisi eroaa kirkosta.
tahansa kasvaa tuollaisen älykääpiön kirjoitusten takia.
Varmin tapa saada ihmiset puolustamaan kirkkoaan on syyttää heitä idiooteiksi, kun eivät ole eronneet kirkosta.
Moni kuuluu kirkkoon pelkästään sen takia, että heillä on mukavia muistoja rippikoululeiriltä ja haluavat lapsensa samanlaiselle leirille. Itänaapurissa ateistit pitivät aikanaan yllään laajaa leiriverkkoa, joten samoin asioihin näyttää hekin luottavan :-)
"Moni kuuluu kirkkoon pelkästään sen takia, että heillä on mukavia muistoja rippikoululeiriltä ja haluavat lapsensa samanlaiselle leirille."
- Siinäpä sitten makselet kivojen riparimuistojen takia kirkollisveroja. Tiesitkö muuten, että sinun kirkkoon kuulumisesi ei ole edellytys sille, että lapsesi pääsee rippikouluun?
itänaapurista. Ekkö jo väsy tuohon?
tuo varmin tapa: "Varmin tapa saada ihmiset puolustamaan kirkkoaan on syyttää heitä idiooteiksi, kun eivät ole eronneet kirkosta." mutta varmuuden vuoksi en ole tehnyt moista syytöstä.
Tässä pululla nyt kumpuaa freudilaisittain alitajunnasta pulun oma tuomio itselleen, hän ymmärtää taikauskonsa mielettömyyden, hetkittäin. Vai miten ko. törähdys on selitettävissä?
"Ja sulta vähintään yhtä hieno jauhanta tuosta itänaapurista."
Olet toki oikeassa siinä, että leirielämä tuli monelle tutuksi jokaisessa ateistien hallitsemassa valtiossa, mutta esimerkiksi punakmerien leirien jälkeen moni ei ollut muistelemassa.
"Ekkö jo väsy tuohon?"
Ateistien on vaikea arvostella kristittyjen paratiisia, kun eivät ole siellä käyneet. Minäpä kerkesin käymään ateistien punaparatiisissa.
"Tiesitkö muuten, että sinun kirkkoon kuulumisesi ei ole edellytys sille, että lapsesi pääsee rippikouluun?"
Tiesitkö muuten, että ateistit keräsivät Itänaapurissa leireilleen muitakin uskovaisia kuin kristittyjä?
yksinkertaiasesti noin tyhmä mitä olet.
"Ei voi mitään kun oot vaan yksinkertaiasesti noin tyhmä mitä olet."
"Olet noin viisas", "olet noin pitkä" tai "olet noin painava" ovat luonnollisesti aina tosia lauseita, joten ne eivät kerro muuta kuin niiden sanojan älykkyyden.
Täällä käy asiallista keskustelua vain Tuttumies ja Jori ja muiden keskustelu on samojen päähänpinttymien hokemista - tai vanhoihin linkkejä vanhoihin tv-ohjelmiin :-)
puluseni.
Kaikki, jotka ovat kastettuja, ovat kristittyjä.
kanssa kirkostaeroamisesta, joka vetää ainavaan kehiin joko "itänaapurin! tai "punaparatiisin"? Eihän sellaisella ihmisellä ole mitään annettavaa tuollaiseen keskusteluun.
Pitää pikkuisen päivittää ympärillä olevaa yhteiskuntaa ja katsoa missä mennään.
Mulla on lähiomaisteni kautta henkilökohtaisia kokemuksia siitä mitä Neuvostoliitto oli ja teki. Noista asioista johtuen olen elämäni aikana ollut erityisen kiinnostunut siitä, mitä suomalaisille siellä on tapahtunut.Ja tiedän sen maan menneisyydestä tasan varmasti enemmän kuin keskivertosuomalainen tietää.
Mutta sappeni kyllä alkaa kiehumaan sellaisten typerysten kanssa, jotka tämän päivän kirkosta eroamiskeskustelussa ainavaan vetävät nuo itänaapurit ja punaparatiisit esiin. Jos ei ole mitään muuta asiaan sanomista, niin paljon parempi on pysyä silloin hiljaa. Muuten tekee itsestään tyhmän!
Täällä asiallista keskustelua käy vain Tuttumies ja Jori. Yleensä kummaltakin puolelta esitetään typeriä fraaseja uudelleen ja uudelleen ja vääristellään tarkoituksella tosiasioita. Hyvin vääristelty on hauskaa luettavaa, mutta sellaista täällä näkee harvoin.
Kristittyjen arvosteleminen on helppoa, sillä uskolla on pitkä ja hyvin dokumentoitu historia. Ateismi on huomattavasti nuorempaa. Ateistien ja kristittyjen saavutusten vertaaminen on hyvin vaikeaa ellei oteta huomioon yhteiskuntaa. Jos halutaan verrata kristittyjen ja ateistien aikaansaannoksia meidän on pakko tarkastella ateistisia yhteiskuntia, sillä heillä ei ole mitään kirkon kaltaista järjestöä. Selvästi ateistisia yhteiskuntia on erittäin vähän: sosialististen maiden lisäksi en tiedä yhtään.
Esimerkiksi Suomen ja Ranskan kaltaisissa sekularistisissa yhteiskunnissa yritetään pitää uskonto ja valtio erillään (toki molemmissa selvästi enemmistön tunnustamaa kristinuskoa suosien). Todellisen "uskonnonvapauden" kannalta paljon merkittävämpää on ensimmäisen islam enemmistöisen koulun syntyminen (jonka rehtori on toivottavasti kiihkoislamilainen :-), kuin jonkun prosenttiluvun saavuttaminen. Kristityt näkevät miten enemmistöuskontosäännöt toimivat vasta kun ovat jossain vähemmistönä.
"Mutta sappeni kyllä alkaa kiehumaan sellaisten typerysten kanssa, jotka tämän päivän kirkosta eroamiskeskustelussa ainavaan vetävät nuo itänaapurit ja punaparatiisit esiin."
Missä muualla on ollut/on ateistien ihannevaltioita? - Minulla on varmaan samanlainen tunne kun _Suomen_ luterilaisen kirkon harteille asetetaan koko kristillisen kirkon synnit. Suomessa kirkko on tehnyt erinomaista työtä sekä sodan aikana että 90-luvun lamassa. Kirkko merkitsee monille myönteisiä asioita ja se on edelleen monelle myös uskonnollinen yhteisö. Toisten tunteiden tarkoituksellinen loukkaaminen kertoo aina sivistyksen puutteesta.
tekee vieläkin älyttömämpää nämä kaksi herra persettä, jotka olen tuttavallisesti nimennyt puluiksi.
He kerta toisensa jälkeen tulevat ja kaatavat nappulat, paskantavat laudalle ja lentävät pois julistautuen voittajiksi.
Ilmeisesti he itsekin tajuavat osittain oman puluilunsa eivät sen vuoksi halua käyttää mitään vakituista nimimerkkiä.
Siksi pululle ei viitsi sen paskanheittoon mitään syvällistä vastata. Kaikkihan tiedämme sanonnan idioottien kanssa väittelystä.
Kirjoitit varmaan vitsiksi koko kirjoituksen. Ensin kirjoitat "vääristellään tarkoituksella tosiasioita" ja heti perään alat viittailemaan kuuluisiin kortteihin, joita en itsekään tässä erikseen mainitse. Pakko sanoa, että sain taas hyvät naurut.
"Kristittyjen arvosteleminen on helppoa, sillä uskolla on pitkä ja hyvin dokumentoitu historia. Ateismi on huomattavasti nuorempaa."
- Ateismi on yhtä vanha kuin ihmiskunta.
Stalin syntyi 21.12.1879. Hän oli gruusialaisen suutarin ja tehdastyöläisen poika. Hän kävi Tbilisin pappisseminaaria 1894 -1899, mutta hänet erotettiin siksi, koska hän toimi seminaarin marxilaisen ryhmän johtajana. Hän liittyi sos.dem. puolueeseen 1898 ja bolsevikkeihin 1903. ( Bolsevismi on Venäjällä syntynyt sosialistis-kommunistinen aatesuunta. Ateismi kuuluu kommunismin opinkappaleisiin. ) Stalin otti Kaukasian maanalaisen liikkeen johtomiehenä yhteyden Leniniin Tampereen neuvottelukokouksessa 1905, ryösti bolsevikkien kassan täydennykseksi valtiopankin rahakuljetuksen 1907, 8 kertaa pidätettynä, 7 kertaa karkotettuna ( karkasi 6 kertaa ) !902 - 1913, yhtämittaisesti Siperiassa 1913 - 1917. Valittiin bolsevikkien ja mensevikkien erottua toisistaan Prahan puluepäivillä 1912 uudesti järjestetyn bolsevikkipuolueen keskuskomiteaan.
Täällä ollaan yleisesti sitä mieltä, että jokainen joka ei usko on ateisti. Näin ollen kivet ja kannot ovat tietenkin ateisteja.
Positiivinen ateismi on väkisin uskontoa uudempi, sillä vaikea on kieltää sellaisen olemassaolo, johon kukaan ei edes usko :-)
"Ateismi on yhtä vanha kuin ihmiskunta."
ja jänis on märehtiä ja Suomessa on valtionkirkko :-) Jokainen tulkoon uskollaan autuaaksi.
Voi hemmetin talipää..Kukahan täällä on oikein hihhuli,mee katsomaan peilistä niin näät sen ja päästä samalla aivopieru ja pasko niinku pulu.
Ateistit häpee sua!