Saksa löi NL:n!!!

I ja II maailmansota on sodittu.
Saksan päämärä oli lyödä idän jättiläinen.
Se teki sen I maailmansodassa.
Mutta harva tajuaa sen tehneen sen myös II maailmansodassa.
Nl kaatui facismeineen -90 luvun taitteessa.
Olisiko se tehnyt niin jos Saksa ei olisi sen selkärankaa "kutitellut"?
Saksalle on koko Eurooppa velkaa itsenäisyytensä.
8215
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

kannalta, niin useimmat pohjoiseurooppalaiset valtiot ovat hakeneet koulutuksen hyvistä saksalaisista yliopistoista keskiajalta lähtien. Tiedä sitten onko minulla vanhemmiten syntynyt vainoharhoja, mutta tuntuu hyvin vahvasti siltä ,että nykyiset suuret saksalaiset teollisuuskonsernit ovat lähes samassa tilassa kuin Neuvostoliitto 1970-80 luvulla. Toki tuotantokoneisto on huomattavasti paremmassa kunnossa, mutta kuitenkaan pitkään aikaan ei ole kyetty kehittämään mitään uutta ja kaupaksi käyvää. Jos olisin ihan aidosti ilkeä , niin väittäisin yhden sammuneen ja toisen sammuvan tähden miettivän yhdessä kuinka sokea voi taluttaa rampaa. Kuten sanottu, niin molemmat hiipuvia tähtiä.

Äänestä
  • "Kuten sanottu, niin molemmat hiipuvia tähtiä."

    Saksa saattaa olla hiipuva tähti, mutta Neuvostoliitto on ollut kuollut tähti melkein 20 vuotta.

    Saksan - ja Neuvostoliiton tuotantokoneiston vertailu on täysin turhaa ja mahdotontakin, koska Neuvostoliitto oli kehitysmaa. Neuvostoliitossa todella huono tuottavuus onnistuttiin yhdistämään valtaviin ympäristötuhoihin. Se jäi Neuvostoliiton ainoaksi saavutukseksi.

    Äänestä

  • Neuvostoliiton talous rakentui raaka-aineiden ja ilmaisen ihmistyövoiman silmittömään haaskaukseen. Vienti perustui - ja perustuu - sataprosenttisesti öljyyn, maakaasuun, muihin raaka-aineisiin ja joku promille raakapuun vientiin Suomeen. Saksa ei vie raaka-aineita yhtään, vaan pitkälle jalostettuja teollisuustuotteita; se on maailman suurin vientimaa. Kertovatko esimerkiksi brändit Mercedes-Benz, BMW, Audi, Volkswagen, Bayer, Miele, Braun, Hugo Boss, Kraftwerk ja Rammstein sinulle mitään?

    Äänestä

Rökälevoitto maailmansodassa auttoi peittelemään sitä että NL oli sekä ideologisessa että materiaalisessa selvitystilassa koko olemassaolonsa ajan. Sota ja voitto onnistuivat kääntämään huomion tästä tosiseikasta ylimääräiseksi 45 vuodeksi. Fasismin luuskaa piiskattiin tästä syystä armotta, voitonpäivän paraateineen ja muine rituaaleineen. Kunniallinen sopimusrauha 1942 olisi säästänyt sekä NL:ää että Eurooppaa sodanjälkeiseltä alennustilalta. Onnistuneinta maailmanpolitiikkaa olisi ollut palauttaa Versaillesin rauhansopimusta edeltäneet rajat Sudeettikriisin jälkeen, jolloin NL olisi todennäköisesti romahtanut sisäisesti jo 50-60 -luvulla. Oma kysymyksensä sitten on että NSDAP olisi ollut voitava syrjäyttää samassa yhteydessä demokratian tieltä, sen elintila-dogmit eivät enää 40-luvulla olleet muutettavissa.

Äänestä

silloisen muotoinen Saksa orjuutti aika montaa miljoonaa ihmistä 2 maailmansodassa ja muutaki riistoa paljo ihmisille jokka kyllä ei ollu velekaa Saksalle. Sir Winston päihitti orjuuttavan Saksan johtohahmot Stalinin kans ja Ameriikkalaaste kans muun muassa silloon

http://www.youtube.com/watch?v=Lqy4G2Y8FoQ

Äänestä
  • aika hyväksyttävää informaatoitia

    Äänestä

Vain harva pystyy olemaan tajuamatta, että Saksan tappio oli täydellisimpiä sotilaallisia tappiota mitä 1900-luvulla tapahtui ja lajissaan ainoa, mikä sotilaallista suurvaltaa kosketti: sotakoneisto täysin murskattu, maa miehitetty sekä jaettu ja kaupungit tuhottu. Syynä tähän totuuden pakoiluun on yleensä sairaalloiseksi paisuva kommariviha.

Ainoastaan voittajien armeliaisuus nosti Saksan jälleen kukoistavaksi kansakunnaksi.

Äänestä
  • koski ainoastaan Länsi-Saksaa. Harppi saksasta varastettiin kaikki mitä irti saatiin viimeisiä resuisia kalsareita myöten.Siinähän me näemme mikä ero on demokratialla ja kansandemokratialla.

    "Ainoastaan voittajien armeliaisuus nosti Saksan jälleen kukoistavaksi kansakunnaksi. "

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Misip kirjoitti:

I ja II maailmansota on sodittu.
Saksan päämärä oli lyödä idän jättiläinen.
Se teki sen I maailmansodassa.
Mutta harva tajuaa sen tehneen sen myös II maailmansodassa.
Nl kaatui facismeineen -90 luvun taitteessa.
Olisiko se tehnyt niin jos Saksa ei olisi sen selkärankaa "kutitellut"?
Saksalle on koko Eurooppa velkaa itsenäisyytensä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu