tässä uskisten kiihkoilun lomassa.
1. Minkälainen on miesihanteenne
-Luonne
- Ulkonäkö
2. Minkälainen on naisihanteenne
- Luonne
- Ulkonäkö
Ja sitten sellainen kysymys että jotta: Mikä saa rakastumaan?
1. Minkälainen on miesihanteenne
-Luonne
- Ulkonäkö
2. Minkälainen on naisihanteenne
- Luonne
- Ulkonäkö
Ja sitten sellainen kysymys että jotta: Mikä saa rakastumaan?
Vastaukset 25
Vanhimmat
mies tai nainen. Ihmisihanne on sellainen, johon voi luottaa. Ulkonäkö, kauneus, se on katsojan silmissä.
Varmaan tuntuu kliseeltä, mutta jotkut läheisimmistä ihmissuhteista ovat perustuneet kosketukseen, tuoksuun ja huumorintajuun.
Kerran ihastuin ääneen. Sitä kesti vuoden. Muu paketti ei vastannut odotuksia.
Heterona on vaikea sanoa mitään miesihanteesta seksuaalisessa mielessä, mutta arvostan fyysisesti voimakkaita, mutta luonteeltaan nöyriä, mutta terveen itsevarmoja miehiä. Rehellisyys, aviumuus, sosiaaliset taidot aiheuttavat rispektiä.
Naisihanne on luonnollisen kaunis ja elävä persoona. Ei siis sentin kerrosta meikkiä itseruskettuneessa naamassa. Tärkeintä kuitenkin on, että nainen osaa elää hetkessä ja nauttia niistä. Hauska huumorintaju suurta plussaa ja edes jossainmäärin samanlaiset elämänarvot must. Myös viehätys samanlaisiin asioihin, kuten musiikki, urheilu ja suomen karu luonto, olisi lähentävä tekijä
Ja sitten sellaiseen kysymykseen vastakysymys: mitä on rakkaus ja miten se eroaa ihastuksesta?
1. Semmonen joka pysyy mahdollisimman kaukana minusta.
2. Semmonen joka pysyy mahdollisimman kaukana minusta.
...
Rakastumaan? Uskomaan Jumalaan?
Abstraktioita.
Määrittele.
1. Kohde ?
2. Objekti ?
What say Y / Ystävällisesti, ei en ole kiinnostunut sinusta
Muusta en tiedä mutta inhokkinainen ainakin on tuo nas-se,kaunis päältä ja susiruma sisältä.
Nasse.
Luonne fiksu ja ulkonäkö filmaattinen. Pätee molempiin sukupuoliin.
Siihen toiseen kysymykseen vastaus ei muotoudu pikapikaa. Palaan astialle jos jotain vastauksentynkää saan kehitettyä.
1. Sellainen, joka on sinut itsensä kanssa, reilu, empaattinen, huumorintajuinen (vaikea juttu, tiedän, koska huumoria on monenlaista), ulkonäöllä ei ole väliä, kunhan ei näytä Hjallikselta.
2. Samat kuin edellä, varsinkin tuo Hjallis. Ja se on tärkeää, ettei kimitä tai narise.
Mikä saa rakastumaan? Ei aavistustakaan. Tiedän kyllä miltä se tuntuu, mutta syytä en tiedä.
1. Ei ainakaan tämä. http://www.youtube.com/watch?v=zrFa8-R78P8&feature=related
2. Ei ainakaan tämä. http://www.youtube.com/watch?v=t792FXXBBbg
Rakastuminen on minulle mysteeri, vaikka olen sen monesti kokenut.
ankaran pohtimisen jälkeen.
Jos ihan ulkonäköä ajattelee, niin sekä miehessä että naisessa viehättää luonnollisuus. Ei mitään muotijuttuja päällä, eikä uusimpia hiusmalleja tai sellaista. Ulkonäkö on siitä hankala juttu, että voi ihastua vaikka jonkun silmiin, mutta nenä ei oikein miellytä, tai olemuksessa saattaa olla jokin niin häiritsevä tekijä, ettei vaan sytytä.
Luonteesta sanoisin, että siinä pätee reiluus. Minua ainakin miellyttää ihminen, johon voi luottaa ja joka huomioi toiset. Eikä tietty jämäkkyyskään pahitteeksi ole. Eli seisoo sanojensa takana.
Mutta ihmisissä on niin monia eri puolia, että on vaikea sanoa, että juuri tietynlainen olisi ihanneihmiseni. Saattaa olla niinkin, että vaikka ihmisessä olisi montakin "vikaa", niin yksi hyvä piirre korvaa ne kaikki.
Mielenkiintoinen teksti. Aloin pohtimaan sukupuoltasi.
Jos väittäisin sinun olevan nainen, niin olenko väärässä vai vielä enemmän väärässä?
No kerron kuitenkin. Olen mies, nuorehko, jokseenkin paljon liikuskellut ja tutustunut erilaisiin ihmisiin. Viihdyn porukoissa, joissa ei titteleitä kumarrella, eikä sosiaalisella asemalla ole merkitystä.
Kerran ihastuin naiseen eräillä kutsuilla, mutta se lopahti siihen, kun hän avasi suunsa. Mikäs teet. Vaikka olemus oli kuin Elina Salolla, niin jutut olivat kuin joltain Tukiaiselta.
http://userserve-ak.last.fm/serve/252/113300.jpg
kuitenkin, kun vastasit.
Kirjoituksesi oli jotenkin niin moni-ilmeinen, että jäi tuo asia vaivaamaan. Ja pieleen meni sitten veikkaukseni. No, kerätään taas luut kasaan ja eikun pitkävetotiskille uudestaan:D
Elina Salo taitaa lainata ääntään suosikkihahmolleni, eli muumien Pikku-Myylle. Sellainen pieni ja pippurinen naisihminen ei tosiaan olisi pahitteeksi taloudessa kuin taloudessa. Varsinkin, jos niitä talouksia on kaksi:)
Toinen hyvä hahmo on "Täällä pohjantähden alla" leffan Aune (olikos se Marjatta Leppänen, nuoruuden päivinään?). Saa nähdä kenet Koivusalo on siihen rooliin pestannut. Mielenkiinnolla odotellen sitä roolisuoritusta.
Aina noita vanhoja elokuvia tulee uusintoina, joissa Elina Salo esiintyy. Jossain Palmu-leffassakin oli. Upea nainen vielä vanhanakin.
Mutta tuossa siis oli ulkonäöltään osapuilleen naisihanteeni. En oikein kestä katsella 60-luvun elokuvia, joissa oli tupeerattuja hiuksia ja sentin pakkelit naamalla ja vielä karmeat irtoripset ja pinkkiä huulipunaa.
Aunea näytteli Maija-Liisa Soinne. Traaginen hahmo. Koskettavimpia elokuvia mitä olen nähnyt.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Täällä_Pohjantähden_alla_(vuoden_1968_elokuva)
Mukavaa vaihtelua ainakin :D
Miehen luonteessa viehättää huumorintaju, mutkattomuus sekä itsevarmuus.
Ulkonäöllisiä kriteereitä ei juuri ole, on kuitenkin ihastunut ihan eri näköisiin ihmisiin niin ei sillä näemmä ole hirveästi väliä kunhan omaa silmää miellyttää.
Mikä saa rakastumaan? Toisen luonne ja persoona kunhan siihen on tarpeeksi tutustunut, kovin tarkasti ei voi sanoa.
miten erinäköisiin ihmisiin sitä on elämänsä aikana ihastunut. Rakastumiseen tarvitaan jo enemmän kuin ulkonäkö, yksi ilta tai yö. Vai tarvitaanko?
Rakastumista ovat pohtineet niin biologit, psykologit, sosiologit, kuin runoilijatkin, eikä valmista tule.
Rakkaus on tunne ja tunteena se saa pysyä. Sen kummempaa vastausta en sille itse tarvitse.
Enkä kyllä yhden yön jälkeen vielä rakastu, kyllä siihen vaaditaan paljon pitempi aika yhdessäoloa.
"Rakastumista ovat pohtineet niin biologit, psykologit, sosiologit, kuin runoilijatkin, eikä valmista tule."
Eiks ne ole ne tuksut, ei kun tuoksut. kun rulettaa?
Kaikenlaista tutkimusta olen asiasta lukenut. En minäkään tarvitse tietoa, miksi olen rakastunut. Tunne itsessään riittää. mutta kyllä sitä joskus on tullut pohtineeksi, että miksi tunne sitten kuolee.
Olethan ollut joskus meikäläiselle jopa vahingoniloinen, kun ukko on häipännyt. Syytin jopa minun uskoani siitä. Mikäs se sitten ateistin avio-onnen pilaa, kun usko ei ole sitä turmelemassa? Katoavaista on maallinen rakkaus ja onni, mutta Jumalan rakkaus ei ole katoavaista. Mikä teitä ateisteja kantaa kun nämä maaiiliset pilarit sortuvat yksi toisensa jälkeen. Minua ei edes kiinnosta miettiä miesihanteita. Olen onnellinen yksinkin!
Minkäs minä sille voin, jos ukkosi kyllästyi trumppuhousujasi katselemaan.
"Minua ei edes kiinnosta miettiä miesihanteita. Olen onnellinen yksinkin!"
- Eikö jesse olekaan enää in?
"Syytin jopa minun uskoani siitä."
Jos todellakin olet jeesustellut ja valehdellut samaan tahtiin kotona kuin täällä, voit huoletta syyttää uskoasi ukon häipymisestä.
""1. Minkälainen on miesihanteenne
-Luonne
- Ulkonäkö""
Olen hetero.
""2. Minkälainen on naisihanteenne
- Luonne
- Ulkonäkö""
Kaikki luonteet käy kunhan ei ole ylimielinen.
Ulkonäkö voisi olla kuin Eija Kantolalla.
""Ja sitten sellainen kysymys että jotta: Mikä saa rakastumaan?""
Ateismi.
Miehistä vaikka ulkonäön puolesta Paul Newman ja naisista Elisabeth Taylor.
Luonteessa ei sitten olekaan eroja sukupuolten välillä. Pidän ihmisistä, joiden seurassa on mutkatonta olla ja eivät petä luottamusta.
1. Minkälainen on miesihanteenne
- Gary Oldman. Olen tavannut hänet livenä, ja hänen ajattelutapansa on aivan mainio. hieno mies, jopa oikeasti vaikka näyttelijä onkin.
2. Minkälainen on naisihanteenne -
vaimo