- Miksi vasemmistoliiton, sdp:n, perussuomalaisten ja vihreiden sisällä on sisäisiä ristiriitoja?
Syy on yksinkertaisesti siinä, että jokaisen puolueen toimijoissa on mukana niitä joiden illuusio ja sen myötä työkalutkin tämän illuusion rakentamisesta ovat murentumassa. Se, että nämä illuusiossa elävät ovat (tai ovat olleet) puolueiden vaikuttavilla paikoilla on yhteydessä siihen, että mitkä ovat puolueiden kannatuslukemat, mikä on niiden kehitys tai uskottavuus..
- Mutta mikä onkaan se suuri illuusio, josta jokainen edellämainitut puoluet kärsii? (= Uusliberalismi)
Tässä on kirjoitus, joka kertoo kuinka uusliberalistisessa talouspolitiikassa luodaan uhrista riippuvainen itseensä. Tämä tyyli, jolla synnytetään "narkkareita" ja se että tämä ongelma on tulossa ja räjähtämässä äänestäjien ja on puolueen jäsenten silmälle tekee sen, että puolueen "hiljaisten" kuppi on täyttynyt. Nyt ärähdetään ja halutaan muutosta.. Siitä siis ristiriidat..
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/2046822.html
(Kirjoitus kertoo myös sen, että kuinka Yhdysvaltain imperiumi on rakennettu.)
- Kirjoituksessa kuvattiin, se että kuinka Yhdysvallat järjestävät "asiakkaille" lainaa. Mutta miten tämä liittyy Suomeen tai Suomen talouteen saati EU:hun?
Esimerkiksi Suomen uusliberaalejaarvoja kannattavan porvarihallituksen lamantappo työkaluna oli veronmaksajien rahoilla lainoittaa Suomalaisten yritysten ulkomaalaisia asiakkaita. No nämä Suomalaiset yrityksethän, jotka kykenevät toimittamaan merkittävässä määrin tuotteitaan ulkomaille ovat suuryrityksiä. Tämä tarkoittaa että suomalaiset suuryritykset saavat veronmaksajien lainoittamaa lainaa!
Nämä suuryritykset ovat verkostoituneita ja heillä on useita alihankkijoita. Uusliberalistisen buumin aikaan ja etenkin tällä hetkellä monet yritykset tehostaa toimintojaan niin että niissä pyöritetään tulevaisuudessa vain ydinliiketoimintaa.
Näiden suuryritysten kapeaan ydinliiketoimintaan ajetut alihankintaketjut muistuttavat suurelta osin Taylorismia, jolla turvataan pyramidin huipulla olijan tulot, oikeudet ja päätäntävalta eli tässä tapauksessa suuren vientiyrityksen.
(Taylorismissa yhden työntekijän työvaihe oli jaettu niin pieneksi, että hänen vaihtamisensa uuteen työntekijään ei aiheuttanut harmia)
(www.fi.wikipedia.org/wiki/Taylorismi)
Tämä kapeneva toimiala puolestaan tarkoittaa sitä, että tilauskanta vaihtelut ovat suuria. Lisäksi tällaisten kapeiden liiketoiminta yritysten henkilöstömäärät ovat pieniä eli ne ovat pienyrityksiä.
(Pienyritysten määrä on tästä syystä kasvanut suomessa todella paljon)
Jenkkiläistyylisen EU:n liittovaltion uusliberalistinen talouspolitiikka tekee vaikeaksi pienyritysten tukemisen julkisin varoin (kilpailutuksen takia vaikeaa) ja tukien saanti ehdot eivät saa olla isoille kansainvälisille toimijoille huonommat.
(kuriositeettina vielä maataloustuet: Mitä isompi tila niin sitä enempi tukea)
Tämä tapa, jolla EU:n impperiumi IMF:n (= jenkkien.., eikun Kansainvälinen valuuttarahasto) marionettina "kieltää pienyritysten" tukemisen johtaa uusien innovaatioiden vähentymiseen! Joka puolestaan tarkoittaa sitä, ettei uuden vientialan tuotteita eikä uusia pienyrityksiä synny suomeen helposti!
(Huomaa, että ison konsernin splittaus pienempiin yksiköihin ei tarkoita uutta vientialan tuotetta. Se tarkoittaa vain pienempää yksikköä vanhalle tuotteelle)
(Rooman impperiuminkin tuhon osasyynä oli se, että Rooma ryösti tuotteet ja taiteet ja tappoi valtaamiensa alueiden kulttuurin, kun juurruttivat sinne "ainoan oikean" Roomalaisen kulttuurin
www.helsinki.fi/luova/2008/12/10/joulukalenterin-10-luukku-antiikkia-antiikkia )
JATKUU TOISESSA OSASSA (5000merkkiä tuli täyteen)
Syy on yksinkertaisesti siinä, että jokaisen puolueen toimijoissa on mukana niitä joiden illuusio ja sen myötä työkalutkin tämän illuusion rakentamisesta ovat murentumassa. Se, että nämä illuusiossa elävät ovat (tai ovat olleet) puolueiden vaikuttavilla paikoilla on yhteydessä siihen, että mitkä ovat puolueiden kannatuslukemat, mikä on niiden kehitys tai uskottavuus..
- Mutta mikä onkaan se suuri illuusio, josta jokainen edellämainitut puoluet kärsii? (= Uusliberalismi)
Tässä on kirjoitus, joka kertoo kuinka uusliberalistisessa talouspolitiikassa luodaan uhrista riippuvainen itseensä. Tämä tyyli, jolla synnytetään "narkkareita" ja se että tämä ongelma on tulossa ja räjähtämässä äänestäjien ja on puolueen jäsenten silmälle tekee sen, että puolueen "hiljaisten" kuppi on täyttynyt. Nyt ärähdetään ja halutaan muutosta.. Siitä siis ristiriidat..
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/2046822.html
(Kirjoitus kertoo myös sen, että kuinka Yhdysvaltain imperiumi on rakennettu.)
- Kirjoituksessa kuvattiin, se että kuinka Yhdysvallat järjestävät "asiakkaille" lainaa. Mutta miten tämä liittyy Suomeen tai Suomen talouteen saati EU:hun?
Esimerkiksi Suomen uusliberaalejaarvoja kannattavan porvarihallituksen lamantappo työkaluna oli veronmaksajien rahoilla lainoittaa Suomalaisten yritysten ulkomaalaisia asiakkaita. No nämä Suomalaiset yrityksethän, jotka kykenevät toimittamaan merkittävässä määrin tuotteitaan ulkomaille ovat suuryrityksiä. Tämä tarkoittaa että suomalaiset suuryritykset saavat veronmaksajien lainoittamaa lainaa!
Nämä suuryritykset ovat verkostoituneita ja heillä on useita alihankkijoita. Uusliberalistisen buumin aikaan ja etenkin tällä hetkellä monet yritykset tehostaa toimintojaan niin että niissä pyöritetään tulevaisuudessa vain ydinliiketoimintaa.
Näiden suuryritysten kapeaan ydinliiketoimintaan ajetut alihankintaketjut muistuttavat suurelta osin Taylorismia, jolla turvataan pyramidin huipulla olijan tulot, oikeudet ja päätäntävalta eli tässä tapauksessa suuren vientiyrityksen.
(Taylorismissa yhden työntekijän työvaihe oli jaettu niin pieneksi, että hänen vaihtamisensa uuteen työntekijään ei aiheuttanut harmia)
(www.fi.wikipedia.org/wiki/Taylorismi)
Tämä kapeneva toimiala puolestaan tarkoittaa sitä, että tilauskanta vaihtelut ovat suuria. Lisäksi tällaisten kapeiden liiketoiminta yritysten henkilöstömäärät ovat pieniä eli ne ovat pienyrityksiä.
(Pienyritysten määrä on tästä syystä kasvanut suomessa todella paljon)
Jenkkiläistyylisen EU:n liittovaltion uusliberalistinen talouspolitiikka tekee vaikeaksi pienyritysten tukemisen julkisin varoin (kilpailutuksen takia vaikeaa) ja tukien saanti ehdot eivät saa olla isoille kansainvälisille toimijoille huonommat.
(kuriositeettina vielä maataloustuet: Mitä isompi tila niin sitä enempi tukea)
Tämä tapa, jolla EU:n impperiumi IMF:n (= jenkkien.., eikun Kansainvälinen valuuttarahasto) marionettina "kieltää pienyritysten" tukemisen johtaa uusien innovaatioiden vähentymiseen! Joka puolestaan tarkoittaa sitä, ettei uuden vientialan tuotteita eikä uusia pienyrityksiä synny suomeen helposti!
(Huomaa, että ison konsernin splittaus pienempiin yksiköihin ei tarkoita uutta vientialan tuotetta. Se tarkoittaa vain pienempää yksikköä vanhalle tuotteelle)
(Rooman impperiuminkin tuhon osasyynä oli se, että Rooma ryösti tuotteet ja taiteet ja tappoi valtaamiensa alueiden kulttuurin, kun juurruttivat sinne "ainoan oikean" Roomalaisen kulttuurin
www.helsinki.fi/luova/2008/12/10/joulukalenterin-10-luukku-antiikkia-antiikkia )
JATKUU TOISESSA OSASSA (5000merkkiä tuli täyteen)
Vastaukset 2
Vanhimmat
Esimerkin pointti on siinä, että uusliberalismissa verovaroista annettavat tuet kohdentuvat liiaksi suuryrityksiin kansainvälisten suuryritysten ehdoilla. Pienyrityksiä tukemalla saisi ehkä paremmalla tuloksella uusia toimialoja ja työpaikkoja, Kiinan muuttaneiden tilalle.
Puolueiden sisäiset ongelmat johtuvat taas niiden kannattajien/jäsenten suhtautumisesta EU:n myötä suomessa uusliberalistisista näkökohdista harjoittuun politiikkaan.
Se, että onko uusliberalistisistapolitiikkaa harjoitettu pakosta vai vapaaehtoisesti niin sillä ei ole väliä, jokatapauksessa se syö kannatusta..
(Persujen osalta tämä hiukan poikkeaa, koska "Missä Eu siellä ongelma" Soini lähti itse Eu:hun. Ja Persujen paradoksi liittyy vanhoillisoikeistolaisen ja uusliberalististen aatteiden yhteensovittamiseen)
(Jokaisessa puolueessa on toki omiin sisäisiin ristiriitoihin vielä omat lisä höysteet..
mutta tässä esimerkkejä: Radikaali vihreät, Suvi-anne siimes, urpilaisen kannatus, soini- halla-aho asetelma. Lisäksi kepunkin sisällä on uusliberalismin aiheuttamaa kitkaa!!)
Nyt inflaatiokin mennyt miinuksen puolelle, jolloin rahan ostovoima kasvaa vaikka se olisi pakattu patjan alle. Rikkammilla rahan arvo tietysti nousee enemmän joka puolestaan lisää invetointihaluttomuutta ja työttömyyttä. No mitäpä tuolla on väliä ei uudet toimialat tarvitsekaan rahoitusta, vai miten se oli?
Eii herran päivää tätä suomen ja muiden eu-tason porvaritoimintaa..
TÖITÄ PRKLE!!
Vai makaatko suu auki ja odotat ruokaa....