Nooan arkki

tulvan kesto oli noin 100 päivää tai reilun vuoden. Sateen 40 tai 150 päivää. Riippuu ihan mistä lähteestäasian lukee, "jahvistisesta" vaiko pappiskirjasta.

luomistekojaan ja haluaa tappaa ihmiset ja eläimet, mutta säilyttää joka lajista parin, arkki ja tulva on paras keino. Huippuälykäskään ei keksi parempaa tapaa kuin koota säilytettävät miljoonat lajit pikkupurkkiin ja peittää koko maa vedellä. Ruohot, kasvit ja muu syötävä ovat tulvassa tuhoutuneet eikä lihansyöjilläkään ole muuta syötävää kuin toisensa (kaikkiahan on vain yksi pari), mutta muutama ihme ja asia on hoidettu. Ihmiset ovat maanneet sisariaan ja näiden lapsia historian sivu, joten sekään ei ole ongelma. Ukko Nooasta voi hyvin polveutua uusi, entistä ehompi ihmissuku. Hukuttaminen on tosin aika raaka tapa tappaa pikkulapset, mutta kun keino kerran tuli valittua niin...

Jos on todella ollut, on ollu kooltaan sen suuren risteilijän kokoinen, ocean of seas, joka turussa tehtiin ja on nyt karibialla?? En tiedä minäkään niistä eläinmääristä...eli historian pimentoon jää. Mutta ottakaa huomioon, raamatusta puuttuu paljon ajanjaksoja ja asioita.

tähti päätön. kirjoitti:

Jos on todella ollut, on ollu kooltaan sen suuren risteilijän kokoinen, ocean of seas, joka turussa tehtiin ja on nyt karibialla?? En tiedä minäkään niistä eläinmääristä...eli historian pimentoon jää. Mutta ottakaa huomioon, raamatusta puuttuu paljon ajanjaksoja ja asioita.

Lue lisää

Nooan arkiksi epäilty hylky on löydetty sieltä, mihin Raamattu sanoo sen pysähtyneen.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Nooan_arkki

Onkohan? kirjoitti:

Nooan arkiksi epäilty hylky on löydetty sieltä, mihin Raamattu sanoo sen pysähtyneen.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Nooan_arkki

Lue lisää

Niinpä! Ja Lootin vaimokin vieläkin löytyy Kuolleen meren lähistöltä, muinaisen Sodoman liepeiltä.

Epiktetos kirjoitti:

Niinpä! Ja Lootin vaimokin vieläkin löytyy Kuolleen meren lähistöltä, muinaisen Sodoman liepeiltä.

Unohtui tuo Lootin vaimon osoite mutta tässähän tämä: http://mikkol-miettii.blogspot.com/2009/09/lootin-vaimo-suolapatsas.html

Onkohan? kirjoitti:

Nooan arkiksi epäilty hylky on löydetty sieltä, mihin Raamattu sanoo sen pysähtyneen.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Nooan_arkki

Lue lisää

Ararat- vuorelta satelliittikuvista löydetty "arkki" osoittautui kivimuodostelmaksi. "Lootin vaimo" samoin.
Arkeologia ei tue Raamatun" ihmeitä". Piste.

mutta ei sadussa tarvitse ollakaan.

Hellareilta saada vastausta avaajan kyselyihin? Siispä, kysy sitä jehovantodistajilta, niillä on selitys valmiina, kaikkeen.

dinojen munia. Ei ota isoo tilaa!

Vettä olisi tarvittu yli 13 miljardia km3 jotta korkeimmat vuoret olisivat peittyneet tuhotulvan alle. Eräs uskovien tarjoama selitys on, että vesi olisi jotenkin sitoutunut ilmakehään. Tämä "teoria" kusee rajusti.

Trooppisessakin 25 celsius asteen lämpötilassa ja normaalissa ilmanpaineessa merenpinnan tasossa vettä voi ilmaan sitoutua maksimissaan 20 g/kg (mainittavaa virhettä ei synny vaikka tuon pyöristäisi 20g per kuutio). Eli hyvin vähän. Tämän jälkeen kosteus tiivistyy siis takaisin vedeksi, koska saavutetaan 100%:n suhteellinen ilmankosteus, ns. kyllästymispiste jolloin vettä ei ilmaan voi enää enempää sitoutua vaan alkaa satamaan.

Yhden kuution sitomiseksi vettä vaaditaan siis 50 000 kuutiota 25 celsiusastetta lämmintä ja 1000 millibarin paineista ilmakehää. Melkoisen paljon, eikö vain?

Jo tuo yhtälö on mahdoton ja mahdottomammaksi sen tekee se, että lämpötilan laskiessa ilman sisältämä suurin mahdollinen vesimäärä laskee hyvinkin nopeasti. Ja kuten tiedetään: ylöspäin mentäessä ilman lämpötila laskee nopeasti, -20 C:n lämpötilassa ilman sitoman veden määrä olisi enää 0.8 g/m3 mutta ylöspäin mentäessä pienenee myös ilmanpaine, esimerkiksi reilussa 5 kilometrissä ilmanpaine on enää vain puolet maanpinnan tasosta). Ilmanpaineen pienentyessä ilman sitoma veden määrä hupenee entisestään.

Vettä sisältävä ilmakehämme ulottuu lisäksi varsin matalalle. Ilmakehän vesi on varastoitunut lähes yksinomaan ilmakehän alimpaan osaan: troposfääriin, joka ylettyy vain 10-15 km:n korkeuteen. Sen yläraja on tropopaussi, joka estää vesihöyryn haihtumisen avaruuteen.

Normaalisti ilmakehään on varastoitunut nykyisistä vesivaroista noin tuhannesosa. Paljoa enempää vettä ilmakehä ei kykenekään varastoimaan, sillä sillä meillä täällä pohjoisessa suhteellinen ilmankosteus on keskimäärin noin 80%, tropiikissa jopa 90%.

Vedenpaisumuksen aikaan vesivarat olivat kuitenkin n. 85 kertaiset nykyiseen verrattuna.

Ja vaikka oletettaisiin, ettei mikään edellisistä pidä paikkaansa olisi ongelmia edelleen.

Vedenpaisumuksen vaatimat vesimäärät ilmakehässä nostaisivat ilmanpaineen sellaiselle tasolle, että kaikki elollinen rusentuisi. Toisekseen auringonvalo ei kykenisi läpäisemään tuota vesimäärää (pois sulkee myös sen vaihtoehdon, että vesi olisi ollut "vesipatjana" avaruudessa). Olisimme siis kuolleet jo ennen kuin vedenpaisuus olisi alkanut. Likimääräisen ilmanpaineen osannee jokainen laskea, painehan on = voima jaettuna pinta-alalla. Voima taas on yhtä kuin putoamiskiihyvyys (9,81 m/s²) kertaa ilmapatsaan massa.Ei siis kovin korkean tason matematiikkaa.

Kun karkeasti arvioituna kuution ilmaa olisi pitänyt sisältää puoli kuutiota vettä saadaan tästäkin yhtälöstä täysin mahdoton.

Paineen nousu nostaa myös lämpötilaa. Sen erilaisia kerrannaisvaikutuksia on sitten vaikeampi arvioida mutta ne voi jättää huomiotta tässä yhteydessä, sillä ne vain tekevät yhtälöstä yhä mahdottomamman. Lopputulos on kuitenkin se, että paineen alainen vesi olisi kiehunut tuhansien asteiden lämpötilassa tappaen kaiken elollisen.

Vesi ei ole myöskään voinut tulla "maan onkaloista", eikä niihin palata sillä olisi pitänyt näkyä jotakin merkkejä, sillä niitä pitäisi olla valtavasti ja kaikkialla. Ei ole löytynyt mistään.

Maan alta kyllä löytyy vettä jopa valtamerikaupalla vettä, mutta mitään "syvyyden lähteitä" siellä ei ole. Tämä 500-2500 kilometrin syvyydessä oleva vesi on sitoutuneena mineraaleihin ja on lämpötilaltaan 1000 -1600 asteista ja paine jopa 250 000 baria.

Jos tämä 1000 -1600 asteinen tappavan kuuma vesihöyry purkautuisi maan pinnalle niin olemme taas samassa ongelmassa kuin ns. vesivaippa-teoriassa, jossa veden oletaan tulleen avaruudesta ilmakehämme ulkopuolelta. Miten elämä säilyi hengissä tässäkaiken tappavassa mullistuksessa?

Vesi ei voi hävitä luonnon kiertokulusta, ekosysteemimme on suljettu ja vesi kierää siinä loppuun saakka. Jonnekin se on kuitenkin hävinnyt. Minne? Avaruuteen se ei voi haihtua, sillä ilmakehämme ja luonnonlait gravitaation muodossa estävät sen. Maapallolla sitä ei kuitenkaan ole.

Veden satamisessakin on ongelmansa. Vettä olisi täytynyt sataa noin 9 metriä tunnissa. Tällaisen sateen aiheuttama lämpötilan nousu (vesihöyryn tiivistyminen takaisin vedeksi vapauttaa luonnonlakiemme mukaan aina lämpöenergiaa) olisi tehnyt arkista painekattilan ja Nooasta poikineen ja elikoineen perunoita.

Nykyisin ilmakehään sitoutunut vesi riittäisi noin 2.5 cm:n vesikerrokseen tasaisesti maapallolle levitessään.

jota uskovat viljelevät on, että maan muodot syntyivät vasta vedenpaisumuksen jälkeen. Tässä ei tietenkään uhrata ajatustakaan sille millaisista kaiken tuhoavista mullistuksista todellisuudessa olisi ollut kyse mikäli esimerkiksi vuoret olisivat nousseet kuin tatit sateen jälkeen ja mantereet vajonneet meriksi ym.

Maapallon pinta-alaon 510 miljoonaa km2 ja vesivarannot 150 miljoonaa km3, eli järin korkeita vuoria tai kumpareita ei tuolloin olisi voinut olla.

niitä joita Mooseksen laki määritti epäpuhtaiksi eli ei kukaan voinut tuohon aikaan johon tarina on sijoitettu, edes tietää mikä olisi puhdas mikä epäpuhdas eläin.

vbnm,, kirjoitti:

niitä joita Mooseksen laki määritti epäpuhtaiksi eli ei kukaan voinut tuohon aikaan johon tarina on sijoitettu, edes tietää mikä olisi puhdas mikä epäpuhdas eläin.

” Kuka määrittelisi kuinka korkeita olivat vuoret silloin ja mikä oli Mount Araratin korkeus silloin? Miten ovat vuoret poimuttuneet sen jälkeen? Kuinka ovat mannerlaatat liikkuneet, toisiaan murjoneet alaspäin ja toisia nostaneet? Kuka on käynyt kysymässä korkeilta vuorilta, km:ien korkeudessa löytyviltä, fossileilta, koralleilta ym muodostumilta, miksi ne ovat sinne merenpohjasta kiivenneet?

Kuinka paljon vettä muodostui planeetan ilmakehään ja kuinka paljon kylmille alueille jäätiköiksi? Tai vedenvedenpaisumuksesta alkaneen ilmastonmuutoksen jääkausiin, joista vähitellen alkoi paljastua elinkelpoista maata kasvavalle väkimäärälle?

.

vaitikaan olla? kirjoitti:

” Kuka määrittelisi kuinka korkeita olivat vuoret silloin ja mikä oli Mount Araratin korkeus silloin? Miten ovat vuoret poimuttuneet sen jälkeen? Kuinka ovat mannerlaatat liikkuneet, toisiaan murjoneet alaspäin ja toisia nostaneet? Kuka on käynyt kysymässä korkeilta vuorilta, km:ien korkeudessa löytyviltä, fossileilta, koralleilta ym muodostumilta, miksi ne ovat sinne merenpohjasta kiivenneet?

Kuinka paljon vettä muodostui planeetan ilmakehään ja kuinka paljon kylmille alueille jäätiköiksi? Tai vedenvedenpaisumuksesta alkaneen ilmastonmuutoksen jääkausiin, joista vähitellen alkoi paljastua elinkelpoista maata kasvavalle väkimäärälle?

.

Lue lisää

Vuoristojemme poimuttuminen ja niiden muodostumiseen vaaditut ajanjaksot tunnetaan. Samoin mannerlaattojen liikkeet. Näistä havainnoista ei tule mitään tukea genesis-tarulla vaan ne nimenomaan kumoavat sen.

Ilmakehään vettä voi sitoutua hyvin rajallisesti. Jäätiköistäkään ei ole apua tähän ongelmaa. Jäätikkötutkimukset kerrostumineen kumoavat myöskin tarun vedenpaisumuksesta.

Toisekseen se, että oliko vettä kilometri vai yhdeksän ei ole oleellista, kummassakin tapauksessa tapahtuma sotii täysin luonnonlakejamme vastaan.

vbnm,, kirjoitti:

niitä joita Mooseksen laki määritti epäpuhtaiksi eli ei kukaan voinut tuohon aikaan johon tarina on sijoitettu, edes tietää mikä olisi puhdas mikä epäpuhdas eläin.

Eipäs ole tullut mieleenkään tuo!
Lajittelu puhtaisiin ja epäpuhtaisiin tapahtui vasta paljon jälkeenpäin!
Tuo oli mainio huomio!
Kaikki ei ole aina niin selvää kuin kuvittelee!

Enpä ole moista kuullutkaan? Normaali evoluutiostakin on uskovalle ihmettelemistä. Hyvä, että tuli tieteen asiantuntijoita paikalle. Voidaan saada vaikka selvitys lajien puuttuvista välimuodoista. Tutkiiko super-evoluutio juuri niitä?

Onneksi tiede ei usko taruihin. Se uskoo omaan itseensä ja tietenkin ajanmääritysmenetelmiin. Sillä selviää vaikeat ropleemat antaen meille tavallisille tassuttelijoille kiehtovaa tietoa.

Toisen maailmansodan aikana putosi Grönlantiin amerikkalainen pommikone. Se löydettiin joitakin vuosia sitten. Jääkerroksesta, jossa kone oli, tehtiin tutkimuksia ja ajanmääritys. Se osoitti jään olevan useiden miljoonien vuoden ikäistä. Mikä hieno tapahtuma olikaan löytää kone ja havaita, että joskus oli joillakin (ehkä Neandertalilaisilla) myös käytössään Lockheed-pommareita.

Oletan tämän perusteella olevan helppo selittää mammutit ym elukat Siperian ikiroutaan hautautuneina. Mikä mullistus on haudannut elukat niin nopeasti, että joillakin on vielä ruohoja suussaan. Tai ovat muuten niin hyvin säilyneinä, että voi tutkia kuin konsanaan pakastettuja ruhoja.

Taas auttaa tieto neantertalilaisista. Ne mokomat ovat nykyihmisiä jekuttaakseen vieneet elukkoja lentokoneillaan kilometrien korkeuteen. Kun sieltä pudottaa täräyttää, niin sinnehän routaan uppoavat ja säilyvät.
Tosi on!

No huhhuh! kirjoitti:

Enpä ole moista kuullutkaan? Normaali evoluutiostakin on uskovalle ihmettelemistä. Hyvä, että tuli tieteen asiantuntijoita paikalle. Voidaan saada vaikka selvitys lajien puuttuvista välimuodoista. Tutkiiko super-evoluutio juuri niitä?

Onneksi tiede ei usko taruihin. Se uskoo omaan itseensä ja tietenkin ajanmääritysmenetelmiin. Sillä selviää vaikeat ropleemat antaen meille tavallisille tassuttelijoille kiehtovaa tietoa.

Toisen maailmansodan aikana putosi Grönlantiin amerikkalainen pommikone. Se löydettiin joitakin vuosia sitten. Jääkerroksesta, jossa kone oli, tehtiin tutkimuksia ja ajanmääritys. Se osoitti jään olevan useiden miljoonien vuoden ikäistä. Mikä hieno tapahtuma olikaan löytää kone ja havaita, että joskus oli joillakin (ehkä Neandertalilaisilla) myös käytössään Lockheed-pommareita.

Oletan tämän perusteella olevan helppo selittää mammutit ym elukat Siperian ikiroutaan hautautuneina. Mikä mullistus on haudannut elukat niin nopeasti, että joillakin on vielä ruohoja suussaan. Tai ovat muuten niin hyvin säilyneinä, että voi tutkia kuin konsanaan pakastettuja ruhoja.

Taas auttaa tieto neantertalilaisista. Ne mokomat ovat nykyihmisiä jekuttaakseen vieneet elukkoja lentokoneillaan kilometrien korkeuteen. Kun sieltä pudottaa täräyttää, niin sinnehän routaan uppoavat ja säilyvät.
Tosi on!

Lue lisää

eihän jääkerroksen ikää määritellä pintajäästä, sen nyt pystyy päättelemään lapsikin, vaan porataan syvältä, kerros on sitä vanhempi mitä syvemmälle päästään. Ei tämä ole rakettitiedettä.

Herätkää ja Vartiotorni lehtien kuvissa ne tosiaankin kiltisti marssivat arkkiin. Niissä on varmaan tarkoin selitetty ne veden puhdistamiset ja jätehuollotkin.
Etsi Mohikaani ne lehdet esille kormeloistasi ja kerro tarkemmin näistä arkin teknillisistä ihmeellisyyksistä!

tämä tulva tapahtui? Olet joskus väittänyt, että ihmiset luotiin 6000 vuotta sitten. Siitä kun laskee ajan Nooaan saadaan varsin tarkka aika vedenpaisumukselle?

Taidat muuten halveksia kaikenlaista tietoa.

eläimissä tai Nooan perheessä, ei suinkaan olla heistä pois, kupat ja bilharziat, lapamadot ja poliot. Tuhannet kasvitaudit olivat kai arkkiin viedyssä rehussa.
Miten muuten kengurut tulivat lähi-itään kun ei maayhteyttä ole tai laiskianen etelä-Amerikasta? Kyseessä on muinainen satu johon jotkut aikuiset yhä uskovat.

,,,, kirjoitti:

eläimissä tai Nooan perheessä, ei suinkaan olla heistä pois, kupat ja bilharziat, lapamadot ja poliot. Tuhannet kasvitaudit olivat kai arkkiin viedyssä rehussa.
Miten muuten kengurut tulivat lähi-itään kun ei maayhteyttä ole tai laiskianen etelä-Amerikasta? Kyseessä on muinainen satu johon jotkut aikuiset yhä uskovat.

Lue lisää

Kun voi kopsata valmista tietoa toiselta, sitä ei voi vastustaa.

Lisään artikkelin kuvaukseen vähän arkin rakenteesta. Sen kolmikerroksinen rakenne täynnään erikokoisia kammioita on erittäin vahva. Voi verrata mehiläispesän 6-kulmaisista kennoista muodostuvaan optimaaliseen vahvuuteen, kun ajatellaan seinävahvuuksia ja hunajan painoa.
Toisekseen arkki oli laivana mittojensa puolesta erittäin vakaa.

Aivan toista kuin mitä kerrotaan Gilgamesh-eepoksessa kuningas Utthnapistimin käskystä rakennettuun törppöön, jossa on pakanakansojen kehittämä eksytysversion makua. Mistään muista kansoista ei kuitenkaan pelastunut ketään Nooan arkkilaisten lisäksi. Sumerilaisten arkin piti olleen yli 30 m korkea, 6-7 kannella varustettu, lähinnä kapeata kerrostaloa muistuttava. Aika outo ilmestys laivaksi!

-----------------------------------------------------------------------------

Artikkelista Raamatun luotettavuus 1 Kirj. Juhani Aitomaa

----------------

a)Vedenpaisumus

Pitkään on kiistelty Raamatun kertomuksen luotettavuudesta. Vedenpaisumuksen puolesta puhuvia todisteita on jo niin paljon, että yksikään vakavasti otettava tutkija ei väitä etteikö vedenpaisumus olisi todellinen tapahtuma. Kiistaa käydään lähinnä siitä, kuvaako Raamattu paikallista, vaiko koko maailmaa kohdannutta katastrofia. Raamattu puhuu selvästi koko maailmaa kohdanneesta tuomiosta. Eri puolilla siitä on myös selviä todisteita.

-Kansojen perimätieto. Eri puolilla maailmaa elävillä heimoilla on perimätietona sukupolvesta toiseen kulkenut vedenpaisumuskertomus. Se tavataan mm. Amerikan, Kreikan, Australian, Intian, Polynesian, Tiibetin, Kasmirin ja Liettuan kansanperinteessä.

-Vanhat tekstit (Raamatun lisäksi). Ehkä monet ovat kuulleet "Gilgamesh" eepoksesta. Se on ikivanha kertomus, kirjoitettu 12 savitaululle. Tarina on kuvaus ihmisestä, joka eli vedenpaisumuksen molemmin puolin. Tässä yhteydessä ei ole mahdollista käsitellä Nooan asemaa seikkaperäisemmin, riittänee kun ajattelemme, että kuten Aadam ennen vedenpaisumusta niin samoin Nooa vedenpaisumuksen jälkeen oli hyvin merkittävä henkilö.

Savitaulut kertovat mm: "Viidentenä päivänä suunnittelin sen (arkin) muodon. Pellon suuruinen oli sen pohja… sijoitin siihen kansia kuusi, seitsemään (kerrokseen) jaoin minä sen… sen sisimmän jaoin minä yhdeksään osaan… kuusi sar-mittaa maapihkaa kaasin sulatusuuniin… kaiken mitä omistin, lastasin siihen… vein laivaan koko perheeni ja sukuni… aron riistan, kedon eläimet… laivaan astuin, oveni suljin… tuskin koittanut oli aamurusko niin taivaan perukoilta nousi musta pilvi… jatkuu vain tuuli, paisumus vetten, raivoaa yli maan tuo etelämyrsky… koittaessa seitsemännen päivän laantui etelämyrsky, paisumus vetten, taistelu… lyötyään lujasti sotajoukkojen tavoin rauhoittui meri, tyyntyi pyörtävä myrsky, loppui paisumus vetten… avasin luukun, nenäni muurille lankesi valo… vuorelle Nisirin ajautui laiva, Nisirin vuori pidätti laivan, sen vankkua ei suonut… koko ihmisten suku oli savimaaksi nyt käynyt, ylisen kaltainen kostea aukea…"

-Fossiilit eli kivettymät. Ne syntyvät, kun elävä olento tai kasvi hautautuu yht´äkkisesti maaperään, jää maakerroksiin ja kivettyy maaperän puristuksen, paineen vaikutuksesta. Eri puolilla maailmaa on suuria "fossiilien hautausmaita", eli alueita, joissa näkyy suuria määriä muinaisten elollisten olentojen kivettymiä. Yhdysvaltain Nebraskassa sijaitsee yksi valtava fossiilien hautausmaa. Maakerroksissa on nähtävissä vierekkäin ja päällekkäin suurten maaeläinten hahmoja. Aivan kuten veden liike voi kasata. Samankaltaisia hautausmaita on tavattu mm. Gobin autiomaasta, Sisiliasta, jne.

Meripihka tunnetaan historiassa kallisarvoisena aineena. Siitä on tehty ja edelleen tehdään koruja ja muita arvoesineitä. On löydetty suuria meripihkakimpaleita, joiden sisällä on säilynyt muinainen kasvi tai hyönteinen täysin ehjänä. Jotta näin voisi tapahtua tarvitaan hyvin äkkinäinen ja nopea tapahtuma, kuten maailmanlaaja tulva, jossa yksittäinen elävä hyönteinen tai kasvi jää äkillisesti vielä notkean meripihka-aineen sisään.

Kopsaillen 1 kirjoitti:

Kun voi kopsata valmista tietoa toiselta, sitä ei voi vastustaa.

Lisään artikkelin kuvaukseen vähän arkin rakenteesta. Sen kolmikerroksinen rakenne täynnään erikokoisia kammioita on erittäin vahva. Voi verrata mehiläispesän 6-kulmaisista kennoista muodostuvaan optimaaliseen vahvuuteen, kun ajatellaan seinävahvuuksia ja hunajan painoa.
Toisekseen arkki oli laivana mittojensa puolesta erittäin vakaa.

Aivan toista kuin mitä kerrotaan Gilgamesh-eepoksessa kuningas Utthnapistimin käskystä rakennettuun törppöön, jossa on pakanakansojen kehittämä eksytysversion makua. Mistään muista kansoista ei kuitenkaan pelastunut ketään Nooan arkkilaisten lisäksi. Sumerilaisten arkin piti olleen yli 30 m korkea, 6-7 kannella varustettu, lähinnä kapeata kerrostaloa muistuttava. Aika outo ilmestys laivaksi!

-----------------------------------------------------------------------------

Artikkelista Raamatun luotettavuus 1 Kirj. Juhani Aitomaa

----------------

a)Vedenpaisumus

Pitkään on kiistelty Raamatun kertomuksen luotettavuudesta. Vedenpaisumuksen puolesta puhuvia todisteita on jo niin paljon, että yksikään vakavasti otettava tutkija ei väitä etteikö vedenpaisumus olisi todellinen tapahtuma. Kiistaa käydään lähinnä siitä, kuvaako Raamattu paikallista, vaiko koko maailmaa kohdannutta katastrofia. Raamattu puhuu selvästi koko maailmaa kohdanneesta tuomiosta. Eri puolilla siitä on myös selviä todisteita.

-Kansojen perimätieto. Eri puolilla maailmaa elävillä heimoilla on perimätietona sukupolvesta toiseen kulkenut vedenpaisumuskertomus. Se tavataan mm. Amerikan, Kreikan, Australian, Intian, Polynesian, Tiibetin, Kasmirin ja Liettuan kansanperinteessä.

-Vanhat tekstit (Raamatun lisäksi). Ehkä monet ovat kuulleet "Gilgamesh" eepoksesta. Se on ikivanha kertomus, kirjoitettu 12 savitaululle. Tarina on kuvaus ihmisestä, joka eli vedenpaisumuksen molemmin puolin. Tässä yhteydessä ei ole mahdollista käsitellä Nooan asemaa seikkaperäisemmin, riittänee kun ajattelemme, että kuten Aadam ennen vedenpaisumusta niin samoin Nooa vedenpaisumuksen jälkeen oli hyvin merkittävä henkilö.

Savitaulut kertovat mm: "Viidentenä päivänä suunnittelin sen (arkin) muodon. Pellon suuruinen oli sen pohja… sijoitin siihen kansia kuusi, seitsemään (kerrokseen) jaoin minä sen… sen sisimmän jaoin minä yhdeksään osaan… kuusi sar-mittaa maapihkaa kaasin sulatusuuniin… kaiken mitä omistin, lastasin siihen… vein laivaan koko perheeni ja sukuni… aron riistan, kedon eläimet… laivaan astuin, oveni suljin… tuskin koittanut oli aamurusko niin taivaan perukoilta nousi musta pilvi… jatkuu vain tuuli, paisumus vetten, raivoaa yli maan tuo etelämyrsky… koittaessa seitsemännen päivän laantui etelämyrsky, paisumus vetten, taistelu… lyötyään lujasti sotajoukkojen tavoin rauhoittui meri, tyyntyi pyörtävä myrsky, loppui paisumus vetten… avasin luukun, nenäni muurille lankesi valo… vuorelle Nisirin ajautui laiva, Nisirin vuori pidätti laivan, sen vankkua ei suonut… koko ihmisten suku oli savimaaksi nyt käynyt, ylisen kaltainen kostea aukea…"

-Fossiilit eli kivettymät. Ne syntyvät, kun elävä olento tai kasvi hautautuu yht´äkkisesti maaperään, jää maakerroksiin ja kivettyy maaperän puristuksen, paineen vaikutuksesta. Eri puolilla maailmaa on suuria "fossiilien hautausmaita", eli alueita, joissa näkyy suuria määriä muinaisten elollisten olentojen kivettymiä. Yhdysvaltain Nebraskassa sijaitsee yksi valtava fossiilien hautausmaa. Maakerroksissa on nähtävissä vierekkäin ja päällekkäin suurten maaeläinten hahmoja. Aivan kuten veden liike voi kasata. Samankaltaisia hautausmaita on tavattu mm. Gobin autiomaasta, Sisiliasta, jne.

Meripihka tunnetaan historiassa kallisarvoisena aineena. Siitä on tehty ja edelleen tehdään koruja ja muita arvoesineitä. On löydetty suuria meripihkakimpaleita, joiden sisällä on säilynyt muinainen kasvi tai hyönteinen täysin ehjänä. Jotta näin voisi tapahtua tarvitaan hyvin äkkinäinen ja nopea tapahtuma, kuten maailmanlaaja tulva, jossa yksittäinen elävä hyönteinen tai kasvi jää äkillisesti vielä notkean meripihka-aineen sisään.

Lue lisää

-Maaperän geologia. Se ei aina vastaa oletusta ns. vanhemmasta ja nuoremmasta kivilajista. Oletus on, että ns. nuorempi kivilaji on aina vanhemman päällä. Näin ei kuitenkaan aina ole, vaan kivilajit ovat eri puolilla maailmaa jopa päinvastaisessa, kuin oletetussa järjestyksessä. Vanha kivilaji on uuden päällä. Näitä laajoja esiintymiä ei ole voinut saada aikaan maankuoren liike, vaan todennäköisin syy on suurkatastrofi, kuten vedenpaisumus.

-Jalanjäljet. Texasissa on erikoinen alue, jossa kallioon painuneena nähdään ihmisen ja dinosauruksen jalanjälkiä. Jälkien ajoittaminen on kiistakysymys evoluutioteorian kannattajien halutessa osoittaa, että jäljet eivät ole samalta ajalta. Mikään ei kuitenkaan viittaa, etteikö näin olisi. Tältä alueelta on löydetty yli 50 ihmisjälkeä ja reilusti enemmän dinosaurusten jälkiä. Samasta tasosta maaperää on löydetty ihmisen hammas, kivettynyt sormi ja sellaisia kivettyneitä eliölajeja, joiden evoluutioteorian mukaan olisi pitänyt elää satoja miljoonia vuosia sitten!


-Pakastuneet ruumiit. Hyvin (kuten suossa tai jäässä) säilyneet vanhat ihmis- ja eläinruumiit tuottavat päänvaivaa historioitsijoille ja tutkijoille. Varmaan monet tuntevat Siperian jäätyneet mammutinruhot. Niiden jäätyminen on ollut niin nopeaa, että vatsalaukusta voidaan vielä löytää viimeinen ateria. 1992 tiedemaailma kohahti, kun Alpeilta löytyi ihmisen ruumis. Iän määritys tuotti tulokseksi "jäämiehen" kuolleen äkillisesti (kuten kylmään ja sitten ruumis jäätyi) ns. myöhemmän kivikauden aikaan. Kummastusta herätti miehen "kunnollinen" vaatetus, hiukset oli leikattu, hänellä oli tatuointi, aseistus ei ollut lainkaan primitiivinen, vaan käsitti edistyksellisen jousen, sulkapäisiä nuolia, jne. Miehen kuolinaika ajoittuu Raamatun vedenpaisumuksen aikoihin, pian sen jälkeen. Löytö osoittaa, ettei ihminen ollutkaan niin primitiivinen, kuin kehitysopin julistajat haluavat uskoa.

Mutta mikä aiheutti äkillisen jäätymisen? Vedenpaisumus toi maan päälle suuren määrän vettä. Sitä tuli taivaalta ja maaperästä. Sellainen mullistus muutti myös maapallon ilmaston. Raamatusta tunnemme, että vedenpaisumuksen jälkeen ihmisen elinikä lyheni radikaalisti. Sateenkaari näkyi taivaalla vasta vedenpaisumuksen jälkeen.

Mitä tapahtui suurelle vesimäärälle? Pääosa siitä on maailman merissä ja vesistöissä. Kun maa kuivui Nooan perhekunta saattoi aloittaa uuden elämän tietyssä maanosassa.

Kun ilmasto muuttui äkisti se toi muassaan kylmyyden osalle maailmaa. Suuri osa vedestä jäätyi ja muodosti jääpeitteen pohjoisille maanosille ja maapallon navoille. Tunnettu säätieteilijä Fred Hoyle mm. sanoo suuren vesimäärän ilmaan haihtumisen (kuten vedenpaisumuksen jälkeen) saavan aikaan suuren ilmastomuutoksen. Sen seurauksena suuri osa vedestä jäätyi nopeasti. Näin Jumala hoiti suuren vesimäärän. Jään sulaessa vähitellen maapallon ilmasto pysyi elinkelpoisena. Ihmisten luvun lisääntyessä jään sulaminen antoi lisää asumiskelpoisia alueita.

Kopsaillen 2 kirjoitti:

-Maaperän geologia. Se ei aina vastaa oletusta ns. vanhemmasta ja nuoremmasta kivilajista. Oletus on, että ns. nuorempi kivilaji on aina vanhemman päällä. Näin ei kuitenkaan aina ole, vaan kivilajit ovat eri puolilla maailmaa jopa päinvastaisessa, kuin oletetussa järjestyksessä. Vanha kivilaji on uuden päällä. Näitä laajoja esiintymiä ei ole voinut saada aikaan maankuoren liike, vaan todennäköisin syy on suurkatastrofi, kuten vedenpaisumus.

-Jalanjäljet. Texasissa on erikoinen alue, jossa kallioon painuneena nähdään ihmisen ja dinosauruksen jalanjälkiä. Jälkien ajoittaminen on kiistakysymys evoluutioteorian kannattajien halutessa osoittaa, että jäljet eivät ole samalta ajalta. Mikään ei kuitenkaan viittaa, etteikö näin olisi. Tältä alueelta on löydetty yli 50 ihmisjälkeä ja reilusti enemmän dinosaurusten jälkiä. Samasta tasosta maaperää on löydetty ihmisen hammas, kivettynyt sormi ja sellaisia kivettyneitä eliölajeja, joiden evoluutioteorian mukaan olisi pitänyt elää satoja miljoonia vuosia sitten!


-Pakastuneet ruumiit. Hyvin (kuten suossa tai jäässä) säilyneet vanhat ihmis- ja eläinruumiit tuottavat päänvaivaa historioitsijoille ja tutkijoille. Varmaan monet tuntevat Siperian jäätyneet mammutinruhot. Niiden jäätyminen on ollut niin nopeaa, että vatsalaukusta voidaan vielä löytää viimeinen ateria. 1992 tiedemaailma kohahti, kun Alpeilta löytyi ihmisen ruumis. Iän määritys tuotti tulokseksi "jäämiehen" kuolleen äkillisesti (kuten kylmään ja sitten ruumis jäätyi) ns. myöhemmän kivikauden aikaan. Kummastusta herätti miehen "kunnollinen" vaatetus, hiukset oli leikattu, hänellä oli tatuointi, aseistus ei ollut lainkaan primitiivinen, vaan käsitti edistyksellisen jousen, sulkapäisiä nuolia, jne. Miehen kuolinaika ajoittuu Raamatun vedenpaisumuksen aikoihin, pian sen jälkeen. Löytö osoittaa, ettei ihminen ollutkaan niin primitiivinen, kuin kehitysopin julistajat haluavat uskoa.

Mutta mikä aiheutti äkillisen jäätymisen? Vedenpaisumus toi maan päälle suuren määrän vettä. Sitä tuli taivaalta ja maaperästä. Sellainen mullistus muutti myös maapallon ilmaston. Raamatusta tunnemme, että vedenpaisumuksen jälkeen ihmisen elinikä lyheni radikaalisti. Sateenkaari näkyi taivaalla vasta vedenpaisumuksen jälkeen.

Mitä tapahtui suurelle vesimäärälle? Pääosa siitä on maailman merissä ja vesistöissä. Kun maa kuivui Nooan perhekunta saattoi aloittaa uuden elämän tietyssä maanosassa.

Kun ilmasto muuttui äkisti se toi muassaan kylmyyden osalle maailmaa. Suuri osa vedestä jäätyi ja muodosti jääpeitteen pohjoisille maanosille ja maapallon navoille. Tunnettu säätieteilijä Fred Hoyle mm. sanoo suuren vesimäärän ilmaan haihtumisen (kuten vedenpaisumuksen jälkeen) saavan aikaan suuren ilmastomuutoksen. Sen seurauksena suuri osa vedestä jäätyi nopeasti. Näin Jumala hoiti suuren vesimäärän. Jään sulaessa vähitellen maapallon ilmasto pysyi elinkelpoisena. Ihmisten luvun lisääntyessä jään sulaminen antoi lisää asumiskelpoisia alueita.

Lue lisää

b)Nooan arkki

Jumala käski Nooaa valmistamaan arkin. Hän ilmoitti Nooalle arkin mitat ja muodon. Pituus 300 kyynärää, leveys 50 ja korkeus 30. Näillä mitoilla valmistettu alus on käytännössä uppoamaton, sen vahvistaa nykyinen tietämys. Monet tutkijat ovat tutustuneet arkin mittoihin ja aina laskelmat osoittavat arkin koon olleen optimaalinen sen tekemiseksi mahdollisimman vakaaksi kaikissa olosuhteissa. VT:n kyynärä oli noin 0,5 metriä. Täten arkin mitata metreinä olivat n. 150x25x15 m. Tilavuudeksi saadaan mahtavat n. 56000 m3. Tavallisia 100 m2:n omakotitaloja olisi arkin sisään mahtunut n.185 kpl.

Jos epäillään arkin kokoa kantamaan kaikki mukaan tulevat eläimet sen koko tulee ilmeiseksi jo edellisestä ok-talo vertauksesta. Lisäksi on muistettava, että Nooan ei välttämättä tarvinnut ottaa isokasvuisimmista eläimistä täysikasvuisia aikuisia, vaan hän saattoi ottaa mukaan terveitä, nuoria, ei vielä täysikasvuisia yksilöitä. Jumala käski Nooaa ottamaan kaksi kutakin lajia, joitakin lajeja seitsemän paria.

Joka tapauksessa arkkiin mahtui valtava määrä eläimiä. Jumala käski Nooan rakentaa arkki täyteen "kammioita". Jos eläinten koko keskimäärin määritetään lampaan kokoiseksi niin arkkiin voi lastata 125000 eläintä. Meidän aikamme tuntee n. 18000 eläinlajia. Vaikka olettaisimme, että Nooan aikana lajeja oli enemmän arkkiin jäi vielä runsaasti tilaa eläinten ja ihmisten ruualle.

Oma lukunsa on Nooan arkin oletettu olinpaikka. Turkin ja Armenian rajaseuduilla on sukupolvien ajan kerrottu arkin olevan juuri siellä, jonne Raamattukin viittaa sen jääneen. Arkki on jään sisässä. Valitettavasti alueen olot ja turvallisuus on kaiken aikaa estänyt tarkempia tutkimuksia.

Juhani Aitomaa

Kopsaillen 3 kirjoitti:

b)Nooan arkki

Jumala käski Nooaa valmistamaan arkin. Hän ilmoitti Nooalle arkin mitat ja muodon. Pituus 300 kyynärää, leveys 50 ja korkeus 30. Näillä mitoilla valmistettu alus on käytännössä uppoamaton, sen vahvistaa nykyinen tietämys. Monet tutkijat ovat tutustuneet arkin mittoihin ja aina laskelmat osoittavat arkin koon olleen optimaalinen sen tekemiseksi mahdollisimman vakaaksi kaikissa olosuhteissa. VT:n kyynärä oli noin 0,5 metriä. Täten arkin mitata metreinä olivat n. 150x25x15 m. Tilavuudeksi saadaan mahtavat n. 56000 m3. Tavallisia 100 m2:n omakotitaloja olisi arkin sisään mahtunut n.185 kpl.

Jos epäillään arkin kokoa kantamaan kaikki mukaan tulevat eläimet sen koko tulee ilmeiseksi jo edellisestä ok-talo vertauksesta. Lisäksi on muistettava, että Nooan ei välttämättä tarvinnut ottaa isokasvuisimmista eläimistä täysikasvuisia aikuisia, vaan hän saattoi ottaa mukaan terveitä, nuoria, ei vielä täysikasvuisia yksilöitä. Jumala käski Nooaa ottamaan kaksi kutakin lajia, joitakin lajeja seitsemän paria.

Joka tapauksessa arkkiin mahtui valtava määrä eläimiä. Jumala käski Nooan rakentaa arkki täyteen "kammioita". Jos eläinten koko keskimäärin määritetään lampaan kokoiseksi niin arkkiin voi lastata 125000 eläintä. Meidän aikamme tuntee n. 18000 eläinlajia. Vaikka olettaisimme, että Nooan aikana lajeja oli enemmän arkkiin jäi vielä runsaasti tilaa eläinten ja ihmisten ruualle.

Oma lukunsa on Nooan arkin oletettu olinpaikka. Turkin ja Armenian rajaseuduilla on sukupolvien ajan kerrottu arkin olevan juuri siellä, jonne Raamattukin viittaa sen jääneen. Arkki on jään sisässä. Valitettavasti alueen olot ja turvallisuus on kaiken aikaa estänyt tarkempia tutkimuksia.

Juhani Aitomaa

Lue lisää

eri eläinlajeja on miljoonia, lintuja hyönteisiä, kaloja, maaeläimiä. On perhosta ja lepakkoa, hiirtä ja härkää, anakondaa ja kastematoa. Kukin elää juuri omassa ilmastossa ja kosteudessa, jotkut vain pienessä puusto- tai ruohonurkassa, kukin syö vain tiettyä ravintoa, vaatii tietynlaista lämpötilaa.
Kaikki eläimet eivät lisäänny suvullisesti tätäkään ei tiedetty tarinan kirjoitusaikaan.Tiede ei tue käsitystä tulvasta joka olisi peittänyt koko maapallon ja vielä korkeimmat vuoret, vaan sellainen on mahdottomuus.
Kun tulva oli ohi, Noa otti kännit ja poika ilmeisesti makasi isänsä, pitihän juhlia, oli sentään yksi perhe jäljellä.Tuskin pitkään, lihansyöjillä ei ollut mitään syötävää muuta kuin toiset pelastuneet eläimet joita oli vain yksi pari kutakin ja ukko-Nooa poikineen ja miniöineen. Eivät he kauan eläneet. Parempi niin koska ruoho, puut, vilja ja kaikki muukin oli mädäntynyt veden alla.

Kopsaillen 3 kirjoitti:

b)Nooan arkki

Jumala käski Nooaa valmistamaan arkin. Hän ilmoitti Nooalle arkin mitat ja muodon. Pituus 300 kyynärää, leveys 50 ja korkeus 30. Näillä mitoilla valmistettu alus on käytännössä uppoamaton, sen vahvistaa nykyinen tietämys. Monet tutkijat ovat tutustuneet arkin mittoihin ja aina laskelmat osoittavat arkin koon olleen optimaalinen sen tekemiseksi mahdollisimman vakaaksi kaikissa olosuhteissa. VT:n kyynärä oli noin 0,5 metriä. Täten arkin mitata metreinä olivat n. 150x25x15 m. Tilavuudeksi saadaan mahtavat n. 56000 m3. Tavallisia 100 m2:n omakotitaloja olisi arkin sisään mahtunut n.185 kpl.

Jos epäillään arkin kokoa kantamaan kaikki mukaan tulevat eläimet sen koko tulee ilmeiseksi jo edellisestä ok-talo vertauksesta. Lisäksi on muistettava, että Nooan ei välttämättä tarvinnut ottaa isokasvuisimmista eläimistä täysikasvuisia aikuisia, vaan hän saattoi ottaa mukaan terveitä, nuoria, ei vielä täysikasvuisia yksilöitä. Jumala käski Nooaa ottamaan kaksi kutakin lajia, joitakin lajeja seitsemän paria.

Joka tapauksessa arkkiin mahtui valtava määrä eläimiä. Jumala käski Nooan rakentaa arkki täyteen "kammioita". Jos eläinten koko keskimäärin määritetään lampaan kokoiseksi niin arkkiin voi lastata 125000 eläintä. Meidän aikamme tuntee n. 18000 eläinlajia. Vaikka olettaisimme, että Nooan aikana lajeja oli enemmän arkkiin jäi vielä runsaasti tilaa eläinten ja ihmisten ruualle.

Oma lukunsa on Nooan arkin oletettu olinpaikka. Turkin ja Armenian rajaseuduilla on sukupolvien ajan kerrottu arkin olevan juuri siellä, jonne Raamattukin viittaa sen jääneen. Arkki on jään sisässä. Valitettavasti alueen olot ja turvallisuus on kaiken aikaa estänyt tarkempia tutkimuksia.

Juhani Aitomaa

Lue lisää

Teksti on täynnä virheitä. Jo alussa esitetty väite tutkijoiden yksimielisyydestä vedenpaisumuksen suhteen on täyttä puppua, todisteita vedenpaisumuksen puolesta ei todellisuudessa ole. Tieteentekijöiden keskuudessa genesis-tarua pidetään siis satuna.

Fred Hoyle oli muuten tähtitieteilijä, ei säätieteilijä. Kertoo jotakin kirjoittajan yleisestä tietotasosta.

Gilgamesh-eepoksen taru vedenpaisumuksesta on Raamatun tarinaa huomattavasti vanhempi, ei siis kopio Raamatun tarinasta.

Nooan arkin merikelpoisuudesta voidaan olla montaa mieltä, arkkihan oli ohjauskyvytön ja vailla mitään sen vakautta lisääviä rakenteita, lähinnä vain aineilla kelluva proomu, eikä sen kaltaisia aluksia tai sitä vähäisimmässäkään määrin muistuttavia aluksia rakenneta kun tarkoitus on rakentaa merikelpoinen ja turvallinen valtamerialus.

Kirjoituksen väitteet geologiasta ja ilmaston muutoksista ovat väitteitä vailla ainoatakaan viitettä lähteisiin, lähinnä siis vain väitteitä joita ei sen kummemmin vaivauduta perustelemaan. Mitä ilmeisimmin ne on kopioitu erilaisista kreationistisista lähteistä.

Kysymys siitä mitä tapahtui kaikelle vesimäärälle ja siihen annettu vastaus: merissä ja vesistöissä ei itseasiassa vastaa lainkaan kirjoittajan itselleen esittämään kysymykseen. Vastaus herättää vain lisää kysymyksiä.

Väite siitä, että arkki olisi löydetty on myös perätön. Arkin "löytänyt" Ron Wyatt on myös myöntänyt petoksen. Toisekseen: arkki on "löytynyt" ainakin tusinasta eri paikkoja, ja aina se on ollut saavuttamattomissa.

Ron Wyatista kumppaneineen lyhyesti:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ronald_Wyatt

"Arkki on jään sisässä. Valitettavasti alueen olot ja turvallisuus on kaiken aikaa estänyt tarkempia tutkimuksia"

Edellinen väite on tyypillinen, valheella pyritään perustelemaan se, ettei lisä todisteita ole saatavissa. Tässäkin voi käyttää järkeään: mikäli arkki olisi todella löydetty olisi se sellainen sensaatio, että hinnalla millä hyvänsä se myös esiin kaivettaisiin.

Tekstissä annettujen mittojen mukaan arkin tilavuus olisi ollut noin 55000 kuutiometriä. Ei siis kovinkaan paljon kymmenille tuhansille selkärankaisille ja miljoonille selkärangattomille kun mukaan tarvitaan myös ruokaa jopa vuodeksi, vähintään kuitenkin sadaksi päiväksi.

Tilaa ovat vieneet tietenkin myös aluksen rakenteet, tilavuudesta ehkä 10% on mennyt rakenteisiin.

Tekstin kirjoittaja Juhani Aitomaa ei ole luonnontieteilijä vaan fundamentalistihelluntailainen.

Kopsaillen 1 kirjoitti:

Kun voi kopsata valmista tietoa toiselta, sitä ei voi vastustaa.

Lisään artikkelin kuvaukseen vähän arkin rakenteesta. Sen kolmikerroksinen rakenne täynnään erikokoisia kammioita on erittäin vahva. Voi verrata mehiläispesän 6-kulmaisista kennoista muodostuvaan optimaaliseen vahvuuteen, kun ajatellaan seinävahvuuksia ja hunajan painoa.
Toisekseen arkki oli laivana mittojensa puolesta erittäin vakaa.

Aivan toista kuin mitä kerrotaan Gilgamesh-eepoksessa kuningas Utthnapistimin käskystä rakennettuun törppöön, jossa on pakanakansojen kehittämä eksytysversion makua. Mistään muista kansoista ei kuitenkaan pelastunut ketään Nooan arkkilaisten lisäksi. Sumerilaisten arkin piti olleen yli 30 m korkea, 6-7 kannella varustettu, lähinnä kapeata kerrostaloa muistuttava. Aika outo ilmestys laivaksi!

-----------------------------------------------------------------------------

Artikkelista Raamatun luotettavuus 1 Kirj. Juhani Aitomaa

----------------

a)Vedenpaisumus

Pitkään on kiistelty Raamatun kertomuksen luotettavuudesta. Vedenpaisumuksen puolesta puhuvia todisteita on jo niin paljon, että yksikään vakavasti otettava tutkija ei väitä etteikö vedenpaisumus olisi todellinen tapahtuma. Kiistaa käydään lähinnä siitä, kuvaako Raamattu paikallista, vaiko koko maailmaa kohdannutta katastrofia. Raamattu puhuu selvästi koko maailmaa kohdanneesta tuomiosta. Eri puolilla siitä on myös selviä todisteita.

-Kansojen perimätieto. Eri puolilla maailmaa elävillä heimoilla on perimätietona sukupolvesta toiseen kulkenut vedenpaisumuskertomus. Se tavataan mm. Amerikan, Kreikan, Australian, Intian, Polynesian, Tiibetin, Kasmirin ja Liettuan kansanperinteessä.

-Vanhat tekstit (Raamatun lisäksi). Ehkä monet ovat kuulleet "Gilgamesh" eepoksesta. Se on ikivanha kertomus, kirjoitettu 12 savitaululle. Tarina on kuvaus ihmisestä, joka eli vedenpaisumuksen molemmin puolin. Tässä yhteydessä ei ole mahdollista käsitellä Nooan asemaa seikkaperäisemmin, riittänee kun ajattelemme, että kuten Aadam ennen vedenpaisumusta niin samoin Nooa vedenpaisumuksen jälkeen oli hyvin merkittävä henkilö.

Savitaulut kertovat mm: "Viidentenä päivänä suunnittelin sen (arkin) muodon. Pellon suuruinen oli sen pohja… sijoitin siihen kansia kuusi, seitsemään (kerrokseen) jaoin minä sen… sen sisimmän jaoin minä yhdeksään osaan… kuusi sar-mittaa maapihkaa kaasin sulatusuuniin… kaiken mitä omistin, lastasin siihen… vein laivaan koko perheeni ja sukuni… aron riistan, kedon eläimet… laivaan astuin, oveni suljin… tuskin koittanut oli aamurusko niin taivaan perukoilta nousi musta pilvi… jatkuu vain tuuli, paisumus vetten, raivoaa yli maan tuo etelämyrsky… koittaessa seitsemännen päivän laantui etelämyrsky, paisumus vetten, taistelu… lyötyään lujasti sotajoukkojen tavoin rauhoittui meri, tyyntyi pyörtävä myrsky, loppui paisumus vetten… avasin luukun, nenäni muurille lankesi valo… vuorelle Nisirin ajautui laiva, Nisirin vuori pidätti laivan, sen vankkua ei suonut… koko ihmisten suku oli savimaaksi nyt käynyt, ylisen kaltainen kostea aukea…"

-Fossiilit eli kivettymät. Ne syntyvät, kun elävä olento tai kasvi hautautuu yht´äkkisesti maaperään, jää maakerroksiin ja kivettyy maaperän puristuksen, paineen vaikutuksesta. Eri puolilla maailmaa on suuria "fossiilien hautausmaita", eli alueita, joissa näkyy suuria määriä muinaisten elollisten olentojen kivettymiä. Yhdysvaltain Nebraskassa sijaitsee yksi valtava fossiilien hautausmaa. Maakerroksissa on nähtävissä vierekkäin ja päällekkäin suurten maaeläinten hahmoja. Aivan kuten veden liike voi kasata. Samankaltaisia hautausmaita on tavattu mm. Gobin autiomaasta, Sisiliasta, jne.

Meripihka tunnetaan historiassa kallisarvoisena aineena. Siitä on tehty ja edelleen tehdään koruja ja muita arvoesineitä. On löydetty suuria meripihkakimpaleita, joiden sisällä on säilynyt muinainen kasvi tai hyönteinen täysin ehjänä. Jotta näin voisi tapahtua tarvitaan hyvin äkkinäinen ja nopea tapahtuma, kuten maailmanlaaja tulva, jossa yksittäinen elävä hyönteinen tai kasvi jää äkillisesti vielä notkean meripihka-aineen sisään.

Lue lisää

Ellen nyt aivan väärin muista, Gilgamesh-eepoksen vedenpaisumuskertomus taitaa olla Raamatun vedenpaisumuskertomusta vanhempi.

Kritiikki... kirjoitti:

Teksti on täynnä virheitä. Jo alussa esitetty väite tutkijoiden yksimielisyydestä vedenpaisumuksen suhteen on täyttä puppua, todisteita vedenpaisumuksen puolesta ei todellisuudessa ole. Tieteentekijöiden keskuudessa genesis-tarua pidetään siis satuna.

Fred Hoyle oli muuten tähtitieteilijä, ei säätieteilijä. Kertoo jotakin kirjoittajan yleisestä tietotasosta.

Gilgamesh-eepoksen taru vedenpaisumuksesta on Raamatun tarinaa huomattavasti vanhempi, ei siis kopio Raamatun tarinasta.

Nooan arkin merikelpoisuudesta voidaan olla montaa mieltä, arkkihan oli ohjauskyvytön ja vailla mitään sen vakautta lisääviä rakenteita, lähinnä vain aineilla kelluva proomu, eikä sen kaltaisia aluksia tai sitä vähäisimmässäkään määrin muistuttavia aluksia rakenneta kun tarkoitus on rakentaa merikelpoinen ja turvallinen valtamerialus.

Kirjoituksen väitteet geologiasta ja ilmaston muutoksista ovat väitteitä vailla ainoatakaan viitettä lähteisiin, lähinnä siis vain väitteitä joita ei sen kummemmin vaivauduta perustelemaan. Mitä ilmeisimmin ne on kopioitu erilaisista kreationistisista lähteistä.

Kysymys siitä mitä tapahtui kaikelle vesimäärälle ja siihen annettu vastaus: merissä ja vesistöissä ei itseasiassa vastaa lainkaan kirjoittajan itselleen esittämään kysymykseen. Vastaus herättää vain lisää kysymyksiä.

Väite siitä, että arkki olisi löydetty on myös perätön. Arkin "löytänyt" Ron Wyatt on myös myöntänyt petoksen. Toisekseen: arkki on "löytynyt" ainakin tusinasta eri paikkoja, ja aina se on ollut saavuttamattomissa.

Ron Wyatista kumppaneineen lyhyesti:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ronald_Wyatt

"Arkki on jään sisässä. Valitettavasti alueen olot ja turvallisuus on kaiken aikaa estänyt tarkempia tutkimuksia"

Edellinen väite on tyypillinen, valheella pyritään perustelemaan se, ettei lisä todisteita ole saatavissa. Tässäkin voi käyttää järkeään: mikäli arkki olisi todella löydetty olisi se sellainen sensaatio, että hinnalla millä hyvänsä se myös esiin kaivettaisiin.

Tekstissä annettujen mittojen mukaan arkin tilavuus olisi ollut noin 55000 kuutiometriä. Ei siis kovinkaan paljon kymmenille tuhansille selkärankaisille ja miljoonille selkärangattomille kun mukaan tarvitaan myös ruokaa jopa vuodeksi, vähintään kuitenkin sadaksi päiväksi.

Tilaa ovat vieneet tietenkin myös aluksen rakenteet, tilavuudesta ehkä 10% on mennyt rakenteisiin.

Tekstin kirjoittaja Juhani Aitomaa ei ole luonnontieteilijä vaan fundamentalistihelluntailainen.

Lue lisää

Kritiikki nimimerkki väittää arkin kaivettavan esiin jos se löydettäisiin. Ehkä ehkä ei, jos muistellaan hieman aikaa taaksepäin jolloin systemattisesti haluttiin kumota Raamatuttuun perustuva historiallinen mailmankatsomus satuna tai suoranaisena valheena ei arkin esiinkaivukaan ole niin varmaa. Jos se löytysi ja esiinkaivettaisiin kumoaisi se tiedeyhteisön monta teoriaa ja olisi oikeastaan katastrofi nykyyhteiskunnalle monessa mielessä. Mitä tulee nimimerkin Kritiikki väittämään nimimerkin Kopsaillen fundamentalistihelluntailaisuuteen ei hän minun tietääkseni kuulu mihinkään kirkkokuntaan tai muuhunkaan uskonnolliseen yhteisöön.

Kritisointi... kirjoitti:

Kritiikki nimimerkki väittää arkin kaivettavan esiin jos se löydettäisiin. Ehkä ehkä ei, jos muistellaan hieman aikaa taaksepäin jolloin systemattisesti haluttiin kumota Raamatuttuun perustuva historiallinen mailmankatsomus satuna tai suoranaisena valheena ei arkin esiinkaivukaan ole niin varmaa. Jos se löytysi ja esiinkaivettaisiin kumoaisi se tiedeyhteisön monta teoriaa ja olisi oikeastaan katastrofi nykyyhteiskunnalle monessa mielessä. Mitä tulee nimimerkin Kritiikki väittämään nimimerkin Kopsaillen fundamentalistihelluntailaisuuteen ei hän minun tietääkseni kuulu mihinkään kirkkokuntaan tai muuhunkaan uskonnolliseen yhteisöön.

Lue lisää

tietää. Saattaa olla, että siitä jotakin jämiä vielä esitelläänkin. Nyt eivät musulmaanit ole tietääkseenkään asiasta.
Tästä aiheesta aina silloin tällöin kirjoitetaan, jotta ateistit ja epäuskoiset saavat itselleen todistella jotakin. Ja sitten on maailmankuva pystyssä vähäksi aikaa ja hyvä olla.

Samalla lailla on jatkuva vääntö, onko Jeesus Jumala. Sitä kulmakiven kiskontaa tarvitsevat lähinnä harhaoppiset ja lähes päivittäin täytyy siitä kiistellä. Niin vaikeaa näyttää olevan epäuskoisella. He ovat aivan säälittäviä pimeydessä harhailijoita. Kuin pystyyn kuolleita puita, mutta sentään löytyy joitakin uskovia heitäkin jututtamaan.

Kun ei tunne Raamattua, ei käsitä vedenpaisumusta tai muutakaan Raamatun ilmoitusta. Mitään Raamatun historiallista kertomusta ei ole pystytty kumoamaan.

Eikä Jeesuksen jumaluutta. Siinä käy niin kuin Jeesus sanoi: ”Ja joka kiveen kaatuu, se ruhjoutuu...”
Siis kurssiaan muuttamalla voisi pelastua ja ruhjeet parantuisivat.

Jollei, niin
”...mutta jonka päälle se kaatuu, sen se murskaa.”

Raamatunkohta kertoo vielä, että ylipapit ja fariseukset ymmärsivät vertauksen. Palstan harhaoppisilla näyttää olevan toisenlainen ymmärrys ja ekivaarikin on vuositolkulla jankuttanut tyhjänpäiväisesti epäuskoaan

Jokainen sen kirjoitti:

tietää. Saattaa olla, että siitä jotakin jämiä vielä esitelläänkin. Nyt eivät musulmaanit ole tietääkseenkään asiasta.
Tästä aiheesta aina silloin tällöin kirjoitetaan, jotta ateistit ja epäuskoiset saavat itselleen todistella jotakin. Ja sitten on maailmankuva pystyssä vähäksi aikaa ja hyvä olla.

Samalla lailla on jatkuva vääntö, onko Jeesus Jumala. Sitä kulmakiven kiskontaa tarvitsevat lähinnä harhaoppiset ja lähes päivittäin täytyy siitä kiistellä. Niin vaikeaa näyttää olevan epäuskoisella. He ovat aivan säälittäviä pimeydessä harhailijoita. Kuin pystyyn kuolleita puita, mutta sentään löytyy joitakin uskovia heitäkin jututtamaan.

Kun ei tunne Raamattua, ei käsitä vedenpaisumusta tai muutakaan Raamatun ilmoitusta. Mitään Raamatun historiallista kertomusta ei ole pystytty kumoamaan.

Eikä Jeesuksen jumaluutta. Siinä käy niin kuin Jeesus sanoi: ”Ja joka kiveen kaatuu, se ruhjoutuu...”
Siis kurssiaan muuttamalla voisi pelastua ja ruhjeet parantuisivat.

Jollei, niin
”...mutta jonka päälle se kaatuu, sen se murskaa.”

Raamatunkohta kertoo vielä, että ylipapit ja fariseukset ymmärsivät vertauksen. Palstan harhaoppisilla näyttää olevan toisenlainen ymmärrys ja ekivaarikin on vuositolkulla jankuttanut tyhjänpäiväisesti epäuskoaan

Lue lisää

Onhan siellä Araratilla jossain määrin laivaa muistuttava savesta ja kivestä koostunut muodostelma.

>>>Opiskelkaa hyvät hihhulit historiaa ja kirjallisuutta niin silmänne aukeavat.