Miksi kreationistit haluavat niin kiivaasti saada tahtonsa läpi ja saada meidät ''evokit'' hylkäämään omat mielipiteemme maailman synnystä ja hyväksymään sen että jumala olisi kaiken tänne luonut?
Raamattu on tarinoiden pohjalta kirjoitettu kirstinuskon pyhä kirja eli mikä v*tun oikeus niillä raamatun väärintulkitsijoilla on kyseenalaistaa laajien todisteiden pohjalta kirjoitettua kirjaa jota on sen julkaisusta lähtien vahvistettu enemmän ja enemmän.
Ja olen huomannut kreationistien kirjoituksilla sanat ''Uskokaa totuuteen'' tai jotain tuollaista samankaltaista.
Tämä on tietämättömyyttä koska uskominen ei ole tietämistä vaan jonkun oma mielipide jostain asiasta johon sitten uskotaan, miten siitä voi saada aikaan jonkun asian tietämistä, noilla perusteilla kukaan joka väittää luonnin olevan totuus ei oikeasti ole uskovainen, koska omasta mielestäni totuudella tarkoitetaan todistettuja faktoja jolla on takanaan tarpeeksi todisteita että voidaan sanoa että tämä asia on totta.
Raamattu on tarinoiden pohjalta kirjoitettu kirstinuskon pyhä kirja eli mikä v*tun oikeus niillä raamatun väärintulkitsijoilla on kyseenalaistaa laajien todisteiden pohjalta kirjoitettua kirjaa jota on sen julkaisusta lähtien vahvistettu enemmän ja enemmän.
Ja olen huomannut kreationistien kirjoituksilla sanat ''Uskokaa totuuteen'' tai jotain tuollaista samankaltaista.
Tämä on tietämättömyyttä koska uskominen ei ole tietämistä vaan jonkun oma mielipide jostain asiasta johon sitten uskotaan, miten siitä voi saada aikaan jonkun asian tietämistä, noilla perusteilla kukaan joka väittää luonnin olevan totuus ei oikeasti ole uskovainen, koska omasta mielestäni totuudella tarkoitetaan todistettuja faktoja jolla on takanaan tarpeeksi todisteita että voidaan sanoa että tämä asia on totta.
Vastaukset 16
Vanhimmat
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kognitiivinen_dissonanssi
Eli kaksi asianhaaraa ovat kohtisuoraan toisiaan vastaan. Tieteellisen tiedon ja luomiskertomuksen yhtäaikainen hyväksyminen on jokseenkin mahdotonta joten jompikumpi pitää päättelyprosesseissa ohittaa. Tämän vuoksi kreationistit eivät itseasiassa väittele evoluutioteoriaa vastaan koska sen kaataminen on mahdotonta vaan korvaavat sen pseudo-tieteellä nimeltään "evo-oppi" jossa ei ole mitään järkeä. Omituista tässä on se että "evo-opissa" ei ole järkeä kenenkään mielestä, ei kreationistien eikä naturalistien, ja silti kreationistit ihan tosissaan väittävät että joku siihen uskoo.
Naturalistisen maailmankuvan omaaville taasen tilanne on toisenlainen. Uskomme evoluutioteoriaan mutta ainakin itse pystyn helposti näkemään miksi ihmiset uskovat erilaisiin jumaliin. Se on nuoruuden indoktrinaation ja siihen liittyvän valheellisen propagandan tuotosta. Tiedän myös sen että jos ihminen vapaaehtoisesti kulkee silmät ummessa, kuten tämän palstan monet kretiinit, niin heidän päätään on erittäin vaikeaa kääntää.
Ihmismieli pystyy uskomattomiin asioihin ja kun sitä koko ikänsä treenaa niin pystyy uskomaan jopa kreationismiin kaikkien faktojen huutaessa ympärillä täysin toiseen suuntaan.
Kreationistit hakkaa ns. olkiukkoa.
Esität määrittelyn uskomisista joka ei perustu mihinkään tieteeliseen tuutkimukseen.
Miksi sekoitat viestiisi tiedettä ja epätiedettä?
ME valistuneet luomiseen uskovat kritisoimme juuri edelläesittämääsi tapaa asioiden tulkinnassanne.
Jos haluaisit saada täsmennetyn päivityksen luulosi korjaamiseksi niin yritän auttaa sinua.
Pysykäämme analysoimassa viestiäsi vain esimerkkinä, vai kuis on?
Tarkoitat siis, että kreationisti hakkaa evokin mennentullen, vai kuis on?
Jos tarkoitat evokeilla myyttistä Endoria asuttavaa kääpiökansaa niin uskoisin että normaalivartaloinen kreationisti hakkaisi evokin kevyesti. Mutta tässä on kyseessä siis fyysisestä voimasta. Jos puhutaan älykkyyden tasosta niin kretiinit jää evokeillekin jälkeen todella pahasti vaikka kehityksen taso evokeilla vastaa maan 700-lukua.
Jos taas tarkoitat evokilla ihmistä joka uskoo evoluutioteoriaan niin ei ole älyllisellä puolella mitään mahdollisuutta. Fyysisellä puolella mahdollisesti mutta sekin yksilöistä riippuen eikä sillä ole mitään tekemistä varsinaisen asian kanssa. Joten vastauksena kysymykseen: fyysisesti mahdollista, älykkyydessä ei ikinä.
"Esität määrittelyn uskomisista joka ei perustu mihinkään tieteeliseen tuutkimukseen.
Miksi sekoitat viestiisi tiedettä ja epätiedettä?"
Koska epätieteeseen kreationistit luulevat naturalistisen maailmankuvan omaavien uskovan. Heillä on jonkinlainen omituinen päähänpintymä siitä että koko tieteellinen kommuuni olisi tehnyt 150 vuotta kestäneen virheen (jotkut vielä pidemmänkin). Tämä johtuu puhtaasti siitä että kreationistit eivät yksinkertaisesti käsitä mistä evoluutioteoriassa on kysymys. Jos käsität kaiken todistusaineiston mitä evoluutioteorian takana on, uskot siihen väistämättä. Tämän vuoksi kreationistit keskittyvät mielikuvitustuotteensa "evo-opin" kaatamiseen koska eivät mahda varsinaiselle evoluutioteorialle mitään. On vaikea väitellä jotain vastaan jota ei kokonaan ymmärrä.
"ME valistuneet luomiseen uskovat kritisoimme juuri edelläesittämääsi tapaa asioiden tulkinnassanne.
Jos haluaisit saada täsmennetyn päivityksen luulosi korjaamiseksi niin yritän auttaa sinua.
Pysykäämme analysoimassa viestiäsi vain esimerkkinä, vai kuis on? "
Niin, te kritisoitte meidän tulkintaamme kun ette ymmärrä mistä siinä tulkinnassa on kysymys ja se menee luomisoppia vastaan. Tässä vaiheessa kognitiivisen dissonanssin poistomekanismit ottavat vallan ja saavat teidät luulemaan että evoluutioteoriassa onkin kyse jostain uskontoon verrattavissa olevasta "evo-opista" jota ei vääränä tarvitse ymmärtää. Tämä on ihan normaali ihmisen psyykkeessä oleva funktio jonka ryöstöviljelyyn uskonnot ja poliitikot ovat vuosisatojen kuluessa treenaantuneet. Teidän mieliänne manipuloidaan tahallaan jotta teistä saataisiin aivottomina seuraavia,... mikäs se nimi oli millä "herran lauma" itseään kutsuu,... niin, LAMPAITA.
Surullisinta tässä on se että luulette vahvasti olevanne oikealla asialla vaikka oikeasti te olette uhreja. Teiltä on ryöstetty täydellisesti ihmetys maailman outoutta kohtaan antamalla teille psyykkinen teddykarhu lohduksi ja kaiken selittäjäksi. Teitä pelotellaan helvetillä ja kiirastulella ja ties millä. Ja yleisen sivistyksen kannalta teiltä on ryövätty mahdollisuus omaksua viimeisin tieteellinen tieto ja siten ymmärtää syvemmin maailman hienojakoisuutta ja sen näkymättömiä pohjavirtoja. Pahinta tässä on se että varmasti tajuat omien uskomustesi naurettavuuden ja syyt miksi olet niihin jäänyt kiinni mutta et uskalla rikkoa kahleitasi koska ne kahleet ovat saaneet sinut pelkäämään maailmaa ilman niitä.
Tässä meisdänvälisessä tilanteessa on ihan sama periaatteellinen luonnonlaki voimassa kuin jos väittelisin juutalaisen kanssa kristinuskon paremmuudesta.
Jotta ylipäätään voimme eri näkemysten edustajien kanssa käydä dialogia, on hyvä oppia senvaatimat toimintatavat joilla asioita voi viedä keskusteluun.
Jokainen uskomusjärjestelmä on eräänlainen teoria. Evoluutioteoria noudattaa täsmälleen samoja lainalaisuuksia kuin mikä tahansa uskomusjärjestelmä.
Vastakkaisen näkemyksenedustajan teorian osia ei voi kumota uskottavasti siksi, että kumottavana oleva asiakokonaisuus on liian pieni.
Vastapuoli tekee kuulemansa argumentin kanssa aina niin, että hän mielessään sovittaa sitä oman uskomusjärjestelmänsä osaksi, johon se ei kuulu, ja toteaa sen ilman muuta mahdottomuudeksi.
Loppupäätemäksi tuleekin että sopimattomuus todistaa hänen mielestään sen, että asia ei sovi hänen oman näkemyksensä muihin asioihin millään loogisella tavalla.
Etkö tajua että uskot mystiseen taika-Jimiin vaikka puhut jumalasta. Uskot ehkä myös Helinä-keijuun ja muihin maagisiin henkiolentoihin. Luet varmaan myös horo-skoopit ja käyt ennustajilla. Näin tekee minun rakas mutta auttamattoman hihu tätini.
Te evokit sorrutte lapsuksiin.
Sinulla on vääränmallinen todistelun tapa.
Vai mitä tämä tarkastiottaen pitää sisällään? >>> "Tämä on tietämättömyyttä koska uskominen ei ole tietämistä vaan jonkun oma mielipide jostain asiasta johon sitten uskotaan, miten siitä voi saada aikaan jonkun asian tietämistä, noilla perusteilla kukaan joka väittää luonnin olevan totuus ei oikeasti ole uskovainen, koska omasta mielestäni totuudella tarkoitetaan todistettuja faktoja jolla on takanaan tarpeeksi todisteita että voidaan sanoa että tämä asia on totta.""
Mistä tuo määrittelysi on tieteellisesti ajatellen kotoisin? Koska MUTU on hyväksytty tieteeksi?
''Te evokit sorrutte lapsuksiin.''
Kiitos olen 13
''Mistä tuo määrittelysi on tieteellisesti ajatellen kotoisin? Koska MUTU on hyväksytty tieteeksi? ''
Käytin v*ttu päätäni?
Käytätkö päätäsi muulloinkin paljon muuhunkin kuin ajatteluun?
Mitä pitääkö näyttää mallia miten ajatellaan omilla aivoilla? kyllä luomis opissa on jotain pielessä jos 13 vuotiaskin tajuaa että luominen on jopa täysin absurdi ajatus?
Minkälaisessa luomisopissa?
Kerroppa siitä jotain, kun näytät tietävän?
Eikö niin, että asian parhaiten tunteva on paras neuvoja?
pakko sanoa etten osaa itse henk koht sanoa mutta mitä olen lukenut täällä niin olen saanut ihan hyvän kuva siitä, jos vaikka odottaisit että pääsen perehtymään asiaan?
Eikös se sinun kuuluisa Taika-Jimi taikonut savimöykystä ja laimennetusta kamelinpaskasta sen sinun esi-isäsi Aatamin ja ensimmäisen Eevan. Toinen luominen Eevan osalta onkin ristiriidassa ensimmäisen kanssa ja Eeva luodaankin Aaramin kylkiluusta. Miksi tällaista valhetta on heti raamatun ensimmäisellä sivulla?
tietenkään kukaan ei voi sanoa että jumala ei luonut eikä aatamia ja eevaa ollut mutta ei kukaan voi sanoa niinkään että nämä ovat absoluuttista totuutta koska ei ole minkäänlaista näyttöä paitsi muutama tarina kirjassa johon nuo aina niin tietävät konservatiivi hihhulit uskovat.