"Miehen epäiltiin kosketelleen lasta ja tehneen hänelle myös muunlaisen seksuaalisen teon.
Käräjäoikeus katsoi tuomiossa, ettei lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja seksuaalisesta hyväksikäytöstä ollut näyttöä ja hylkäsi syytteet. Näin ollen myös asianomistajan vahingonkorvausvaatimus hylättiin. Tuomio oli yksimielinen".
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=824812
Asia käsiteltiin suljetuin ovin ja tuomio määrättiin salassapidettäväksi 60 vuodeksi.
Käräjäoikeus katsoi tuomiossa, ettei lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja seksuaalisesta hyväksikäytöstä ollut näyttöä ja hylkäsi syytteet. Näin ollen myös asianomistajan vahingonkorvausvaatimus hylättiin. Tuomio oli yksimielinen".
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=824812
Asia käsiteltiin suljetuin ovin ja tuomio määrättiin salassapidettäväksi 60 vuodeksi.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.