Autoverouudistuskin meni p..ttä.
Kun ei saatukaan sieltä niitä veromarkkoja City-maastureilta.
Vaan ihmiset siirtyivät City-maastureista Yariksiin.
Nyt keksittiin marginaalinen "uusi verotettava", mikä taas
aiheuttaa enempi hallaa - kuin hyötyä Valtion kassaan.
Käy pliis vierailemassa sivustoillamme:http://www.karavaanarit.fi/ajankohtaista/etuteltan_puheet/matkailuautot/?E26555M=91&x26555=65781705
terv. JP
Kun ei saatukaan sieltä niitä veromarkkoja City-maastureilta.
Vaan ihmiset siirtyivät City-maastureista Yariksiin.
Nyt keksittiin marginaalinen "uusi verotettava", mikä taas
aiheuttaa enempi hallaa - kuin hyötyä Valtion kassaan.
Käy pliis vierailemassa sivustoillamme:http://www.karavaanarit.fi/ajankohtaista/etuteltan_puheet/matkailuautot/?E26555M=91&x26555=65781705
terv. JP
Vastaukset 23
Vanhimmat
Tämä on pientä valmistautumista tulevaisuuteen. Jotta ilmastonmuutos ei lähde aivan käsisitä, turhaa autojen käyttöä on hillittävä maksuilla. Ja tuollainen karavaanitouhu jos mikä on täysin turhaa. Alitehoisilla, rakennetuilla Transiteilla körötellään luu suorana kohti lappia työmatkalaisten riesana. Armeijan luulisi kiinnostuvan niistä savuntekokoneista.
En ole karavaanari, mutta johan se nyt on melkein yhtä kallista kuin etelän matkailu. Melkein voisin lyödä vetoa, että nyt karavaanarit vähenee, ja etelänmatkustajat lisääntyy.
Eiköhän siinä tule hiukan enemmän päästöjä, jos lentää 4000 km päähän lomalle, kun jos ajaa muutaman sadan kilometrin kiertueen kotimaassa leirintäalueilla?
"...Jotta ilmastonmuutos ei lähde aivan käsisitä, turhaa autojen käyttöä on hillittävä maksuilla..."
Kaksi virhettä samassa lauseessa. :D Joku tyypillinen viherpiipertäjä, jonka todellisuudentaju on täysin hävinnyt. :D :D
Toista vuotta ollaan yleisesti tiedetty, ettei hiilidioksidipäästöillä ja ilmastonmuutoksella ole yhteyttä toisiinsa. Onko yleensä jollain ihmisen toiminnalla, on hyvin kyseenalaista.
Matkailuautoja käyttävät yleisesti erilaiset asennushommissa olevat reppurit. Joten veron korotus tulee suoraan meidän kaikkien maksettavaksi kohonneina hintoina.
ja taputtivat karvaisia käsiään .
Erittäin hyvä että saadaan nämä nykyisin jo ympärivuotisesti työmatkaliikenteessäkin olevat vessat pois liikenteestä. Matkailuauto on matkailuauto, so be it , ja josko ovatkin "hyötyajoneuvoina" autoverottomia , niin tulevat käyttömaksut ovat vielä pientä, mitä "normaali" autoilu vuodessa kustantaa.
Yksi huonompi asia tuossa kyllä on. Autot on tehty ajettavaksi, niin matkailuautotkin. Pitkä seisottaminen talvisaikaan ei tee hyvää millekään autolle, ellei tarjolla ole vähintäänkin katettua tilaa saati sitten lämpimästä tallista puhumattakaan. Liikenteestä poistetulla autolla ei ajeta metriäkään. Vanhassa seisontavakuutuksessa sentään oli se hyvä puoli , että yleensä sai luvan ajaa autoa siirtotarkoituksissa ..
Kerrankin Katainen saanut aikaan jotain järkevää.
Noi matkailuautot on nykyisin siirtyneet jo työmatkaliikenteeseen. Siis ihan oikeasti jotkut ajelevat noilla lotjilla jo kodin ja työpaikan välitkin =) Se on kannattavaa koska verotus on ollut täysin löperöä noiden osalta.
Toinen juttu on noi saastuttavat vanhat pakettiauton koslat. Niissä kun on ollut naurettavan pienet verot henkilöautoihin verrattuna niin niillä on ajeltu kovasti tietyissä piireissä. On enemmän kuin oikein että moisille saastepesille lyödään nyttemmin veroa viimeisen päälle.
Mun mielestä noille pitäisi työntää veroa vielä paljon enemmän. Eikö ole aika luontoa saastuttavaa ajella huvikseen kaikki lomansa kuorma-auton kokoisella saastepesällä ympäri Suomea/Eurooppaa. Stop moiselle.
Miten ihminen voi noin paljon kadehtia aivan vierasta henkilöä? En ymmärrä.
Minulla ei ole matkailuautoa , enkä ikinä hankkisi vesiskootteria, muskelivenettä, enkä huvimönkijöitä. Kuitenkin olisi parempi jos kaikkea liikkumista ei meidän turhan laajassa ja harvaan asutussa maassa HIMOverotettaisi!
Ei kantsi ihmetellä, miksi Suomessa on kova verotus. Se on kato erittäin helppoa verottaa tässä maassa karhun kuolaamiseen asti, koska kansalaiset tulee suorastaan raikaamaan verottajalle perään hyvä-hyvä, isot aploodit ja neuvoja perään mistä sais lisää verotettavaa (eniten sieltä mikä ei koske itseä).. Sick?
ei kaikista pahimpia turhakkeita veroteta. Muskelivene, vesiskootteri, mönkijä, ei niistä mitään veroja ja käyttömaksuja tarvitse maksaa .
... tosiaan lisäämään joka paikkaan verotusta. Ei oo verottajalla vaikeuksia kun pistää johonkin 300% lisää veroa, niin apinat taputtavat käsiään ja nauravat toisilleen.
Veneille vero ja apinat taputtaa, moottoripyörille vero ja apinat taputtaa, mönkijöille ja moottorikelkoille veroa niin maan ***keleesti ja arvaattekin mitä käy seuraavaksi jne jne.
Sitten pikku apinalle käy niin, ettei kohta itsekään voi ostaa tai edes omistaa mitään, käytöstä nyt puhumattakaan. Ja toiset apinat nauraa edelleen...
Miksi tässä maassa kateus ei aja positiiviseen suuntaan, vaan pitää aina olla turpa mutterilla siitä mitä kaverilla tai naapurilla on? Keksikää itse omat kiksinne ja olkaa niistä ylpeitä, älkää aina toisten nilkoissa roikkuko...
Oletteko tosiaan kateellisia siitä, että joku ajaa asuntoautolla työmatkoja? Apinalla ollu niin suuri perhe, ettei oo muuta saanu kun muut on nauranu verot jo muualta niin suureksi ja se pienikulutuksinen perheautokin on pitänyt pakon edessä myydä pois kun ei siinä mahdu mummolaan koko perhe matkustamaan ja sinnekin täytyy joskus mennä. Nyt apina ajaa siis työmatkatkin sillä asuntoautolla.
verot kuitenkin. Ei kukaan ole innokas lisää mään veroja, mutta lienee kohtuullista, että niitä maksetaan tasapuolisesti. Eiköhän lapsilisät ole tarkoitettu tukemaan suurpeisten toimeentuloa, ne maksamme me kaikki työmatkansa veroautoilla ajavat. Miksi karvamaamareiden pitäisi saada vielä työmatkansakin ajettua vähemmällä verotuksella kuin muiden?
En taputa lisäveroille, mutta en myöskään halua maksaa niitä veroja karvanaamareiden puolesta.
...mitä kirjoitin.
Meillä ajettaisiin ihan mieluusti sillä normaaliverotetulla pikkuautolla työmatkoja pienellä kulutuksella.
Matkailuauto on vain välttämätön silloin tällöin perheen kuskaukseen, mutta täten ainut joka sit lopulta jää. Tilanteen mennessä hankalaksi tämän uuden omistus/kateus veron myötä lähtee ensimmäisenä pikkuauto, sitten pakettiauto jne.
Välttämättömänä henkilökuskausvälineenä jää tuo matkailuauto ja ehkä silloin tuo ajoneuvovero onkin ihan kohdallaan, mutta miten se säästää kulutusta ja päästöjä niinkuin puhe oli veroa säätäessä niin en käsitä ollenkaan.
Ja se porukan määrä, joka tällä hetkellä ajaa kaikki ajot matkailuautolla, on todella marginaalinen eikä vaikuta tuohon verokertymään yhtään mitään...
että multa menee kaikki työttömyyskorvaukset pelkkiin parkkimaksuihin, kun käyn niitä kuittaamassa tuolla käytettynä ostamallani nokivasaralla: http://www.westvillagefun.nl/my_new/camper.html
ja uusi vero on hieman yli 6000 eukkoa vuodessa..
tasapuolinen vero on polttoaineen litrahinnassa oleva. Kaikki, jotka kuluttavat maksavat. Ei tarvitse silloin olla kateellinen, on tasapuolista kaikille.
"tasapuolinen vero on polttoaineen litrahinnassa oleva. Kaikki, jotka kuluttavat maksavat. Ei tarvitse silloin olla kateellinen, on tasapuolista kaikille."
Komppaan tätä polttoaineverotusta, valmis ja toimiva systeemi.
Eihän se tietenkään valtiovallalle käy, koska moni auto- ja ajoneuvoverotuksesta leipänsä saava jäisi työttömäksi!
Kyllä kyllä paperinpyörittäjiä pitää olla.Toinen pointti on se ettei lakia ole alunperinkään laadittu niin että olisi tarkoitus vähentää kulutusta,päinvastoin kulutuksen pudotusta PELÄTÄÄN.
Suoraan polttoaineisiin siirrettävä vero vähentäisi kulutusta helposti,nyt päinvastoin kun olet maksanut autostasi esim 400e veron on sinun syytä myös käyttää sitä,jos ajat autollasi esim vain 10.000
km vuodessa ja vertaat ajoasi kaveriin joka ajaa 50.000 km vuodesssa on sulla melko kalliita kilometrejä.
Kaikki auton kiinteät maksut kuten mm.autovero,käyttövoimavero,vakuutukset,auton vuotuinen arvonalennus (ikä alentaa enemän arvoa kuin kilometrit)yms.kannustavat ajamaan paljon.
Älkää hyvät ihmisiset vaan unta nähkö että valtion motiivi olisi vähentää autoilua Suomessa tai
suojella luontoa.P...a puhetta sanon.
Näin juuri ja kiinteiden maksujen kautta taataan myös se että paljon kuluttavat eli suuria kilometrimääriä vuodessa ajavat pääsevät /kilometri näin huomattavasti halvemmalla.
matkailuauto niin on myös vara maksaa verot
Meinaatko että käytetyt matkailuautot on kalliita, vai millä logiikalla tuo toimii? Eikö se mene ennemminkin niin, että ne riipuu asuntoautoon/vaunuun rahat kasaan, joilla ei ole vara tehdä hotellikierrosmatkailua, tai matkustaa lomakohteisiin?
Joo Karavaanareitakin on monelaisia,pääasiassa kuitenkin,suht varatonta porukkaa joilla ei ole varaa
ostaa mökkiä,ja nimim.tien tukko veisi näimmä mielellään tämänkin huvin köyhiltä pois.
Karavaanarit myös kyllä veronsa maksaisi mutta mitä olen kuullut on aika moni yksinkertaisen polttoainehintoihin lisättävän veron kannalla.
Se on se kummajainen mikä ei Suomessa tahdo kenellekkään kelvata,eli joka käytää myös maksaa.
Yksinkertaista,mutta näyttää että meidän vähän kilometrejä ajavien (mm.talviajo vähäistä)pitää maksaa enemmän mitä käytämme TÄSTÄ ON KYSYMYS ja siihen näyttää sinunkin ajatusmailmasi tähtäävän.
Karavaanari ei maksa autoveroa, eikä maksa käyttämättömältä ajalta käyttömaksuja (liikenteestä poisto). Onkin aivan aiheellista periä liikenteelle aiheutetuista haitoista karavaanareilta myöskin ruuhkamaksu.
Tarkoititko että asuntoautoilla ajaville olisi korkeammin verotettua polttoainetta.
prssss trolli tai "päissään kirjoitettu" joka huomenna hävettää.
Keskustelu muuten hyvin asiallista mutta ainahan näitä kans tulee varsinkin viikonloppuna "perjantaipullo
viestiksi veikkaan.Muuten kenenkään ajatusmailma ei käänny näin vasten totuutta.
Kysymykseni ei ollut trolli.Kysymys oli kirjoitukseen:Maksetaan se mitä käytetään.