papistolle, kirjanoppineille, fariseuksille, lakivanhurskaille, Kulma kivi, jonka rakentajat hylkäsivät, ja Hän oli loukkaus ja kompastus kivi näille kirjaimen noudattajille. Oli eläessään yhtä kiistelty kuin nytkin, koska eivät tunteneet Häntä, vaan sanoivat Hänen olevan riivattu, ja tekevän tunnustekonsa beelsebubin voimalla.
* Niinpä tämä tietämättömyys senkun jatkuu uppiniskaisten toimesta, koska eivät tunne Häntä, vaan luulevat Häntä Joosefin pojaksi, aivan niinkuin Jeesuksen aikalaisetkin luulivat, koska eivät tienneet eivätkä tunteneet Jeesusta Jumalan Poikaa.
* Heidän edukseen voi sanoa sen, että heillä ei ollut vielä silloin UutaTestamenttiä, ei ollut Matteuksen ja Luukkaan todistusta, miten Jeesuksen syntymä oli ! Nyt on, mutta sama epäuskon Jeesuksen kieltävän hengen vallassa olevia antikristuksen hengen vääriä apostoleita esiintyy tälläkin palstalla.
* Röyhkeasti omassa ja antikristillisessä hengessä ajavat tulevan antikristuksen asiaa. Toisaalta se jouduttaa myös Jeesuksen tuloa, koska nämä uskottomat valhe-evankeliumin julistajat patistaa tavallaan Jumalaa kiirehtimään, että se viimeinenkin kutsuttu pakana pelastuu, ja silloin PASUNA kajahtaa, Jeesus tulee, ja silloion viimeistään nämä uhkarohkeat villitsijät tulevat tietämään totuuden Jeesuksesta Kristuksesta !
* Vaikka nyt on Raamattu, josta voi selvään lukea kuka ja mistä Jeesus on ! Mutta kun ollaan beelsebubin hengessä samalla tavalla kuin Jeesuksen ollessa maanpäällä. Ei uskotttu Hänen saaarnojaan, ja sitä, mitä Hän todisti ! Eikä uskota edelleenkään !
* Niinpä tämä tietämättömyys senkun jatkuu uppiniskaisten toimesta, koska eivät tunne Häntä, vaan luulevat Häntä Joosefin pojaksi, aivan niinkuin Jeesuksen aikalaisetkin luulivat, koska eivät tienneet eivätkä tunteneet Jeesusta Jumalan Poikaa.
* Heidän edukseen voi sanoa sen, että heillä ei ollut vielä silloin UutaTestamenttiä, ei ollut Matteuksen ja Luukkaan todistusta, miten Jeesuksen syntymä oli ! Nyt on, mutta sama epäuskon Jeesuksen kieltävän hengen vallassa olevia antikristuksen hengen vääriä apostoleita esiintyy tälläkin palstalla.
* Röyhkeasti omassa ja antikristillisessä hengessä ajavat tulevan antikristuksen asiaa. Toisaalta se jouduttaa myös Jeesuksen tuloa, koska nämä uskottomat valhe-evankeliumin julistajat patistaa tavallaan Jumalaa kiirehtimään, että se viimeinenkin kutsuttu pakana pelastuu, ja silloin PASUNA kajahtaa, Jeesus tulee, ja silloion viimeistään nämä uhkarohkeat villitsijät tulevat tietämään totuuden Jeesuksesta Kristuksesta !
* Vaikka nyt on Raamattu, josta voi selvään lukea kuka ja mistä Jeesus on ! Mutta kun ollaan beelsebubin hengessä samalla tavalla kuin Jeesuksen ollessa maanpäällä. Ei uskotttu Hänen saaarnojaan, ja sitä, mitä Hän todisti ! Eikä uskota edelleenkään !
Vastaukset 5
Vanhimmat
näköjään hyvin, että raamattu todistaa itse itseään. Ei ainuttakaan raamatun jaetta. Tällaiset kirjoitukset voi jättää mappiin Ö.
Raamattua on luettava ja tutkittava yötä päivää. Niin kehoitti Herrakin Joosuaa tekemään, kun Joosua johdatti kansaansa luvattuun maahan.
Jos 1:8 Älköön tämä lain kirja sinun suustasi poistuko, vaan tutkiskele sitä päivät ja yöt, että tarkoin noudattaisit kaikkea, mitä siihen on kirjoitettu, sillä silloin sinä onnistut teilläsi ja silloin sinä menestyt.
Eiköhän meidänkin olisi syytä noudattaa tätä kehoitusta matkallamme luvattuun maahan. Koska ajan merkeistä päätellen olemme jo lähellä päämäärää.
ilman Raamatun pitkiä kopiointeja, ekivaari sitä haraastaa, eikä itse sano mitään. Kuvittelee olevansa Raamatun tekijä, eikä sen lukija ja siitä oppinsa saanut, ja siksi onkin harhassa ja pimeydessä.
* Raamattua voi siteerata ilman Raamatun paikkojakin, niinkuin tein aloituksessani, siinä on Raamatun kertomaa totuudellista tietoa juutalaisten suhtautumisesta Jeesukseen. Jos on tarve, ja tulee vastaväitteitä, ettei teksti ole Raamatun kanssa yhtäpitävää, silloin voi hakea Raamatun kohdat todisteeksi.
* Tiedoksi vaan, luen varmaan Raamattua enemmän kuin luuletkaan, ehkä enemmän kuin itse luetkaan. * Koko Raamatun olen lukenut n. 85 kertaa kannesta kanteen, ja muu lukeminen vielä lisäksi. En sano, että se nyt oli joku ennätys, ei sinne päinkään, mutta anna rehti vastaus, monestikko sinä olet lukenut Raamatun sanasta sanaan ja kannesta kanteen ?
* Arthur Kukkula on lukenut, nyt tähän menessä varmaan lähes 3000 kertaa, ja on yli 90 v. ja lukee edelleen, hänellä on varmaan suomen ennätys, jos ei koko maailaman ,tai ainakin pohjoismaiden ennäys. Hän osaakin Raamatun lähes ulkoa, kun on muistikin paras mahdollinen, kunnia hänelle, ihailen hänen rakkauttaan Raamattuun, joka on yhtä kuin rakastaa Jumalaa ja Jeesusta Kristusta.
* Hävettää nuo, jotka sanovat olevansa uskovaisia, mutta samalla hengen vedolla väittävät sitä suurelta osin väärennetyksi, satukirjaksi, ja jopa nauterettavaksi. Suorastaan sikamaista Raamatun halveksuntaa ja oman saastaisen lihansa korottamista.
* Enkä juuri muuta kirjallisuutta luekkaan, kuin Raamattua, IRT:tä ja DigiIRT: hyväksi käyttäen. Lisäksi Aapeli Saarisalon sanakirjaa. Samoin Heikki Hälvän sanakirjaa, sekä Mikrorabbia, ja sen erinomaista apua käyttäen. Sekä Raamattu Kansalle käännöstä, joka on paras Suomenkielinen käännös koskaan !
kun sanot. >>>ilman Raamatun pitkiä kopiointeja, ekivaari sitä haraastaa, eikä itse sano mitään.
ja kehui kehnoksi ja enkelin antamaksi. Turha oli opiskella .
tuntematon. Vaikka Rooman vallan aikaan historiaa kirjattiin aktiivisesti ylös ei esimerkiksi Jeesuksen väitetyistä ihmetöistä ole mainintoja, on ainoastaan pari epämääräistä viittausta henkilöön joka mahdollisesti on ollut kristinuskon Jeesuksen esikuva.
Myöskään Jeesuksen kuolemaan ja ylösnousemukseen liittyvistä tapahtumista, maanjäristyksistä, kuolleiden nousemisesta haudoistaan jne. ei ole mainintoja mikä on hyvin outoa sinänsä.
Ensimmäiset maininnat Jeesuksesta ovat vasta n. 70 jaa, eivät siis ensikäden tietoja vaan suusta suuhun kulkeneita tarinoita.
Evankeliumien kirjoittajista on vielä mainittava se, että heidän luotettavuutensa ei kenties ole paras mahdollinen. Hehän "markkinoivat" uutta omaksumaansa uskontoa ja heillä on voinut olla hyvinkin kiusaus värittää tarinoita, eli ns. evankelistan lisää on saattanut olla ripaus jos toinenkin mukana.
Raamattu ei siis ole autenttinen aikalaisten kuvaus henkilöstä nimeltä Jeesus vaan useista eri lähteistä kerättyjä ja useiden eri kirjoittajien toistensa plagioimia kirjoituksia sisältävä myytillinen teos jonka kanonisoinnissakin sisältöön on vaikutettu voimakkaasti.