Ruotsi on siis puolensa valinnut, koska lupaa auttaa heti Baltian maita, jos Venäjä intoilee liiaksi siellä tai edes Itämeren alueella. Eikä taatustu puhku turhaan, vaan Nato on luvannut olla kumppanina, jos jotain ikävää sattuu näillä raukoilla rajoilla.
Meillä pää on pensaassa, mutta jännittävintä on se, että kaikilta vaaditaan sotaisuutta, mutta taitoja ei saa pitää yllä ulkomaisissa kahakoissa, koska pelkäämme sinkkiarkkuja. Jos alkaa sota, meillä ei ole kokemusta nykyajan taisteluista, vaan ainoastaan hienot muistot talvisodan ajoilta.
Ruotsinkin uhittelu vaikuttaa turhalta, mutta samapa tuo, sillä ihmisten on ehkä helpompi elää jonkinmoisen uhan alla kuin rauhassa. Viholliskuva tuo turvaa, eikä ihmetellä, miksi rahat katoavat mustiin aukkoihin, eikä elintaso nouse juuri lainkaan. Liian hyvä onkin paha, sillä pullamössöjä meistä tulee, jos hyvinvointivaltiota ei ajeta alas. Ruotsi on sentään eri maata, koska siellä on totuttu hyysäämään omaa kansaa muiden kustannuksella jo vuosisatojen ajan.
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3812309.svd
Meillä pää on pensaassa, mutta jännittävintä on se, että kaikilta vaaditaan sotaisuutta, mutta taitoja ei saa pitää yllä ulkomaisissa kahakoissa, koska pelkäämme sinkkiarkkuja. Jos alkaa sota, meillä ei ole kokemusta nykyajan taisteluista, vaan ainoastaan hienot muistot talvisodan ajoilta.
Ruotsinkin uhittelu vaikuttaa turhalta, mutta samapa tuo, sillä ihmisten on ehkä helpompi elää jonkinmoisen uhan alla kuin rauhassa. Viholliskuva tuo turvaa, eikä ihmetellä, miksi rahat katoavat mustiin aukkoihin, eikä elintaso nouse juuri lainkaan. Liian hyvä onkin paha, sillä pullamössöjä meistä tulee, jos hyvinvointivaltiota ei ajeta alas. Ruotsi on sentään eri maata, koska siellä on totuttu hyysäämään omaa kansaa muiden kustannuksella jo vuosisatojen ajan.
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3812309.svd
Vastaukset 14
Vanhimmat
ME TAPPELEMMA VENÄJÄ VASTAAN VAIN 08-16-00 VÄLISENÄ AIKANA, MUUTEN SAOITTAKA VASTAAJA
356 5689009780433423892
"Jos alkaa sota, meillä ei ole kokemusta nykyajan taisteluista, vaan ainoastaan hienot muistot talvisodan ajoilta."
Toista se on Ruotsilla, jonka viimeisistä sotakokemuksista taitaa olla sellaiset 300 vuotta...
...petturi ja vanha Jakobiini, joka nousi Kersantista Ranskalaiseksi Marsalkaksi, johti viimeisiä sotia, kun oli loikannut ensin juonittelevan Ruotsin leiriin, joka oli juuri päässyt edellisestä mielisairaasta Kuninkaasta eroon.
Periaarteessa Bernadotte oli petturi kahdellakin tavalla. Hän oli äärivasemmistolainen Jakobiini mielinen Kenraali hyvin pitkään ja Marsalkkana hyppäsi Ruotsalaisten kuninkaaksi. Olivat oman kuninkaan mestanneet. Keisari Napoleon oli eri juttu, se viittasi suoraan Antiikin Rooman Keisareihin, eikä 1700-1800 luvun mädänneisiin kuningas perheisiin, joita esim. Rojalistit kannattivat.
Bernadotte ja Ruotsi. Hyi - jos sitä näin ajattelee, ei muuten tietenkään, ainakaan kovin tosissaan...
- Eiköhän Talibaniejen kanssa sotiminen ole aivan toisen luonteisia, kuin olisi Suomi-Venäjä ottelu, joka myöhemmin tietenkin muuttuisi sissisodaksi, joten lähettäkää 25 000 miestä aseineen harjoittelemaan Talibanien puolelle niin silloin vasta saamme juuri meille sopivaa kokemusta. heh:)
Aikanaan valkoiset voittivat, koska jääkäreillä oli kokemusta, kuten myös tsaariperheen puolesta taistelleilla. Pienen joukon opit olivat tarpeen, minkä vuoksi voi olla hyvä pitää omatkin joukot opintiellä. Eikä kannata lässyttää kriisinhallinnasta, vaan puhua kenraalien tavoin sodasta, kuten merentakaisetkin tekevät. Opetellaan uudelleen puhumaan asiat halki, poikki ja pinoon.
Vai mitä luulet?
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2009/11/999616
Vai mitä?
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2009/11/998966
että Reinfelt haluaisi parantaa hiippuvaa kannatusta ja nostaa profiilia rohkaisemalla virolaisia provosoimaan Venäjää jollain metkulla niin mikä valtio olisi käytettävissä rauhansovitteluissa sitten. No Suomi olisi ainoa liittoutumaton sovittelija tällä suunnalla - silloin todella natonistien toiveunet uudesta sodasta täällä saisivat arvoisensa naurettavan lopun.
mukaanlukien Suomi.
Ai Nato? Nato ei ole laatinut balttien suojaksi edes puolustusuunnitelmia näiden rukoilusta huolimatta. Miten Nato turvaisi Baltian kun sen turvaan eivät usko enää edes vanhat jäsenmaat?
tiedotusvelvollisuutta. Ilkeä ja täysin asiaa tuntematon heitto sinulta.
ruotsi ei auta yhtään ketään. talvisodan ja jatkosodan aikana oli kuin kusi sukassa.
ollut. Silloin mikään ei velvoittanut millään tavalla Ruotsia sekaantumaan meidän asioihin, toisin kuin nykyään esim EU:n sopimukset edellyttää. Ruotsi vain pisti natseilla rahoiksi ja antoi toisten sotia. Niin teki Sveitsikin :)
Ruotsi auttoi Suomea enempi kuin nämä kirjoittelijat edes tietävät.Turun erittäin tehokas IT puolustus oli Ruotsin puolueellisuuden ansiota.Lue SIAMIN TYKIT.Suomessa oli myös Ruotsalaisista(riksvensk) muodostettu vapaaehtoispataljoona rintamalla,etulinjassa.Taisteli erittäin urheasti,ei ikinä perääntynyt ilman käskyä.Toinen joka pystyi samaan,oli turkulainen JR 14.Paljon kehuttu ässärykmentti lähti aina välillä omalle lomalle.Älkää pojat halveerakko Ruosalaisia,ne on pahoja pieniä perkeleitä.
Ruotsalaisilla sen verran järkeä, että he eivät jätä itärajansa ja merialueidensa turvallisuutta vain omien kykyjensä ja Suomen kykyjen varaan. Heti kun tilanne näyttää Suomelle uhkaavalta, niin Ruotsi tekee ennakoivan siirtonsa ja liittyy Natoon, mutta tyhmälle Suomelle se on silloin liian myöhäistä.