jatkuvasti terroritekoja merellä muihin maihin kyllä hyökätään pienistäkin syistä??
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2009111810624633_ul.shtml
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2009111810624633_ul.shtml
Minkä taki Somaliaan ei hyökätä
Ei ymmärrä.
8155
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
mieti mikä määrä sieltä sitten lähtisi pakolaisia muihin maihin..
ei ole öljyä eikä muitakaan luonnonrikkauksia, miksi siis hyökättäisiin?
Öljy taikka arvohuumeet.
ja ihanaa kulttuurin rikkautta sekä glopaalia monimuotoisuutta !!!
saivat melko ikävällä tavalla turpiinsa ennen vetäytymistään. Etiopia on hyökännyt sinne USA:n tukemana...
>Yhdysvaltain joukot joutuivat vetäytymään vuonna 1995 kärsittyään raskaita tappioita.>
http://fi.wikipedia.org/wiki/Somalia
>Syyskuussa 2006 Etiopia kielsi, että sen joukkoja olisi Somaliassa sotimassa tunnustetun väliaikaishallituksen puolella Somalian islamisteja vastaan. Sittemmin molemmat osapuolet julistivat olevansa ”teknisesti” sodassa toistensa kanssa. Joulukuun raporttien mukaan Etiopia oli siirtänyt Somaliaan ainakin 50 panssarivaunua ja sen ilmavoimat pommittivat jouluaattona kahta lentokenttää. Etiopia ryhtyi taisteluihin Somaliaa hallitsevan Islamilaisten oikeusliiton kanssa ilmeisesti Yhdysvaltain kannustuksesta ja Pohjois-Koreasta hankkimiensa aseiden avulla.[18]>
http://fi.wikipedia.org/wiki/Etiopia
kävivät katsomassa onko mitään ryöstettävää, ei ollut, joten lähtivät pois. Ilmaiseksi ei kannata, eikä voi demokratiaa viedä, aseteollisuuden osakkeenomistajat eivät sellaista hyväksy.
mikään vaikea asia olisi, mutta mitä pitäisi tehdä sen jälkeen. Vanha Saksan armeija olisi valtauksen jälkeen rakentanut muutaman ison uunin ja ratkaissut somppuongelman kerralla ja lopullisesti. Valitettavasti nykyään moinen ei taida käydä päinsä.
Eli valtion luonnonvarat on ihan paskat ja näillähän sodat rahoitetaan.