...miksi en äänestänyt niitä viime vaaleissa. En siis äänestänyt niitä siksi että Sauli Niinistö eväsi meiltä EU-kansalaisoikeuksia ja on siitä edelleen vastuussa, tässä tuontiautojen verotusasiassa. Siksi en äänestänyt - enkä taida äänestää ensi vaaleissakaan Kok.
Käykää tekin kertomassa syynne Kokkerien alamäkeen!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000002781065
Käykää tekin kertomassa syynne Kokkerien alamäkeen!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000002781065
Vastaukset 16
Vanhimmat
kannattaa käydä ennemmin kokoomuksen eduskuntasivuille kertomassa, ei tuota palstaa poliitikot lue.sinänsä asiasi on täysin oikea.
Laitoin jo viime kesänä Kokoomuksen palautesivuille ehdotuksen tehdä kunnon oppositiopolitiikkaa autoverotuksen epäkohdista.
Eipä ole kiinnostusta ilmennyt. Kyllä homma taita olla niin että ainut keino on oikeustaistelu. Harmi ettei Suomessa ole mahdollisuutta ryhmäkanteeseen.
sama juttu, ekaa kertaa 22 vuoteen en äänestänyt kokoomusta ja syykin sama kuin viestiketjun aloittajalla.
Tapsa
Keskustan Ala-Nissilä on vastuussa ties mistä autoveroon liittyvistä häröilyistä, pitää autokauppias-velipojan puolta viimeiseen asti, nähtäväksi siis jää millainen "uudistus" on tulossa.
Tuskin SDP:kään kerää tässä asiassa pisteitä kotiin, kyseessä kun taitaa olla ettei "eliitti" halua nähdä rahvaan ajavan kunnollisilla autoilla ja valtion pohjaton kirstu kaipaa täytettä.
Voisiko joku siis kertoa mitä puoluetta kannattaisi äänestää ilmaistakseen hiljaista tyytymättömyyttään autoveroasiassa? Toisaalta, elämmehän jonkinlaisessa demokratiassa jossa yksi puolue ei voi näitä asioita muuttaa, ei suuntaan eikä toiseen.
ensiksi pelotella Kokoomusta äänten vyöryllä (vaikka Perussuomalisille), ellei ala löytyä selkeää linjaa autoveron ajamiseksi LAILLISIIN uomiin! Taitas muutenkin (paitsi tietysti tuo "Sumopainija") olla Perussuomalaiset se oikea autonkäyttäjän puolue!
Auton osto lakossa vuodesta -96.
Äänestyslakossa kahdet edelliset vaalit, ja nyt seuraavat eurovaalit.
Päättäjien ei ainakaan tarvitse "elvistellä" nauttivansa kansalaistensa luottamusta, kun äänestysprosentti on riittävän alhainen.
äänestäkää vihreitä nehän haluu lisää veroja
bensan hintaan ja käyttömaksuihin isot korotukset.sillä sitä se autoveron poisto tarkoittaa,ei valtio luovu tuloistaan päin vastoin.
jos tämmönen vero remontti tehään niin siinä
varmasti verot nousee,mitä autoilijoilta kerätään
kokonaisuudessa.valtio tarvii lisää verotuloja ja
autoilijoilta niitä saa helposti ja ilman vastarintaa.
miksen tule käymään kylässä, kun Sauli ei ostanu mulle autoo. Kokoomusta ei taida paljon kiinnostaa tuontiautojen kohtelu kun ne ostaa auton kuitenkin uutena.
valitettavasti.
Olen senikäinen yrittäjä, että muistan myös Iiro Viinasen sanat delvaatiosta. "vain minun kuolleen ruumiini yli", mitä tapahtuikaan? Historian järkyttävin lama, vaikka ei sitä lamaa kokoomuksen syyksi voi laittaakaan, niin kuitenkin tuo valehtelu.
Niinistö taas vetkutti autoveroasiaa loppuun saakka, ja vielä Ey:n tuomion jälkeen vähätteli asiaa, samoin alkoholiasiassa.
-95 kun liityttiin EU:iin, olisi voitu lähteä asteittaiselle "normalisoivalle" tielle, jolloin kansalaiset olisivat "tottuneet" uuteen käytäntöön. Eikä äkkirysäyksen pelkoa olisi.
Vaikka eipä silti, tuo Ala-Nissiläkään ole aikaan saanut yhtään mitään, toista oli puheet oppositiossa.
Muistan myös syksyllä 2002, kun Niinistön yritykset käytettyjen autojen verotuksen laskun estämiseksi olivat menossa kovaa vauhtia kiville. Tuolloin Niinistö kertoi, että uusien autojen verotukseen ei kosketa sen hallituksen aikana mutta ei mennyt kuin muutama kuukausi, niin johan koskettiin. Moni poika ehti ostaa uuden auton vaikka niiden hinnanpudotus oli jo päättäjien tiedossa.
Paavo se oli. Autoverotus kuuluu demarien salajuoneen. Ja sitäpaitsi uusien autojen hinnat nousi vuositasolla eikä laskenut.
selvää paskaa. Mä sen kummemmin Paavoakaan puolustele, mutta kyllä se oli Niinistö, kun sano juuri niin kuin ylempänä oleva kertoi!
Saatana, olis voinu joku kokomuksesta edes tehdä oppositiopolitiikkaa aiheella, mutta ei sitäkään.
Lakia säädettäessä eduskunta velvoitettiin "pikaisesti" palamaan aiheeseen epäkohtien poistamiseksi, mutta mitään ei ole tapahtunut. Miksi?
Olin itse tilaisuudessa, jossa silloinen valtiovarainvaliokunnan silloinen puh.joht Kari Kantalainen kertoi, että "kahdessa viikossa" ei parempaa lakia ehditty tekaisemaan.
No olisihan kokomuksella ollut aikaa se laki tekaista vuodesta -95 jos halua olisi ollut.
Varmana ainakin Paavo puheli just 2002 keväällä pari kolme viikkoa ennenkuin saatiin tietää, että päätös kerrotaan kansalle syksyllä. Niin polleena kehotti kansaa autokaupoille kun mitään veromuutoksia ei olla tekemässä ja kansahan innostui, hetkeksi. Selvää propagandasontaahan se oli, mutta eipä tuo joutunut käräjille.
Tässä oppitunti sosialidemokratiaan
Ajatusleikkinä kymmenen henkeä menee joka ilta ulos syömään illallista. Lasku kaikille yhteensä on 100 EUR. Jos he jakaisivat laskun samassa suhteessa kun maksamme tuloveroa, jako menisi suunnilleen näin:
Neljä ensimmäistä - köyhimmät - eivät maksaisi mitään, viides maksaisi 1 EUR, kuudes maksaisi 3 EUR, seitsemäs 7 EUR, kahdeksas 12 EUR, yhdeksäs 18 EUR. Kymmenes - rikkain - maksaisi 59 EUR.
He päättivät jakaa laskun niin. He söivät illallista joka päivä ja tunsivat itsensä suhteellisen tyytyväisiksi. Kunnes eränä päivänä ravintoloitsija päätti antaa heille alennusta. "Koska olette niin hyviä asiakkaita" hän sanoi " saatte 20 EUR alennusta". Illallinen kymmenelle maksaisi vastedes vain 80 EUR.
Mutta miten alennus jaettaisiin heidän kesken? 2 EUR per nuppi? Mutta neljä söi jo ilmaiseksi. Tasan kuuden maksajan kesken? 3,33 EUR?
Ravintoloitsija ehdotti että olisi oikein säilyttää suurin piirtein aikaisempi maksusuhde.
Tulos oli että viides sai syödä ilmaiseksi, kuudes maksoi 2 EUR, seitsemäs 5 EUR, kahdeksas 9 EUR, yhdeksäs 12 EUR ja kymmenes 52 EUR.
Kaikki kuusi saivat alennusta ja neljä ensimmäistä söivät edelleen ilmaiseksi.
Mutta illallisen jälkeen ravintolan ulkopuolella synty kahakka. "Minä säästin vain 1 EUR kahdestakymmenestä" aloitti kuudes. "Mutta kymmenes tienasi 7 EUR!" " Aivan" jatkoi viides "Minäkin sain vain 1 EUR. Se on epäoikeudenmukaista, rikas öykkäri sai seitsemän kertaa enemmän kuin minä!". "On se niin väärin" jatkoi seitsemäs. " Miksi öykkäri saa 7 EUR kun minä sain vain 2 EUR ?". "Hetkinen" huusivat neljä ensimmäistä yhteen ääneen. "Me emme saaneet mitään!". "Köyhiä riistetään!". Kaikki yhdeksän vetivät yhdessä kymmenennettä kunnolla turpiin.
Seuraavana iltana hän ei tullutkaan illalliselle, joten muut yhdeksän söivät ilman "öykkäriä". Kun lasku tuli, heiltä puuttui 52 EUR...
Olin itsekin yhteydessä kykypuolueeseen ennen ennen vaaleja, ja kävin jopa pienen meilivaihdon asian tiimoilta jonkun vaalivastaavan kanssa. Vaikutelmaksi jäi pieni ylimielisyys. No, turpaansa saivat ja sama meno jatkuu.
"Onneksi" ongelma kohta poistuu, kun puolue poistetaan kartalta.
PS Kokoomusta äänestin vsta 78 viime vaaleihin saakka, en enää.
Tämän päiväisten uutisten mukaan Kokomustan kannatus onkin NOUSSUT yhdellä prosenttiyksiköllä.
Niin se näkyy, ihan gallupeissa, kun Rampe KIELTÄÄ äänensä!!!
PS. voi olla tyypillistä tämän palstan kirjoittelulle...