Uusi Kauhava

Kuinka voi olla että uudella Kauhavalla menee jopa entistä huonommin, vaikka 4 kuntaa liittyi yhteen? Kuntaliitoksia on tehty paljon, ja kaikissa on puhuttu siitä kuinka kaikki palvelut ym paranee, mutta Kauhavan tilanne näyttää viimevuotistakin heikommalta, vaikka liitoksesta tuli/tulee porkkanarahaa. Mihin kaupungin kaikki raha menee, koska en ole havainnut että siellä olisi mitään isompaa investointiä menossa, eikä kyllä taida olla pienempääkään? Sama Seinäjoen suhteen, veronkorotuksia, ja lisää velkaa vaikka millä mitalla asukasta kohden, ja silti homma kusee. Kuntaliitoksien hyödythän näkyy vasta parin vuoden päästä, mutta niin isoja tappioita ei käännetä voitoksi vaikka ylimääräinen henkilöstö potkittaisiinkin pois, joten kysymys kuuluu että mihin se kaikki raha menee? Seinäjoella mm johtajien palkankorotuksiin, mutta Kauhava?
8354
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Varsin hyvin tiedät,että tämä maailmanlaajuinen lama on kouraissut eritoten juuri Kauhavaa-satamäärin metallin miehiä työttömänä,muitakin löytyy.Mitä tulee investointeihin,niin juurihan on meneillään esim. koulujen peruskorjauksia.Yksi syy löytyy,miksi säästöjä ei vielä ole tullut ja se on entisten pitäjien henkilöstön viiden vuoden irtisanomissuoja.Annetaan ajan kulua,niin eiköhän sitä tehokkuuttakin ala tulemaan,tämä uusi kauhava on vielä alkutekijöissään.

Äänestä
  • muutaman vuoden perästä ole mitään, millä tulla toimeen. Kylissä ei ole kouluja eikä mitään muutakaan tämän hetken alasajokaavailujen mukaan. Kukaan ei muuta kylille alasajojen jälkeen. Jos ei koko alueella tasaisesti ole elämää, ei kaupunki enää "hengitä". Koko Paras-hanke oli ja on yhden puolueen vallanlaajentumisprojekti tai ainakin yritys olla sitä.

    Äänestä

  • ei enää kirjoitti:

    muutaman vuoden perästä ole mitään, millä tulla toimeen. Kylissä ei ole kouluja eikä mitään muutakaan tämän hetken alasajokaavailujen mukaan. Kukaan ei muuta kylille alasajojen jälkeen. Jos ei koko alueella tasaisesti ole elämää, ei kaupunki enää "hengitä". Koko Paras-hanke oli ja on yhden puolueen vallanlaajentumisprojekti tai ainakin yritys olla sitä.

    ..luuserin puhetta.

    Äänestä

  • perkö kirjoitti:

    ..luuserin puhetta.

    Perkö itte voittanu ??

    Äänestä

  • Perk kirjoitti:

    Perkö itte voittanu ??

    En oo voittanu kun kenossa,mutta en tapaa olla ruikuttamassa turhista kuin akat,vaan käärin hihani ja teen töitä.

    Äänestä

  • perkö kirjoitti:

    En oo voittanu kun kenossa,mutta en tapaa olla ruikuttamassa turhista kuin akat,vaan käärin hihani ja teen töitä.

    nytkin TÖITÄ. Miähet ei aina niitä arvosta, etupenkkiihin menöövät sitten istumhan, kun niistä tekemisistä puhutahan. Kukahan niistä turhistakin ruikuttaa!

    Äänestä

  • ei enää kirjoitti:

    muutaman vuoden perästä ole mitään, millä tulla toimeen. Kylissä ei ole kouluja eikä mitään muutakaan tämän hetken alasajokaavailujen mukaan. Kukaan ei muuta kylille alasajojen jälkeen. Jos ei koko alueella tasaisesti ole elämää, ei kaupunki enää "hengitä". Koko Paras-hanke oli ja on yhden puolueen vallanlaajentumisprojekti tai ainakin yritys olla sitä.

    Paras hanke tulee vielä kusemaan pahasti, sillä pakottaminen toimivasta systeemistä toisenlaiseen, halvempaan tekee siitä aivan mahdottoman toimiakseen nykyistä paremmin. terveydenhuolto tulee romahtamaan vielä, ja kuka siitä sitten vastaa sen jälkeen?

    Äänestä

  • terkkari.. kirjoitti:

    Paras hanke tulee vielä kusemaan pahasti, sillä pakottaminen toimivasta systeemistä toisenlaiseen, halvempaan tekee siitä aivan mahdottoman toimiakseen nykyistä paremmin. terveydenhuolto tulee romahtamaan vielä, ja kuka siitä sitten vastaa sen jälkeen?

    Monessa entisessä itsenäisessä kunnassa asiat olivat suorastaan erinomaisesti. Liitos romutti kaiken ja mitä onkaan edessä. Peloteltiin, että jatkossa ei tulla pärjäämään ja äkkiä liitokseen, että saadaan porkkanarahoja! Niiden turvinko nyt tullaan pärjäämään? Päättäjiä ei saisi arvostella, ei kysellä heiltä mitään. Vastataan kuin lapsille, jotka eivät muka ymmärrä asioista. Päästäisiinpä takaisin alkumetreille! Yhteistyhön vaan ilman liitoksia.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


.talous. kirjoitti:

Kuinka voi olla että uudella Kauhavalla menee jopa entistä huonommin, vaikka 4 kuntaa liittyi yhteen? Kuntaliitoksia on tehty paljon, ja kaikissa on puhuttu siitä kuinka kaikki palvelut ym paranee, mutta Kauhavan tilanne näyttää viimevuotistakin heikommalta, vaikka liitoksesta tuli/tulee porkkanarahaa. Mihin kaupungin kaikki raha menee, koska en ole havainnut että siellä olisi mitään isompaa investointiä menossa, eikä kyllä taida olla pienempääkään? Sama Seinäjoen suhteen, veronkorotuksia, ja lisää velkaa vaikka millä mitalla asukasta kohden, ja silti homma kusee. Kuntaliitoksien hyödythän näkyy vasta parin vuoden päästä, mutta niin isoja tappioita ei käännetä voitoksi vaikka ylimääräinen henkilöstö potkittaisiinkin pois, joten kysymys kuuluu että mihin se kaikki raha menee? Seinäjoella mm johtajien palkankorotuksiin, mutta Kauhava?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu