Tasa-arvo pitäisi rajata koskemaan sellaisia perustarpeita, jotka takaavat kaikille maapallon ihmisille perushyvinvoinnin esim. puhdas vesi, ruoka, koulutus, terveyden huolto lisäksi kaikilla ihmisillä pitäisi olla oikeus sanan- ja uskonnon vapauteen. Mitä tähän lisätään, se on pahasta.
Tasa-arvon laajentaminen seksiin, sukupuoleen ja rotuun ei ole mahdollista, koska ihmisten kyvyt ja lahjakkuudet eivät jakaudu tasaisesti:
Toinen on musta, toinen on valkoinen
Toinen on ruma, toinen on kaunis
Toinen on vanha, toinen on nuori
Toinen on mies, toinen on nainen
Miehet eivät voi synnyttää, naiset voivat synnyttää
Tyhmillä on huono koulutus, älykkäillä on hyvä koulutus
Tyhmät tienaavat vähemmän, älykkäät tienaavat enemmän
Tyhmien työ on fyysisesti raskasta, älykkäiden työ on henkisesti raskasta.
Toinen on fyysisesti lahjakas, toinen ei ole fyysisesti lahjakas
Toisella on musikaalinen, toinen on epämusikaalinen
Jos ihmisten lahjakkuuksia ja kykyjä tasoitetaan tasa-arvon avulla, johtaa se lopulta sellaiseen yhteiskuntaan, jossa lainsäädäntö kriminalisoi erityisesti niitä ihmisiä, joilla on lahjoja ja kykyjä. Lahjat ja kyvyt eivät olisikaan hyvä asia, vaan Siperian juna koituisi ihmisen kohtaloksi, jos hän yhteiskunnan jäsenenä osoittaisi liiallista lahjakkuutta. Lahjattomilla homma menee päinvastoin eli, jos lahjaton yhteiskunnan jäsenenä osoittaa huomattavaa lahjattomuutta, niin hän pääsee yhteiskunnassa hyvään asemaan. Tasa-arvon avulla saadaan kenestä tahansa ihmisestä lyötyä lahjakas.
Yhteenveto:
Tasa-arvo pitäisi rajata koskemaan vain sellaisia perusoikeuksia, joilla taataan ihmisille perushyvinvointi. Jos vähemmistöt, tyhmät ja kyvyttömät ratsastavat tasa-arvohevosella liian kauan, niin tasa-arvo kääntyy lopulta yhteiskuntaa itseään vastaan. Lopputulos on se, että kyvyttömät ovat yhteiskunnassa parhaassa asemassa. Jos tasa-arvolla yritetään tasoittaa kyvyttömien ja kyvykkäiden välistä eroa, niin on vaara, että tyhmien vaikutusvalta yhteiskunnassa lisääntyy. Lopulta tyhmät hallitsevat viisaita.
Tuli vielä mieleen länsimaisen- ja Raamatun tasa-arvon välinen ero:
Länsimainen tasa-arvo:
toisille annetaan enemmän kuin he tarvitsevat.
Raamatun tasa-arvo:
jokaiselle annetaan sen verran kun hän tarvitsee.
Itse asiassa Raamattu ei tunne tasa-arvoa lainkaan, koska Raamatun mukaan, kenellekään ei anneta enempää kuin hän tarvitsee.
Länsimainen tasa-arvo on irvikuva tasa-arvosta, koska se ei jaa mitään tasan, vai mitä tasan jakamista se sellainen on, että toiset saavat enemmän kuin he tarvitsevat? Eniten maailmassa on niitä, jotka saavat vähemmän kuin tarvitsevat. Irvikuva on siinä, että Länsimainen tasa-arvohyvinvointi hyödyttää vain pientä osaa maapallon ihmisiä, pääsääntöisesti niitä, joilla on enemmän kuin he tarvitsevat.
Tasa-arvon laajentaminen seksiin, sukupuoleen ja rotuun ei ole mahdollista, koska ihmisten kyvyt ja lahjakkuudet eivät jakaudu tasaisesti:
Toinen on musta, toinen on valkoinen
Toinen on ruma, toinen on kaunis
Toinen on vanha, toinen on nuori
Toinen on mies, toinen on nainen
Miehet eivät voi synnyttää, naiset voivat synnyttää
Tyhmillä on huono koulutus, älykkäillä on hyvä koulutus
Tyhmät tienaavat vähemmän, älykkäät tienaavat enemmän
Tyhmien työ on fyysisesti raskasta, älykkäiden työ on henkisesti raskasta.
Toinen on fyysisesti lahjakas, toinen ei ole fyysisesti lahjakas
Toisella on musikaalinen, toinen on epämusikaalinen
Jos ihmisten lahjakkuuksia ja kykyjä tasoitetaan tasa-arvon avulla, johtaa se lopulta sellaiseen yhteiskuntaan, jossa lainsäädäntö kriminalisoi erityisesti niitä ihmisiä, joilla on lahjoja ja kykyjä. Lahjat ja kyvyt eivät olisikaan hyvä asia, vaan Siperian juna koituisi ihmisen kohtaloksi, jos hän yhteiskunnan jäsenenä osoittaisi liiallista lahjakkuutta. Lahjattomilla homma menee päinvastoin eli, jos lahjaton yhteiskunnan jäsenenä osoittaa huomattavaa lahjattomuutta, niin hän pääsee yhteiskunnassa hyvään asemaan. Tasa-arvon avulla saadaan kenestä tahansa ihmisestä lyötyä lahjakas.
Yhteenveto:
Tasa-arvo pitäisi rajata koskemaan vain sellaisia perusoikeuksia, joilla taataan ihmisille perushyvinvointi. Jos vähemmistöt, tyhmät ja kyvyttömät ratsastavat tasa-arvohevosella liian kauan, niin tasa-arvo kääntyy lopulta yhteiskuntaa itseään vastaan. Lopputulos on se, että kyvyttömät ovat yhteiskunnassa parhaassa asemassa. Jos tasa-arvolla yritetään tasoittaa kyvyttömien ja kyvykkäiden välistä eroa, niin on vaara, että tyhmien vaikutusvalta yhteiskunnassa lisääntyy. Lopulta tyhmät hallitsevat viisaita.
Tuli vielä mieleen länsimaisen- ja Raamatun tasa-arvon välinen ero:
Länsimainen tasa-arvo:
toisille annetaan enemmän kuin he tarvitsevat.
Raamatun tasa-arvo:
jokaiselle annetaan sen verran kun hän tarvitsee.
Itse asiassa Raamattu ei tunne tasa-arvoa lainkaan, koska Raamatun mukaan, kenellekään ei anneta enempää kuin hän tarvitsee.
Länsimainen tasa-arvo on irvikuva tasa-arvosta, koska se ei jaa mitään tasan, vai mitä tasan jakamista se sellainen on, että toiset saavat enemmän kuin he tarvitsevat? Eniten maailmassa on niitä, jotka saavat vähemmän kuin tarvitsevat. Irvikuva on siinä, että Länsimainen tasa-arvohyvinvointi hyödyttää vain pientä osaa maapallon ihmisiä, pääsääntöisesti niitä, joilla on enemmän kuin he tarvitsevat.
Vastaukset 43
Vanhimmat
tasa-arvon ja samanlaisuuden. Aika pahastikin, koska samanlaisten kesken tasa-arvo ei ole mikään kysymys - työmuurahaiset eivät kiistele tasa-arvosta.
Tasa-arvon pointti on juuri siinä, että kohdellaan samalla tavoin miehiä ja naisia, mustia ja valkoisia, rumia ja kauniita. Lainsäädännössä, palkkauksessa, oikeuksissa.
Tyhmien ja älykkäiden kysymyksessä olet muuten myös täysin väärässä. Pohjoiskarjalaisen työttömän metsurin lapsen mahdollisuduet päästä Helsingin Yliopistoon ovat huonommat kuin helsinkiläisen lääkärin lapsen, olipa metsurin lapsi miten älykäs tahansa; vielä huonommat, jos kyseessä ovat metsurin tytär ja lääkärin poika.
Tasa-arvossa on kysymys samasta kuin ihmisoikeuksien julistuksessa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisoikeuksien_yleismaailmallinen_julistus
1. artikla. Kaikki ihmiset syntyvät vapaina ja tasavertaisina arvoltaan ja oikeuksiltaan. Heille on annettu järki ja omatunto, ja heidän on toimittava toisiaan kohtaan veljeyden hengessä.
2. artikla. Jokainen on oikeutettu kaikkiin tässä julistuksessa esitettyihin oikeuksiin ja vapauksiin ilman minkäänlaista rotuun, väriin, sukupuoleen, kieleen, uskontoon, poliittiseen tai muuhun mielipiteeseen, kansalliseen tai yhteiskunnalliseen alkuperään, omaisuuteen, syntyperään tai muuhun tekijään perustuvaa erotusta.
7. artikla. Kaikki ovat tasavertaisia lain edessä ja oikeutetut erotuksetta yhtäläiseen lain suojaan. Kaikilla on oikeus tasavertaiseen suojaan tätä julistusta loukkaavaa syrjintää vastaan sekä kaikkea sellaiseen syrjintään tähtäävää yllytystä vastaan.
hyvä esimerkki siitä, miten arkipäiväisetkin käsitteet voidaan sotkea tunnistamattomaksi ja sekavaksi mössöksi niiden kulkiessa uskontosuoliston läpi. Olisipa kiva tietää, miten SamiA määrittelisi kenenkin tarpeet ja miksi ne tulisi olla juuri hänen näkökantojensa mukaisia. Vastata ei tarvitse, vastauksesi sisältää kuitenkin ihan liikaa viittauksia raamattuun ollakseen pienimmässäkään määrin uskottava.
"Olisipa kiva tietää, miten SamiA määrittelisi kenenkin tarpeet ja miksi ne tulisi olla juuri hänen näkökantojensa mukaisia. Vastata ei tarvitse"
Sioille ei kannata heittää helmiä.
Sika ei osaa heittää helmiä.
Tasa-arvokakun jakaminen
Tasa-arvossa ei tulla koskaan näkemään aikaa, jossa homot, naiset, tummaihoiset ja muut vähemmistöt tunnustaisivat, että tasa-arvo on saavutettu. Tasa-arvo ruokkii ikään kuin itseään toisin sanoen, mitä enemmän ihmiset saavat tasa-arvoa, sitä enemmän he tulevat vaatimaan sitä. Vanha sananlasku pätee tasa-arvoon hyvin: ”kun pirulle antaa pikkusormen, niin se vie koko käden” Tasa-arvoriippuvuutta on siis mahdotonta tyydyttää.
Länsimaista tasa-arvoa harrastavat ihmiset elävät yltäkylläisyydessä. He ovat sokeita näkemään, että heillä on enemmän kuin he tarvitsevat, näin ollen he eivät myöskään kykene näkemään niitä, joilla on vähemmän kuin he tarvitsevat. Köyhät ja sorretut eivät hyödy tasa-arvosta lainkaan, vaikka heitä on eniten. Suurin osa maapallon ihmisistä elää ilman minkään laista arvoa, koska länsimaissa harrastetaan itsekästä hienosto tasa-arvoa, jonka kohteena ovat: homot, hyväpalkkaiset naiset ja maahanmuuttajat.
"Suurin osa maapallon ihmisistä elää ilman minkään laista arvoa, koska länsimaissa harrastetaan itsekästä hienosto tasa-arvoa, jonka kohteena ovat: homot, hyväpalkkaiset naiset ja maahanmuuttajat. "
Heh-heh. Tämä ajatusten Tonava pelastaa maailman lapset poistamalla oikeudet homoilta, hyväpalkkasilta naisilta ja maahanmuuttajilta. Se on jännä huomata tällaisissa kavereissa, että heille ihmisoikeudet on uhka.
Samaan aikaan Sami valittaa kehitysmaiden tilannetta, missä ihmisillä ei ole ihmisoikeuksia. Sami on varmasti lähettänyt omat ihmisoikeutensa tarvitseville?
Ilmeisesti musta, hyvinpalkattu lesbo on riiston inkarnaatio?
hyvä puoli SamiA sinussa on. Myönnät ainakin rehellisesti olevas homofobinen macho, sovinisti ja rasisti.
tasa-arvo hömpötys on tolkutonta! me elämme maailman parhaassa valtiossa jossa köyhinkin luuseri tienaa vaikka viinaa vetämällä kotonaan parikymppiä päivä. se ylittänee noin nelin-viisinkertaisesti keskiverto ei-eurooppalaisen tulotason.
sami a on oikeassa: 95% maailman ihmisistä on erittäin epätasa-arvoisia meihin nähden.
ei heillä ole mitään mahdollisuuksia osallistua tähän keskusteluun eikä heiltä ole kysytty.
tehkää joku Todellinen Tasa-arvoinen teko, ja tehkää näistä 95% yhtä tasa-arvoisia kuin me olemme.
eli turha vatvoa ja narista - käykää tuumasta toimeen ja aloittakaa itsestänne!
”Tämä ajatusten Tonava pelastaa maailman lapset poistamalla oikeudet homoilta, hyväpalkkasilta naisilta ja maahanmuuttajilta.”
Homot, feministit ja maahanmuuttajamyönteiset vievät huomion olennaisesta eli siitä, että kaikilla maapallon ihmisillä ei ole perushyvinvointi kunnossa.
”Se on jännä huomata tällaisissa kavereissa, että heille ihmisoikeudet ovat uhka.”
Länsimainen tasa-arvo jättää huomiotta sellaiset ihmiset, joilta puuttuu ihmisoikeudet ja hyvinvointi esim. musliminaiset, lapset, köyhät ja kurjat eli ne, joiden hyvinvointi ja oikeudet ovat länsimaisesta tasa-arvo näkökulmasta katsottuna lähes olemattomat. Länsimaissa harrastetaan vain hienosto tasa-arvoa.
Nyt kun olet niin täpinöissäsi, niin kysyn sinulta, että onko ihan mahdoton ajatus se, että tasa-arvo kohdennettaisiin vain niille, joilla ei ole esim. ruokaa, puhdasta vettä, koulutusta ja uskonnon- ja sananvapautta?
Länsimaiden homot, feministit ja maahanmuuttajat eivät tarvitse tasa-arvoa. Heillä on jo yllin kyllin kaikkea, mitä he tarvitsevat.
On raukkamaista rajoittaa tasa-arvo vain homoihin, feministeihin ja maahanmuuttajiin.
”Sami on varmasti lähettänyt omat ihmisoikeutensa tarvitseville?”
En ole, mutta leipää olen jonkin verran vetten yli lähettänyt
Leipä onkin ensimmäinen ja paras tasa-arvon mittari. Jos leipä ei liiku, niin ei ole tasa-arvoakaan; muista arvoista puhumattakaan.
Joo näin on. Itsestään pitäisi aloittaa itsekunkin. Suomineito on kompuroinut sodan jälkeisistä puutteen vuosista tähän päivään tasa-arvoisesti ja varsinkin tasa-arvottomasti. Silmänlumeena sukupuolten välinen tasa-arvo. Pitäisi nyt hyvänä aikana muistaa sellainen tosiasia, että koko kansan miehet olivat sodassa maatamme puolustamassa. Ja kansa kyllä tietää, ettei näin rikkaassa maassa pitäisi olla syyttään köyhiä. Ikävä kyllä näitä on paljon meissä eläkkeelle jäävissäkin, vaikka on yli neljänkymmenen työvuoden putki takana.
Erityisen paljon köyhyyttä on nuoressa polvessa, jossa monen lapsen äiti toteuttaa äitiyttään täydellä työpanoksella kotona ja on näin ollen rikkuri yhteiselle kansan sopimalle sukupuolitasa-arvolle. Eli perhe saa luvan sitten tuntea nahoissaan, jos ei TOIHINlähtö äitiä kiinnosta. Sodalla Suomi vapautettiin ja tasa-arvohoukutinta syöttinä käyttäen isojen ikäluokkien Nais/Miestyövoimalla se rahakkaaksi rakennettiin.
Naisten kyseenalainen tasa-arvon keksintö toi Suomeen maailmanlaajuisesti muitakin kärkisijoja, kuin naisten ja miesten välisen ns. tasa-arvon; mm. avioerot, itsarit, alkoholinkäytön ja odotetusti naisten työllään tuoman rahavirtauksen sijoittajien käytettäväksi.
Mitä sitten säälimme tuossa 95%:ssa? Sodan jälkeisen lapsuuden kokenut kansa ei edes ymmärtänyt puutettaan, koska kaikkein tärkein eli hoiva kotona riitti. Sitä ei ole saanut kokea 40:een vuoteen valtaosa Suomen lapsista. ON mietittävää, analysoitavaa ja säälittävää MAAILMASSA. JUMALA kaiken näkee.
että kun kerran raamatussakin sanotaan että niille joilla on annetaan ja niiltä joilla ei ole otetaan se vähäkin pois niin tehdään sama juttu rikkaille ja köyhille, viisaille ja tyhmille, terveille ja sairaille jne.
Et ole tainnut ymmärtää tuota sanontaa.
”että kun kerran raamatussakin sanotaan että niille joilla on annetaan ja niiltä joilla ei ole otetaan se vähäkin pois”
Raamattu kehottaa myös lähettämään leivän vetten yli, johon liittyy lupaus; Raamattu nimittäin lupaa, että leipä palaa takasin lähettäjälleen. Raamattu on antamisen kirja, ei ottamisen kirja.
Raamattu opettaa selkeäsi, että ihmisen pitää tyytyä alhaisiin oloihin ja että ei ole sopivaa ahnehtia itselleen enemmän kuin tarvitsee.
on ollut satoja, jos ei tuhansia vuosia aikaa näyttää mihin se pystyy. Tähän mennessä lähinnä pahaan. Se antaa hulluille aseet käteen.
Ja valkoinen lakana ja sakset. Ota tarpeeksi paksua kangasta, niin saat tehtyä kivan suippolakin viimejoulun humoristisesta tonttupäähineestä, joka muuten jäisi ilman käyttöä. se on todellista kierrätystä!
Raamattu opettaa että kun elää runsauden ajatuksilla myös saa paljon, mutta kun koko ajan valittaa miten huonosti asiat ovat ja miten vähän on kaikkea paitsi sairautta ja köyhyyttä niin ilman jää kaikkea hyvää.
Eli raamatussakin puhutaan vetovoimalaista minkä nyt monet ovat ymmärtäneet mitä se on. Että saa aina mitä haluaa ja saa myös aina sitä mitä ei halua. Se mihin fokusoi sitä saa.
Sinäkin kun et osaa ajatella muuta kuin homoja näet heitä joka paikassa. :-)
kun raamattua ei ymmärretä. Se otetaan sanallisesti todesta.
"mutta kun koko ajan valittaa miten huonosti asiat "
En minulla ole valittamista, mutta joillakin on: köyhät, nälkään näkevät ja ne joilla ei ole sanan- ja uskonnononvapautta heillä saataisi olla oma kanta tähänkin keskusteluun.
Heidän ääni ei kuulu, koska kaltaisesi ovat keskittävät tasa-arvon homofobiaan ja sen lääketieteellisiin hoitoihin. Uskotko tosiaan, että taivaassa kohtaat jonkun homon, joka kiittää sinua tehdystä työstä?
Taivaassa ei ole homoja eikä homojen kannattajia.
koko taivasta. Mutta jos olisi et sinäkään sinne pääsisi, niin ylimielinen olet toisin ajatteleville.
En muuten väittänyt että sinulla olisi valittamista, mutta silti valitat. Homoista. Siksi näet heitä koko ajan.
Köyhät ja nälkää näkevät eivät pysty ajattelemaan rikkaasti, siksi he eivät pääse eroon kurjuudestaan. Ja ne joiden pitäisi heitä auttaa eivät tee sitä koska heillä on vain päässään politiikka, raha, uskonnot jne.
Et sinäkään heitä pystyisi auttamaan koska et pysty tuntemaan rakkautta sisälläsi.
En muuten ole kiitoksia vailla ja jos taivas olisi niin siellä olisi enemmän homoja kuin sinun kaltaisiasi.
kun ei ymmärretä, missä vika? Tulkitsijassa vai tekstin alkuperässä eli jumalassa? SamiA:n tekstejä lukiessa voisi sanoa että molemmissa on vikaa ja pahasti. Tai entäs jos SamiA onkin ymmärtänyt raamatun täysin oikein ja se oikeasti on homofobinen, sekava ja väkivaltainen teos, jota pitääkin käyttää vain ja ainoastaan sanelemaan ihmisille mitä he eivät saa tehdä, että heidän tulee lopettaa ajatteleminen tai muuten käy huonosti?
Vanhan testamentin ilkeä, pikkumainen, murhan- ja kostonhimoinen jumala olisi varmasti SamiA:han ja kaltaisiinsa erittäin tyytyväinen.
oli lihaa ja verta.
Minäkin uskon Jumalaan mutta en persoonalliseen vaan universaaliseen voimaan jota olemme kaikki.
Sami, painamalla heikompaa et nosta itseäsi.
SamiA tekee parasta uskontojen vastaista työtä palstalla. Harva ajatteleva ihminen halluaisi samaistua tuohon ajatteluun.
”Harva ajatteleva ihminen halluaisi samaistua tuohon ajatteluun.”
Aivan sama minulle; olen kuitenkin edelleen sitä mieltä, että tasa-arvo pitäisi kohdentaa niille jotka sitä oikeasti tarvitsevat eli köyhille, kurjille, nälkäänäkeville ja niille joilla ei ole uskonnon- ja sananvapauteen.
sen ei saisi olla sinulle ihan sama. "Ihan sama" ei kuulosta kovin kristilliseltä.
Olet osittain oikeassa, mutta en vain yksinkertaisesti pysty noteeraamaan kaikkea oksennusta.
Oksentaa saa, mutta minun ei ole pakko ottaa sitä niskaani.
Siksi joskun on ihan sama.
Tekis mieli kalauttaa kirveellä päähän, niin saisit juuri sn verran kuin ansaitset.
kun tuonlaisia kirjoittelet hölmö.
unohtakaa jo se uskonto ja katsokaa mitä sami kirjoittaa.
näyttää vastustus johtuvan siitä, että (onko samia uskova..?)
ns. ateisitit eivät nyt ajattele omilla aivoilla.
sami kysyy, pitäisikö tasa-arvo kohdentaa niille 95% ketkä todella sitä tarvitsevat.
vai nykytyyliin länsimaisille ihmisille, jotka kokevat suuntautumisensa vuoksi alempaa sosiaalista arvostusta.
tarvitaanko siihen tasa-arvoa, jos itse valitsee kuuluvansa ryhmään,
joka ei nauti yleistä arvostusta ???
minusta ei, sillä kyse on OMASTA valinnasta.
kaikki muutkin joutuvat kestämään omien valintojensa seurauksia.
toisia vaan autetaan tasa-arvo-liikkeellä ja julkisuudella.
itse en ole kristitty
Tasa-arvo on harhaan johtava sana, koska tasa-arvossa ei jaeta mitään tasan. Itse asiassa tasa-arvoa saavat vain ne, joiden ääni kuuluu parhaiten. Ne joiden ääni ei kuulu, jäävät osattomiksi tasa-arvosta. Niitä, joiden äänet eivät kuulu, on eniten; he elävät jonkinlaisessa tasa-arvo pimiössä.
Syyllisiä ovat ne, jotka pitävät eniten meteliä tasa-arvonsa puolesta eli homot sekä homojen kannattajat, feministit ja maahanmuuttajamyönteiset.
Heidän ääni peittää alleen niiden äänet, jotka tarvitsevat oikeasti tasa-arvoa: lapset, sorretut, köyhät nälkää näkevät, sanan- ja uskonnonvapaudesta osattomat, heidän huutonsa peittyy länsimaisen hienosto tasa-arvon alle.
Länsimainen tasa-arvo kuulee ja huomioi homoparia, joka vaatii saada liitolleen kirkollisen vihkitoimituksen, länsimainen tasa-arvo kuulee feministiä, joka valittaa, että hänen 10 000 € kuukausi palkkansa on liian pieni, länsimainen tasa-arvo kuulee maahanmuuttajaa, jonka mielestä hänellä on oikeus vaihtaa vuokra-asuntoaan, koska nykyisessä asunnossa ei ole parkettilattiaa. Länsimainen tasa-arvo on siis hienostelijoiden suorittamaa tarkka-ammunta tasa-arvoa. Tasa-arvo on sangen valikoivaa ja se valitsee kohteensa erittäin huolellisesti; pääpiirteittään heitä, jotka rypevät yltäkylläisyydessä.
Annas kun arvaan:
Valkoinen, älykäs, nuorehko mies...
Kyllä se muitten arvon ymmäräminen vielä joskus sinullekin aukeaa ;)
Katso profiilini; siellä on nykyään pari kuvaakin.
... lihaksikkaalta romanilta.
ja nuorehko, mutta taatusti ei älykäs. Tekstit ovat kuin keitetystä lampaanpäästä.
Olet selvästi superlahjakkuus, koska pystyt arvioimaan ihmisen älykkyyden kuvan perusteella.
Kiitos huomiostasi; toivottavasti kaikille käy selväksi, että en ole valkoinen.
Olen geeneiltäni, jotain muuta kuin suomalainen, mutta en silti ruikuta tasa-arvon perään.
Tasa-arvo on: köyhiä, kurjia, nälkää näkeviä ja niitä ihmisiä varten, joilla ei ole sanan- ja uskonnonvapautta. Omasta puolestani en siis tarvitse tasa-arvoa; haluan, että kohdennatte tasa-arvonne sitä tarvitseville.
tehkää hyvin
Sami
Ennen vanhaan meillä ei ollut kuin Kansan radio ja paikallislehtien yleisöosastot kylähullujen julistuksia varten. Internet on mahdollistanut tuotannon volyymin nostamisen aivan uudelle tasolle. Nyt kahelit voivat ilmaista ajatuksiaan ihan reaaliajassa nykynuorison termein 24/7. Meille huumorin ystäville tämä on tarkoittanut sitä, että makeat naurut kajahtelevat entistä useammin.
SamiA - olet uskomaton! Edes Veikko Huovisen mielikuvitus ei olisi voinut kaltaistasi tuottaa. Lupaa minulle, että jatkat kirjoitteluasi vielä pitkään. Liian moni jäisi sinua kaipaamaan.
T: Sepi
viisas mielipiteesi. onneksi Sinä kirjoitat vain viisauksia.
pahalla, mutta olemuksesi on kuin suoraan Tom of Finlandin maailmankuuluista piirroksista. lihasta ja mustaa nahkaa :) et sä varmasti ole sitä noin ajatellut itse, mutta tsekkaa tosta olenko väärässä:
http://www.tomoffinlandfoundation.org/foundation/EAG/11/11.html
sä olet melko hot ;)
"Tyhmillä on huono koulutus, älykkäillä on hyvä koulutus"
Entä sellaiset joiila ei ole ollut varaa kouluttautua vaikka älyä olisi muillekin jakaa.
Tsa-arvo ei tule koskaan toteutumaan, ihmisluonto kun on sellainen..
”Entä sellaiset joiila ei ole ollut varaa kouluttautua vaikka älyä olisi muillekin jakaa.
Tsa-arvo ei tule koskaan toteutumaan, ihmisluonto kun on sellainen..”
Ei tulekaan, koska ihminen ei halua jakaa mitään tasan.
Tasa-arvon avulla voi hankkia edustamalleen ryhmälle etuja, mutta ne, jotka oikeasti tarvitsevat enemmän, jäävät nuolemaan näppejään, koska ahneimman rohmuavat itselleen kaiken. Tasa-arvo antaa vain harvoille lisää. Näin ollen, enemmistö jää osattomaksi tasa-arvosta.
Mitä enemmän jotkut haluavat tasa-arvoa, sitä enemmän eriarvoisuus lisääntyy. Jaettavaa ei yksinkertaisesti riitä kaikille, jotka haluavat tasa-arvoa.
on päässäsi sellainen vika, että et tajua mitä sanat tarkoittavat.
Voi kun katsoo noita sun kuvia niin tulee pakosta mieleen että kun tuollainen homo viha on ihmisellä, niin moniko viaton ihminen on joutunut jumlaisen rangaistuksesi kohteeksi. Tämä vain vahvistaa totuuden että teillä ulkomaalaisilla ei ole mitään kunnioitusta Suomea kohtaan. Tänne vain tullaan hakkamaan homoja ja heikompia. Jos menisit itseesi ja lopettaisit edes nämä kirjoittelut. Ihonvärin suhteen ei saisi olla epäileväinen, mutta kyllä se pikkuhiljaa tuntuu että jokin yhteys sillä tummemmalla sävyllä on väkivaltaisuuden kanssa. Ja jos tosiaan olet huolissasi niistä Afrikan nälkäisistä niin lopeta edes niiden steroidien vetäminen. Ne rahat voit laittaa hyväntekeväisyyteen. Ja saattaisit vähän rauhoittuakin jos ei myrkyt tajuntaasi sumentaisi.
”Sinulla on päässäsi sellainen vika, että et tajua mitä sanat tarkoittavat.”
No kerrohan, mitä tasa-arvo tarkoittaa?
En voisi olla sellaisen ihmisen ystävä, joka julistaa vihaa itsestä poikkeavia ihmisiä kohtaan.
Tasa-arvo tarkoittaa sitä, että ihmisillä on tasavertaiset lailliset oikeudet elää ja toimia, riippumatta sukupuolesta, sukupuolisesta suuntautumisesta, maailmankatsomuksesta jne. Tasa-arvo ei tarkoita sitä, että sen nojalla saisi tehdä muille ihmisille pahaa.