Ei ihme, että 2 miljoonan euron vuosituloilla mielellään kuittaisi vielä 57-20= 37 %:n veroalen !!!
SIIS 37 %:n VERO-ALE kaikkein suurituloisimmille !!!
Kokoomuksen eli työnantajien ja Marjo Matikaisen malli tuottaisi "jäsenjärjestölle" KAIKKIEN AIKOJEN HUIPPUJÄTTIPOTIN, mutta tämä ei olisi lottoa enää, sillä maksumiehetkin ovat jo yksipuolisesti olemassa: Yksipuolisesti Matti ja maija.
Matin ja maijan väitetään saaneen PERÄTI 3,9 % lisää bruttotienesteihinsä, kun mukaan on laskettu edellä mainitun kihokaarttikin ja muun eliitin hulppeat korotukset. Todellisuudessa M&m tienestien muutokset ovat jotain aivan muuta.
1) 3,9 pienenee vallitsevan inflaation eli 2 %:n kieppeille, kun ylin viidennes tuloluokista jätetään huomiotta. Tuo yli viidennes tienaa koko palkkapotista 40 %. 80 % palkansaajista lopputulos on viimevuodeltakin miinusmerkkinen, sillä inflaatio ja kulutukseen ujutetut piiloverot ovat syöneet Matin ja maijan netot totaaliseti.
2) Lisäksi noin 50 000 mattia ja maijaa sai viimevuonna kenkää! Tulojen nettomuutos on luokkaa -39 %. Kova on pakkanen perusjuntin kukkarossa, todella miinusmerkkistä.
Herrat nauraa, kansa maksaa. Näinhän se tapasi sanoa erään nykyisen huijarin ISUKKIKIN !
SIIS 37 %:n VERO-ALE kaikkein suurituloisimmille !!!
Kokoomuksen eli työnantajien ja Marjo Matikaisen malli tuottaisi "jäsenjärjestölle" KAIKKIEN AIKOJEN HUIPPUJÄTTIPOTIN, mutta tämä ei olisi lottoa enää, sillä maksumiehetkin ovat jo yksipuolisesti olemassa: Yksipuolisesti Matti ja maija.
Matin ja maijan väitetään saaneen PERÄTI 3,9 % lisää bruttotienesteihinsä, kun mukaan on laskettu edellä mainitun kihokaarttikin ja muun eliitin hulppeat korotukset. Todellisuudessa M&m tienestien muutokset ovat jotain aivan muuta.
1) 3,9 pienenee vallitsevan inflaation eli 2 %:n kieppeille, kun ylin viidennes tuloluokista jätetään huomiotta. Tuo yli viidennes tienaa koko palkkapotista 40 %. 80 % palkansaajista lopputulos on viimevuodeltakin miinusmerkkinen, sillä inflaatio ja kulutukseen ujutetut piiloverot ovat syöneet Matin ja maijan netot totaaliseti.
2) Lisäksi noin 50 000 mattia ja maijaa sai viimevuonna kenkää! Tulojen nettomuutos on luokkaa -39 %. Kova on pakkanen perusjuntin kukkarossa, todella miinusmerkkistä.
Herrat nauraa, kansa maksaa. Näinhän se tapasi sanoa erään nykyisen huijarin ISUKKIKIN !
Vastaukset 9
Vanhimmat
Oli tosiaan laskettu kourallinen johtajia ja tehty iso juttu, jolla nostatetaan taviksia barrikaadeille. Suuri osa noususta johtui Amerin Talermon optioista. Sellaisiakin kihoja oli, joiden palkka laski.
Enemmän Suomessa olisi lottovoittajia kadehdittavaksi. Pientä journalismikritiikkiä, ettei vietäisi kuin pässiä nenärenkaasta.
aivan toiselta.
Hesarissa oli ylimmän johdon palkkoja: muutamilla palkka jopa laski, taisi olla -4 %, mutta vastineeksi sitten toisilla taas nousi, +40 %.
Sama pätee kyllä tuohon 3,9 %:iin. Siinä on mukana em. ylin johto, ja kyllä virkanimityksissäkin palkat aina sen verran nousee, että saadaan tuo 3,9 % aikaan.
Mutta valtaosalla tilanne tosiaan on aivan toinen!
Kyllähän sen jokainen palkkapussissaan näkee, kuka puhuu totta, ja kuka "hiukan" jallittaa.
En ymmärrä. Noiden esittämiesi alennuksienkin jälkeen ne suurituloiset maksavat huomattavasti enemmän veroa kuin pienituloiset. Vituttais olla köyhä.
Ts. valtio ja kunnat, jotka tällä hetkellä velkaatuvat huimaa vauhtia, tarvitsevat kuitenkin saman KOKONAISVEROPOTIN.
Vaikka suurituloiset edeleen maksaisivat "köyhiin" verrattuna suurehkon verosumman, kenen piikkiin ¨pistettäisiin tuo valtion saamatta jäänyt osuus, 37 %.
Veikkaan, että päälukuisesti suurimman joukkion piikkin menisi, eli jossain VEROTUS KIRISTYISI. ja sehän vasta olisi kadehtijoille mieleen !
eikö totta !
Että ylimmillä veromarginaaleilla kerätyt verot ovat tällä hetkellä mitätön osuus koko valtion verotuloista?! Sitä summaa ei suinkaan joudu kukaan Matti ja Maija maksamaan.
Luultavasti vaikutus olisi sama kuin autoveroa laskettaessa, jolloin valtion verotulot itse asiassa nousivat. Koska hyväpalkkaisella jokaisessa ylitunnista menee 60 % veroa, ei ylitöitä kannata tehdä eikä yritysten maksaa johtajilleen parempaa palkkaa, koska se ei millään lailla kannusta työntekoon. Mieti itse, tekisitkö lisätunnin vai menisit katsomaan kotiin kauniita ja rohkeita, jos sinulla jo nyt olisi ihan riittävä palkka. Jos palkkasi olisi vaikka hurja 100 €/tunnilta, saisit lisätunnista verojen ja sos.turvamaksujen jälkeen käteen n. 35 € - siis 100 € työstä! Minä en ainakaan tekisi mitään. Jos veroja laskettaisiin esim. ylintä marginaalia 50 %, jäisi palkansaajalle sentään puolet ansaitsemistaan rahoista. Näin ihmiset haluaisivat huhkia enemmän - ja valtion verotulot jopa kasvaisivat. Kannattaisi perehtyä asioihin ennen kun alkaa vauhkoamaan.
t. köyhä verotuksen opiskelija
sanoit, että "ylitunnista menee 60 % veroa,"
en itsekään ole koskaan tehnyt yhtäkää maksullista ja verollista ylityötuntia, koska siitä ei juuri jää käteen mitään.
Tämä ylityökusetus ei koske tuota em. kihokaartia siinä mielessä, että he ottavat TOISTEN TÖIDEN tuloksista itselleen palkaksi riittävän härskin "tuntikorvauksen", että siitä 57 % veroakin tietää vielä käteen sellaisia summia, mistä nimimerkki 'köyhäilijä' lopun elämäänsä todennäköisesti vain unta näkee. Suorittavalla puolella tämmöinen ei valitettavasti ole mahdollista, ja rooliin kuuluu maksaa korkea kustannustaso ja korkeat verot, valitettavasti.
Ja kun firman tuloista suuret summat imuroituvat tälläisiin "kihopalkkoihin" näkyy se joko kustannustasossa tai irtisanomisina. Mm. Elisa on hyvä esimerkki siitä, kuinka KIHOPALKKIOT, KUSTANNUSTASO JA IRTISANOMISET yhdistetään!
Ylitöiden ja PALKANKOROTUSTEN verotuksesta. Niiden ikävien "ökyjen" vastuulla on 1) että sinullakin on työpaikka 2) he maksavat veroa kuukaudessa enemmän kuin sinä koko ikänä, vaikka veroja laskettaisiinkiin. Niillä verorahoilla rahoitetaan sinun koulutusta ja terveydenhuoltoa, äityis- ja sairaspäivärahoja jne. On todella typerää ja lyhytnäköistä olla ymmärtämättä sitä. Jos sinäkään et ylitöitä tee, niin kuinka luulet, että johtajat tai muut hyväpalkkaiset tekisivät? Kuitenkin, jos ylitunteja kannattaisi tehdä tai huhkia muuten kovemmin töitä, valtio saisikin nykyistä enemmän verotuloja. Verotuloja ei kerry, vaikka veroprosentti olisi 100, jollei kukaan tee töitä.
Kannattaisi pohtia asioita vielä hiukan pidemmälle. Johtajilla on pitkä koulutus ja työkokemus takanaan. Lisäksi he vastaavat itse sekä omista että sinun töistä ja tekemisistä. He joutuvat myös irtisanomaan ihmisiä, että edes joillakin olisi tulevaisuudessa töitä. Johtajat ovat myös ihan tavallisia ihmisiä. Jos sinusta tulisi johtaja et varmasti muuttuisi miksikään mulkuksi, mutta silti sinun on vastuusi kannettava ja haluat siitä palkan myös.
Suorittava taso ei maksa Suomessa mitään korkeita veroja, alemman keskiluokan verotus on Euroopan keskiarvoa alhaisempaa Suomessa. Että täällä töitä tulevaisuudessa riittäisi, on pakko houkutella osaavaa työvoimaa palkkaavia yrityksiä, mutta niitä ei näin korkeilla veroilla houkutella. Suomen korkean verotuksen maksaa hieman keskipalkkaa parempaa ansaitsevat ja ja todella hyväpalkkaiset. Ylimmät marginaalit eivät siis pelkästään ole johtajien riesa, vaan niistä kärsii ihan tavalliset perusinsinöörit ja -ekonomit. Siis tavalliset, ei huippujohtajat. Ja heitä Suomen talouden kannalta olisi hyvä kannustaa ahkerampaan työntekoon, että saataisiin kerättyä enemmän verotuloja.
Elisa on ollut aika moinen suojatyöpaikka tähän saakka, kaikki ei aina ole sitä, miltä se mediassa näyttää.
"""Kuitenkin, jos ylitunteja kannattaisi tehdä tai huhkia muuten kovemmin töitä, valtio saisikin nykyistä enemmän verotuloja. Verotuloja ei kerry, vaikka veroprosentti olisi 100, jollei kukaan tee töitä."""
Tota noin, 600 000 työtöntä, yli 500 000 pätkätyöläistä, 3-400 000 ennenaikaista eläkeläistä . . . .
Ja sinä vielä haluaisit tehdä ylitöitä... ja vielä veroja maksaaksesi....
Älä nyt viitsi aivan lapsenomaiseksi heittäytyä.
Työttömiä on paljon, mutta ei kyllä 600000. Kuinka moni työttömistä ihan oikeasti haluaa mennä töihin? Ihan rehellisesti työttömistä on moni sellaisia, joilla ei ole aikomustakaan mennä töihin. Toinen on se, että kenties he haluavat mennä töihin, mutta heistä ei yksinkertaisesti enää ole nykyiseen työelämään, taidot ei riitä. Missään ei ole suojatyöpaikkoja. Viime keväänä Hesari teki jutun pitkäaikaistyöttömästä miehestä, joka sai työpaikan. 2 viikkoa oli herra töissä ja kun palkka tuli perjantaiaamuna, oli haettava ja kaljat ja ryhdyttävä maistelemaan...
Ikäsyrjintä on asia erikseen. Tiedän, että eläkeiän kynnyksellä törkeästi irtisanotaan ihmisiä ja heidän on vaikea päästä töihin ja se on todella ikävää! Suomalainen yhteiskunta on todella keskittynyt nuoreen ikään ja se ei ole hyvä!
Pätkätyöläiset ovat töissä. Pätkätyöläisten asema on kurja, ja eritoten on kurjaa se, että pätkätyöhön joutuvat vasten tahtoaa nuoret, usein hyvinkoulutetut, naiset. Tähän olisi ratkaisu esimerkiksi se, että äityisvapaat korvattaisiin sairausvakuutuksen tyyppisestä rahastosta.
Älä viitsi itse heittäytyä lapselliseksi. Jos kaikki suomalaiset tekisivät tunnin viikossa enemmän töitä, siitä kertyisi valtava veropotti. Kyllä työnteon on oltava kannattavaa, aina oli pätkätyöläisiä tai ei! Jokainen sentti on kerättävä, oli se sitten yli- tai alitöistä... ;)