JT-näkemys 607eaa.:sta (1914)

Aloitamme vuosiluvusta 539, jolloin Kyyros valloitti Babylonin, jonka kuninkaana oli Nabonidus. Tästä vuosiluvusta ovat yksimielisiä sekä Vt-seura, että historioitsijat. Tästä voi laskea takaisinpäin kuninkaiden hallinta-ajat. Vartiotorni-seuran matematiikalla tullaan vuoteen 607, perinteisemmällä tavalla vuosiin 586/587.

Nabonidus -- 17 vuotta
Labashi-Marduk -- 3 kuukautta (Vt-seura sanoo alle 9 kuukautta)
Neriglissar -- 4 vuotta
Evil-Merodach -- 2 vuotta
Nebuchadnezzar -- 43 vuotta

Nabonidus -- 17 vuotta = JT-näkemys
17 = 539
16 = 540
15 = 541
14 = 542
13 = 543
12 = 544
11 = 545
10 = 546
9 = 547
8 = 548
7 = 549
6 = 550
5 = 551
4 = 552
3 = 553
2 = 554
1 = 555
0 = valtaanastuminen = 556

Labashi-Marduk -- alle vuosi = JT-näkemys
3 kuukautta vuonna 556

Neriglissar -- 4 vuotta = JT-näkemys
4 = 556
3 = 557
2 = 558
1 = 559
0 = valtaanastuminen = 560

Evil-Merodach -- 2 vuotta = JT-näkemys
2 = 560
1 = 561
0 = valtaanastuminen = 562

Nebuchadnezzar -- 43 vuotta = JT-näkemys
43 = 562
42 = 563
41 = 564
40 = 565
39 = 566
38 = 567
37 = 568
36 = 569
35 = 570
34 = 571
33 = 572
32 = 573
31 = 574
30 = 575
29 = 576
28 = 577
27 = 578
26 = 579
25 = 580
24 = 581
23 = 582
22 = 583
21 = 584
20 = 585
19 = 586
18 = 587
17 = 588
16 = 589
15 = 590
14 = 591
13 = 592
12 = 593
11 = 594
10 = 595
9 = 596
8 = 597
7 = 598
6 = 599
5 = 600
4 = 601
3 = 602
2 = 603
1 = 604
0 = 605 = virkaanastumisvuosi


Nebuchadnezzar -- 43 vuotta = Vt-seuran näkemys hallinnon kestosta:
*** it-2 p. 480 Nebuchadnezzar ***
Nebuchadnezzar ruled as king for 43 years

*** w00 5/15 p. 12 Pay Attention to God’s Prophetic Word for Our Day ***
Learning that his father, Nabopolassar, had died, this young man named Nebuchadnezzar took the throne in 624 B.C.E. During his 43-year reign...

*** w86 11/1 p. 5 A Dream Reveals How Late It Is ***
Since Nebuchadnezzar reigned for 43 years (624-581 B.C.E.), this is a reasonable conclusion.

*** dp chap. 7 p. 99 Four Words That Changed the World ***
Proud King Nebuchadnezzar’s 43-year reign in Babylon ended with his death in 582 B.C.E.

*** dp chap. 4 pp. 50-51 The Rise and Fall of an Immense Image ***
9 Nebuchadnezzar, who reigned for 43 years, headed a dynasty that ruled over the Babylonian Empire. It included his son-in-law Nabonidus and his oldest son, Evil-merodach. That dynasty continued for 43 more years, until the death of Nabonidus’ son Belshazzar, in 539 B.C.E

*** it-1 pp. 238-239 Babylon ***
Finally, after a 43-year reign, which included both conquest of many nations and a grand building program in Babylonia itself, Nebuchadnezzar II died in October of 582 B.C.E. and was succeeded by Awil-Marduk (Evil-merodach). This new ruler showed kindness to captive King Jehoiachin. (2Ki 25:27-30) Little is known about the reigns of Neriglissar, evidently the successor of Evil-merodach, and of Labashi-Marduk.
Evil-Merodach --- 2 vuotta = Vt-seuran näkemys hallinnon kestosta:
*** w65 1/1 p. 29 The Rejoicing of the Wicked Is Short-lived ***
Evil-merodach reigned two years and was murdered by his brother-in-law Neriglissar, who reigned for four years, which time he spent mainly in building operations. His underage son Labashi-Marduk, a vicious boy, succeeded him, and was assassinated within nine months. Nabonidus, who had served as governor of Babylon and who had been Nebuchadnezzar’s favorite son-in-law, took the throne and had a fairly glorious reign until Babylon fell in 539 B.C.E.

*** it-1 p. 453 Chronology ***
For Awil-Marduk (Evil-merodach, 2Ki 25:27, 28), tablets dated up to his second year of rule have been found. For Neriglissar, considered to be the successor of Awil-Marduk, contract tablets are known dated to his fourth year

*** kc p. 186 Appendix to Chapter 14 ***
Nabonidus Harran Stele (NABON H 1, B): This contemporary stele, or pillar with an inscription, was discovered in 1956. It mentions the reigns of the Neo-Babylonian kings Nebuchadnezzar, Evil-Merodach, Neriglissar. The figures given for these three agree with those from Ptolemy’s Canon.
Neriglissar -- 4 vuotta = Vt-seuran näkemys hallinnon kestosta:
*** w65 1/1 p. 29 The Rejoicing of the Wicked Is Short-lived ***Evil-merodach reigned two years and was murdered by his brother-in-law
Neriglissar, who reigned for four years, which time he spent mainly in building operations. His underage son Labashi-Marduk, a vicious boy, succeeded him, and was assassinated within nine months. Nabonidus, who had served as governor of Babylon and who had been Nebuchadnezzar’s favorite son-in-law, took the throne and had a fairly glorious reign until Babylon fell in 539 B.C.E.
Labashi-Marduk -- alle vuosi = Vt-seuran näkemys hallinnon kestosta:
***dx30-85 Labashi-Marduk ***
LABASHI-MARDUK
king of Babylon: w65 29; bf 183-4

*** w65 1/1 p. 29 The Rejoicing of the Wicked Is Short-lived ***
Evil-merodach reigned two years and was murdered by his brother-in-law Neriglissar, who reigned for four years, which time he spent mainly in building operations. His underage son Labashi-Marduk, a vicious boy, succeeded him, and was assassinated within nine months. Nabonidus, who had served as governor of Babylon and who had been Nebuchadnezzar’s favorite son-in-law, took the throne and had a fairly glorious reign until Babylon fell in 539 B.C.E.

Nabonidus -- 17 vuotta = Vt-seuran näkemys hallinnon kestosta:
*** it-2 p. 457 Nabonidus ***
NABONIDUS
(Nab·o·ni´dus) [from Babylonian meaning "Nebo [a Babylonian god] Is Exalted"].
Last supreme monarch of the Babylonian Empire; father of Belshazzar. On the basis of cuneiform texts he is believed to have ruled some 17 years (556-539 B.C.E.).

*** w68 8/15 p. 491 The Book of Truthful Historical Dates ***
17 Other investigators say this: "The Nabunaid Chronicle . . . states that Sippar fell to Persian forces VII/14/17* (Oct. 10, 539), that Babylon fell VII/16/17 (Oct. 12), and that Cyrus entered Babylon VIII/3/17 (Oct. 29). This fixes the end of Nabunaid’s reign and the beginning of the reign of Cyrus. Interestingly enough, the last tablet dated to Nabunaid from Uruk is dated the day after Babylon fell to Cyrus. News of its capture had not yet reached the southern city some 125 miles distant."—Brown University Studies, Vol. XIX, Babylonian Chronology 626 B.C.—A.D. 75, Parker and Dubberstein, 1956, p. 13.

Footnote
"VII/14/17": The 7th Hebrew month Tishri, 14th day, 17th year of Nabonidus’ reign.
12415
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Morjens taas,

Mitäs te Jehovan todistajat tuumaatte siitä, että teidän omat lehdetkin todistavat että Jerusalemin hävitys tapahtui sittenkin 587 eKr. kuten nuo lainaukset Vartiotorneistakin osoittavat?

Olikos päässyt unohtumaan?


-Corrector-

Äänestä
  • Nyt tää alkaa menee aika hassuksi.
    Voi tätä virtuaalista temmellyskenttää.

    Minä käsitin asian niin että,
    w tarkoitti vartiotorni (watchtower) lehteä lainauksena ja siitä saadaan että Nabonidus hallitsi
    36 vuotta.

    Jos "Pekka" laittaisi päättelyn JT kohdalla yhtä selvästi kuin 605 Nebukadnessarin aloitus (ei JT- päättely), niin olisi tosiaan helpompi tulkita.

    Ja mitähän ihmettä tarkoitti lähteenä käytetty
    "*** it-2 p. 457 Nabonidus ***"

    Ei voi tässä yhteydessä, kun
    ?

    ;-)

    Äänestä

  • Etsijä kirjoitti:

    Nyt tää alkaa menee aika hassuksi.
    Voi tätä virtuaalista temmellyskenttää.

    Minä käsitin asian niin että,
    w tarkoitti vartiotorni (watchtower) lehteä lainauksena ja siitä saadaan että Nabonidus hallitsi
    36 vuotta.

    Jos "Pekka" laittaisi päättelyn JT kohdalla yhtä selvästi kuin 605 Nebukadnessarin aloitus (ei JT- päättely), niin olisi tosiaan helpompi tulkita.

    Ja mitähän ihmettä tarkoitti lähteenä käytetty
    "*** it-2 p. 457 Nabonidus ***"

    Ei voi tässä yhteydessä, kun
    ?

    ;-)

    ..mikä tuossa oli vaikea ymmärtää?

    ihme juputusta jos ei ole mitään aihetta. kaikki nuo lähteet ovat verifioitavissa. it (Insight), suomeksi "Raamatun ymmärtämisen opas", julkaisija Jehovan todistajat. Kakkososaa, johon tuossa viitataan, ei taida suomeksi vielä löytyä.

    Äänestä

  • pekka kirjoitti:

    ..mikä tuossa oli vaikea ymmärtää?

    ihme juputusta jos ei ole mitään aihetta. kaikki nuo lähteet ovat verifioitavissa. it (Insight), suomeksi "Raamatun ymmärtämisen opas", julkaisija Jehovan todistajat. Kakkososaa, johon tuossa viitataan, ei taida suomeksi vielä löytyä.

    Käsittääkseni et JT ole jo pilkalliseen suuntaan menevästä vastauksestasi.

    Ymmärrätköhän sitä mitä edes pitäisi ymmärtää?
    Sitä haen mistä ne 19 puuttuvaa vuotta saat esitykseesi.

    "*** w00 5/15 p. 12 Pay Attention to God’s Prophetic Word for Our Day ***
    Learning that his father, Nabopolassar, had died, this young man named Nebuchadnezzar took the throne in 624 B.C.E. During his 43-year reign..."

    Eli JT opissa Ned. aloitti 624 B.C.E ja ei-JT 605 B.C.E, EROTUS ON 19 VUOTTA. SITÄ HÄEN ETTÄ, KENEN HALLINNALLA SINÄ TÄYTÄT NUO 19 VUOTTA ESITYKSESSÄSI ETTÄ PÄÄSTÄÄN VUOTEEN 539 B.C.E???

    Voihan ne siellä olla, mutta olet kyllä koodannut niin että on tosi vaikea ymmärtää.
    Tosi vaikea, eikä minun ymmärtämisessä pitäisi vikaa olla jos vähän annetaan helpompaa vinkkiä.

    Jos saat ne 19 vuotta voisitko kertoa minulle ja ehkäpä jollekin muullekin lukijalle tämän.

    Tuossa alempana on myös käyty keskustelua aiheesta, lienet siellä käynyt?

    ;-)

    Äänestä

  • Etsijä kirjoitti:

    Käsittääkseni et JT ole jo pilkalliseen suuntaan menevästä vastauksestasi.

    Ymmärrätköhän sitä mitä edes pitäisi ymmärtää?
    Sitä haen mistä ne 19 puuttuvaa vuotta saat esitykseesi.

    "*** w00 5/15 p. 12 Pay Attention to God’s Prophetic Word for Our Day ***
    Learning that his father, Nabopolassar, had died, this young man named Nebuchadnezzar took the throne in 624 B.C.E. During his 43-year reign..."

    Eli JT opissa Ned. aloitti 624 B.C.E ja ei-JT 605 B.C.E, EROTUS ON 19 VUOTTA. SITÄ HÄEN ETTÄ, KENEN HALLINNALLA SINÄ TÄYTÄT NUO 19 VUOTTA ESITYKSESSÄSI ETTÄ PÄÄSTÄÄN VUOTEEN 539 B.C.E???

    Voihan ne siellä olla, mutta olet kyllä koodannut niin että on tosi vaikea ymmärtää.
    Tosi vaikea, eikä minun ymmärtämisessä pitäisi vikaa olla jos vähän annetaan helpompaa vinkkiä.

    Jos saat ne 19 vuotta voisitko kertoa minulle ja ehkäpä jollekin muullekin lukijalle tämän.

    Tuossa alempana on myös käyty keskustelua aiheesta, lienet siellä käynyt?

    ;-)

    Terve,
    Tuo Pekan postaama hallitsijaluettelo osoittaa, että Nebukadnessarin 19 hallitusvuosi - jolloin Jerusalem lopulta hävitettiin Sidkian hallinnon lopussa - oli 586 eKr. (On syytä huomata, että N:n 19. hallitus vuosi meni limittäin vuosien 586/7 päälle, koska N:n hallinto ei alkanut meidän kalenterimme mukaan 1. Tammikuuta.)

    Siis, tuo hallitsijaluettelo vie Nebukadnessarin hallinnon alun aivan oikein vuoteen 605 eKr.

    Koska Jehovan todistajat väittävät että N:n nousi valtaansa n. 20 vuotta aikaisemmin, niin heidän täytyisi nyt kaivaa jostain ne puuttuvat 20 vuotta, eikö niin? Maallinen historia - kuten tuo yllä mainittu hallitsijaluettelo - ja Raamatun kertomus istuvat hyvin yhteen ilman ristiriitoja ja todistavat sen puolesta että Jerusalem hävitettiin 587/6 eKr.

    Miten on Jehovan todistajat, löytyykö teiltä 20 puuttuvaa vuotta jolla kumoatte vakiintuneen aikajärjestyksen?

    Odotamme vastaustanne!


    -Corrector-

    Äänestä

  • Etsijä kirjoitti:

    Käsittääkseni et JT ole jo pilkalliseen suuntaan menevästä vastauksestasi.

    Ymmärrätköhän sitä mitä edes pitäisi ymmärtää?
    Sitä haen mistä ne 19 puuttuvaa vuotta saat esitykseesi.

    "*** w00 5/15 p. 12 Pay Attention to God’s Prophetic Word for Our Day ***
    Learning that his father, Nabopolassar, had died, this young man named Nebuchadnezzar took the throne in 624 B.C.E. During his 43-year reign..."

    Eli JT opissa Ned. aloitti 624 B.C.E ja ei-JT 605 B.C.E, EROTUS ON 19 VUOTTA. SITÄ HÄEN ETTÄ, KENEN HALLINNALLA SINÄ TÄYTÄT NUO 19 VUOTTA ESITYKSESSÄSI ETTÄ PÄÄSTÄÄN VUOTEEN 539 B.C.E???

    Voihan ne siellä olla, mutta olet kyllä koodannut niin että on tosi vaikea ymmärtää.
    Tosi vaikea, eikä minun ymmärtämisessä pitäisi vikaa olla jos vähän annetaan helpompaa vinkkiä.

    Jos saat ne 19 vuotta voisitko kertoa minulle ja ehkäpä jollekin muullekin lukijalle tämän.

    Tuossa alempana on myös käyty keskustelua aiheesta, lienet siellä käynyt?

    ;-)

    Ai niin, tämä unohtui äsken:

    "Learning that his father, Nabopolassar, had died, this young man named Nebuchadnezzar took the throne in 624 B.C.E. During his 43-year reign..."

    Noissa Vartiotornin lainauksissa oli oleellista se, että niissä mainittiin kuinka kauan kukin hallitsija oli hallinnut. Esimerkiksi Nebukadnessarin hallinnon pituudeksi sanottiin 43 vuotta, mikä onkin totta. Tuo vuosiluku 624 onkin jo sitten Jt:ien omaa 'valoa'.


    -Corrector-

    Äänestä

  • Etsijä kirjoitti:

    Käsittääkseni et JT ole jo pilkalliseen suuntaan menevästä vastauksestasi.

    Ymmärrätköhän sitä mitä edes pitäisi ymmärtää?
    Sitä haen mistä ne 19 puuttuvaa vuotta saat esitykseesi.

    "*** w00 5/15 p. 12 Pay Attention to God’s Prophetic Word for Our Day ***
    Learning that his father, Nabopolassar, had died, this young man named Nebuchadnezzar took the throne in 624 B.C.E. During his 43-year reign..."

    Eli JT opissa Ned. aloitti 624 B.C.E ja ei-JT 605 B.C.E, EROTUS ON 19 VUOTTA. SITÄ HÄEN ETTÄ, KENEN HALLINNALLA SINÄ TÄYTÄT NUO 19 VUOTTA ESITYKSESSÄSI ETTÄ PÄÄSTÄÄN VUOTEEN 539 B.C.E???

    Voihan ne siellä olla, mutta olet kyllä koodannut niin että on tosi vaikea ymmärtää.
    Tosi vaikea, eikä minun ymmärtämisessä pitäisi vikaa olla jos vähän annetaan helpompaa vinkkiä.

    Jos saat ne 19 vuotta voisitko kertoa minulle ja ehkäpä jollekin muullekin lukijalle tämän.

    Tuossa alempana on myös käyty keskustelua aiheesta, lienet siellä käynyt?

    ;-)

    En minä niitä 19 puuttuvaa vuotta mistää täytäkään. Tarkoitukseni oli havainnollistaa sitä, että myös Vartiotorni myöntää noiden kuninkaiden hallitusajat sellaisiksi kuin historia ne todistaa.

    Jokainen voi nähdä mikä oli Nebukadnessarin 19. hallitusvuosi, se jona hän tuhosi Jerusalemin.

    Äänestä

  • Etsijä kirjoitti:

    Käsittääkseni et JT ole jo pilkalliseen suuntaan menevästä vastauksestasi.

    Ymmärrätköhän sitä mitä edes pitäisi ymmärtää?
    Sitä haen mistä ne 19 puuttuvaa vuotta saat esitykseesi.

    "*** w00 5/15 p. 12 Pay Attention to God’s Prophetic Word for Our Day ***
    Learning that his father, Nabopolassar, had died, this young man named Nebuchadnezzar took the throne in 624 B.C.E. During his 43-year reign..."

    Eli JT opissa Ned. aloitti 624 B.C.E ja ei-JT 605 B.C.E, EROTUS ON 19 VUOTTA. SITÄ HÄEN ETTÄ, KENEN HALLINNALLA SINÄ TÄYTÄT NUO 19 VUOTTA ESITYKSESSÄSI ETTÄ PÄÄSTÄÄN VUOTEEN 539 B.C.E???

    Voihan ne siellä olla, mutta olet kyllä koodannut niin että on tosi vaikea ymmärtää.
    Tosi vaikea, eikä minun ymmärtämisessä pitäisi vikaa olla jos vähän annetaan helpompaa vinkkiä.

    Jos saat ne 19 vuotta voisitko kertoa minulle ja ehkäpä jollekin muullekin lukijalle tämän.

    Tuossa alempana on myös käyty keskustelua aiheesta, lienet siellä käynyt?

    ;-)

    Jos joku 70 vuotta kestävä kausi on loppunut vuonna 537 eaa, niin minun järjellä sitä ei saa alkaneeksi muulloin kuin vuonna 607 eaa. Vaikka sitä ennen olisi tapahtunut mitä ja vaikka minkä nimisten kuninkaiden aikana. Ja vaikka yksi kaupunki olisi käyty repimässä joka vuosi aina uudelleen ja uudelleen.

    Äänestä

  • Yhdeksäntoista kirjoitti:

    Jos joku 70 vuotta kestävä kausi on loppunut vuonna 537 eaa, niin minun järjellä sitä ei saa alkaneeksi muulloin kuin vuonna 607 eaa. Vaikka sitä ennen olisi tapahtunut mitä ja vaikka minkä nimisten kuninkaiden aikana. Ja vaikka yksi kaupunki olisi käyty repimässä joka vuosi aina uudelleen ja uudelleen.

    Voi itku, et sä urpo tajuu suomenkieltä? Johan täällä on selitetty noita aikakausia jo niin että tyhmempikin tajuaa! Onk sun äo yhdeksäntoista vai osaatko sä vaan laskea yhdeksääntoista? ARRRRGGGGHHH!!!

    Äänestä

  • Hyvänen Aika kirjoitti:

    Voi itku, et sä urpo tajuu suomenkieltä? Johan täällä on selitetty noita aikakausia jo niin että tyhmempikin tajuaa! Onk sun äo yhdeksäntoista vai osaatko sä vaan laskea yhdeksääntoista? ARRRRGGGGHHH!!!

    Kirjottelehan pienemmillä kirjaimilla toisten ÄOsta! Ja opettele laskemaan ja lukemaan niin et tunne tarvetta esitellä omaasi!

    Äänestä

  • pekka kirjoitti:

    En minä niitä 19 puuttuvaa vuotta mistää täytäkään. Tarkoitukseni oli havainnollistaa sitä, että myös Vartiotorni myöntää noiden kuninkaiden hallitusajat sellaisiksi kuin historia ne todistaa.

    Jokainen voi nähdä mikä oli Nebukadnessarin 19. hallitusvuosi, se jona hän tuhosi Jerusalemin.

    Kun osaat tulkita noita luopiosivustoja niin täydellisesti niin kerro minulle myös milloin
    N. teki Jer. 25:11 kuvaillun tuhonnan Jerusalemin osalta.

    Tämän pitäisi olla sinulle helppoa kun pystyt vetämään johtopäätöksiä hyvin niukkojenkin materiaalien avulla.

    ;-)

    Äänestä

  • Etsijä kirjoitti:

    Kun osaat tulkita noita luopiosivustoja niin täydellisesti niin kerro minulle myös milloin
    N. teki Jer. 25:11 kuvaillun tuhonnan Jerusalemin osalta.

    Tämän pitäisi olla sinulle helppoa kun pystyt vetämään johtopäätöksiä hyvin niukkojenkin materiaalien avulla.

    ;-)

    Tervehdys Etsijä,

    Kysyit, että "milloin
    N. teki Jer. 25:11 kuvaillun tuhonnan Jerusalemin osalta."

    Juuri tällaisia kysymyksiä pitäisi tehdä, hyvä!
    Tähän kysymykseesi on olemassa kaksi vaihtoehtoa, mutta katsotaan tuo Raamatun paikka ensin:

    "Niin koko tämä maa tulee raunioiksi, autioksi, ja nämä kansat palvelevat Baabelin kuningasta seitsemänkymmentä vuotta. [Jer.25:11]

    Tuo jae "nämä kansat" viittaa Babylonin johtoasemaan joka kesti siis 70 vuotta. Jos Dan.1-2 lukuja tulkittaisiin siten, että Nebukadnessarin 1. ja Joojakimin 3. hallitusvuosi olisivat näiden todellisia hallitusvuosia, niin tällöin Jerusalemin hävittäminen olisi alkanut 19 vuotta ennen Sidkian hallinnon lopussa tapahtunutta Jerusalemin silloista viimeistä hävitystä.

    Tuo Danielin kirjan kertomus on kiistanalainen ja niinpä jotkut, kuten esimerkiksi Jt:t, liittävät tuon tapahtuman myöhäisempään ajankohtaan. Siitä seuraa, että on tarkasteltava seuraavaa Jerusalemin hävitykseen liittyvää tapahtumaa, eli N:n 8:ntena ja Joojakimin 11:ntenä hallitusvuoden ja Joojakinin 3kk hallinnon (samana vuonna) aikoihin tapahtunutta hyökkäystä Jerusalemiin. Tällöin Joojakin vietiin pakkosiirtolaisuuteen yhdessä 10 000 muun juutalaisen kanssa, ja temppeliä ryöstettiin kalleuksista aivan kuten 2.Kun.24:12-14 kertoo meille: 12.

    "Niin Joojakin, Juudan kuningas, antautui Baabelin kuninkaalle äitineen ja palvelijoineen, päällikköineen ja hoviherroineen. Ja Baabelin kuningas otti hänet vangiksi kahdeksantena hallitusvuotenaan.
    13. Ja hän vei pois sieltä kaikki Herran temppelin ja kuninkaan linnan aarteet, ja hän rikkoi kaikki kultakalut, jotka Israelin kuningas Salomo oli teettänyt Herran temppeliin. Tapahtui, niinkuin Herra oli puhunut.
    14. Ja hän vei pakkosiirtolaisuuteen koko Jerusalemin, kaikki päälliköt ja kaikki sotaurhot, kymmenentuhatta pakkosiirtolaista,"

    Tästä 11 vuotta eteenpäin päästään sitten siihen ajankohtaan, kun N. hyökkäsi Jerusalemiin ja hävitti sen tyystin Sidkian 11:ntnä halitusvuonna. 2.Kun.25:8-11 kertoo siitä näin: "8. Viidennessä kuussa, kuukauden seitsemäntenä päivänä, Baabelin kuninkaan Nebukadnessarin yhdeksäntenätoista hallitusvuotena, tuli Baabelin kuninkaan palvelija Nebusaradan, henkivartijain päällikkö, Jerusalemiin.
    9. Hän poltti Herran temppelin ja kuninkaan linnan ja kaikki Jerusalemin talot; kaikki ylhäisten talot hän poltti tulella.
    10. Ja koko kaldealaisten sotajoukko, joka henkivartijain päälliköllä oli mukanaan, repi maahan Jerusalemin muurit, yltympäri.
    11. Ja Nebusaradan, henkivartijain päällikkö, vei pakkosiirtolaisuuteen kansan tähteet, mitä oli jäljellä kaupungissa, sekä ne, jotka olivat menneet Baabelin kuninkaan puolelle, ja muun rahvaan."

    Kun siis pakkosiirtolaisuus kesti 70 vuotta ja alkoi 100% varmuudella 11 vuotta ennen tuota Sidkian päivinä tapahtunutta lopullista tuhoa tai jopa mahdollisesti 19 vuotta ennen, riipuen siitä miten Dan.1-2 lukujen tapahtumat tulkitaan, voidaan perustellusti sanoa, että Sidkian ajan tuhosta Babyloniin kesti aikaa n. 50 tai 60 vuotta. Joka tapauksessa näemme, että Jt:ien tulkinta on ristiriidassa Raamatun kertomuksen kanssa, koska tuosta viimeisestä tuhosta Babylonin kukistumiseen ei ole millään voinut kulua 70 vuotta, (koska 70-vuotinen pakkosiirtolaisuus oli alkanut paljon aikaisemmin) kuten nyt pitäisi helposti havaita, eli Jerusalem hävitettiin lopulta n.587 eKr. tai n.597 eKr.

    Tuo 587 eKr. sopii paremmin yhteen muiden Raamatunkohtien kanssa, kuten esimerkiksi aikaisemmin mainitun 5/7 -paaston kanssa, jota juutalaiset viettivät Jerusalemin viimeisen hävityksen ja Gedaljan salamurhan muiostoksi ja josta Sakarjan 7:lukukin kertoo.


    -Corrector-

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


pekka kirjoitti:

Aloitamme vuosiluvusta 539, jolloin Kyyros valloitti Babylonin, jonka kuninkaana oli Nabonidus. Tästä vuosiluvusta ovat yksimielisiä sekä Vt-seura, että historioitsijat. Tästä voi laskea takaisinpäin kuninkaiden hallinta-ajat. Vartiotorni-seuran matematiikalla tullaan vuoteen 607, perinteisemmällä tavalla vuosiin 586/587.

Nabonidus -- 17 vuotta
Labashi-Marduk -- 3 kuukautta (Vt-seura sanoo alle 9 kuukautta)
Neriglissar -- 4 vuotta
Evil-Merodach -- 2 vuotta
Nebuchadnezzar -- 43 vuotta

Nabonidus -- 17 vuotta = JT-näkemys
17 = 539
16 = 540
15 = 541
14 = 542
13 = 543
12 = 544
11 = 545
10 = 546
9 = 547
8 = 548
7 = 549
6 = 550
5 = 551
4 = 552
3 = 553
2 = 554
1 = 555
0 = valtaanastuminen = 556

Labashi-Marduk -- alle vuosi = JT-näkemys
3 kuukautta vuonna 556

Neriglissar -- 4 vuotta = JT-näkemys
4 = 556
3 = 557
2 = 558
1 = 559
0 = valtaanastuminen = 560

Evil-Merodach -- 2 vuotta = JT-näkemys
2 = 560
1 = 561
0 = valtaanastuminen = 562

Nebuchadnezzar -- 43 vuotta = JT-näkemys
43 = 562
42 = 563
41 = 564
40 = 565
39 = 566
38 = 567
37 = 568
36 = 569
35 = 570
34 = 571
33 = 572
32 = 573
31 = 574
30 = 575
29 = 576
28 = 577
27 = 578
26 = 579
25 = 580
24 = 581
23 = 582
22 = 583
21 = 584
20 = 585
19 = 586
18 = 587
17 = 588
16 = 589
15 = 590
14 = 591
13 = 592
12 = 593
11 = 594
10 = 595
9 = 596
8 = 597
7 = 598
6 = 599
5 = 600
4 = 601
3 = 602
2 = 603
1 = 604
0 = 605 = virkaanastumisvuosi


Nebuchadnezzar -- 43 vuotta = Vt-seuran näkemys hallinnon kestosta:
*** it-2 p. 480 Nebuchadnezzar ***
Nebuchadnezzar ruled as king for 43 years

*** w00 5/15 p. 12 Pay Attention to God’s Prophetic Word for Our Day ***
Learning that his father, Nabopolassar, had died, this young man named Nebuchadnezzar took the throne in 624 B.C.E. During his 43-year reign...

*** w86 11/1 p. 5 A Dream Reveals How Late It Is ***
Since Nebuchadnezzar reigned for 43 years (624-581 B.C.E.), this is a reasonable conclusion.

*** dp chap. 7 p. 99 Four Words That Changed the World ***
Proud King Nebuchadnezzar’s 43-year reign in Babylon ended with his death in 582 B.C.E.

*** dp chap. 4 pp. 50-51 The Rise and Fall of an Immense Image ***
9 Nebuchadnezzar, who reigned for 43 years, headed a dynasty that ruled over the Babylonian Empire. It included his son-in-law Nabonidus and his oldest son, Evil-merodach. That dynasty continued for 43 more years, until the death of Nabonidus’ son Belshazzar, in 539 B.C.E

*** it-1 pp. 238-239 Babylon ***
Finally, after a 43-year reign, which included both conquest of many nations and a grand building program in Babylonia itself, Nebuchadnezzar II died in October of 582 B.C.E. and was succeeded by Awil-Marduk (Evil-merodach). This new ruler showed kindness to captive King Jehoiachin. (2Ki 25:27-30) Little is known about the reigns of Neriglissar, evidently the successor of Evil-merodach, and of Labashi-Marduk.
Evil-Merodach --- 2 vuotta = Vt-seuran näkemys hallinnon kestosta:
*** w65 1/1 p. 29 The Rejoicing of the Wicked Is Short-lived ***
Evil-merodach reigned two years and was murdered by his brother-in-law Neriglissar, who reigned for four years, which time he spent mainly in building operations. His underage son Labashi-Marduk, a vicious boy, succeeded him, and was assassinated within nine months. Nabonidus, who had served as governor of Babylon and who had been Nebuchadnezzar’s favorite son-in-law, took the throne and had a fairly glorious reign until Babylon fell in 539 B.C.E.

*** it-1 p. 453 Chronology ***
For Awil-Marduk (Evil-merodach, 2Ki 25:27, 28), tablets dated up to his second year of rule have been found. For Neriglissar, considered to be the successor of Awil-Marduk, contract tablets are known dated to his fourth year

*** kc p. 186 Appendix to Chapter 14 ***
Nabonidus Harran Stele (NABON H 1, B): This contemporary stele, or pillar with an inscription, was discovered in 1956. It mentions the reigns of the Neo-Babylonian kings Nebuchadnezzar, Evil-Merodach, Neriglissar. The figures given for these three agree with those from Ptolemy’s Canon.
Neriglissar -- 4 vuotta = Vt-seuran näkemys hallinnon kestosta:
*** w65 1/1 p. 29 The Rejoicing of the Wicked Is Short-lived ***Evil-merodach reigned two years and was murdered by his brother-in-law
Neriglissar, who reigned for four years, which time he spent mainly in building operations. His underage son Labashi-Marduk, a vicious boy, succeeded him, and was assassinated within nine months. Nabonidus, who had served as governor of Babylon and who had been Nebuchadnezzar’s favorite son-in-law, took the throne and had a fairly glorious reign until Babylon fell in 539 B.C.E.
Labashi-Marduk -- alle vuosi = Vt-seuran näkemys hallinnon kestosta:
***dx30-85 Labashi-Marduk ***
LABASHI-MARDUK
king of Babylon: w65 29; bf 183-4

*** w65 1/1 p. 29 The Rejoicing of the Wicked Is Short-lived ***
Evil-merodach reigned two years and was murdered by his brother-in-law Neriglissar, who reigned for four years, which time he spent mainly in building operations. His underage son Labashi-Marduk, a vicious boy, succeeded him, and was assassinated within nine months. Nabonidus, who had served as governor of Babylon and who had been Nebuchadnezzar’s favorite son-in-law, took the throne and had a fairly glorious reign until Babylon fell in 539 B.C.E.

Nabonidus -- 17 vuotta = Vt-seuran näkemys hallinnon kestosta:
*** it-2 p. 457 Nabonidus ***
NABONIDUS
(Nab·o·ni´dus) [from Babylonian meaning "Nebo [a Babylonian god] Is Exalted"].
Last supreme monarch of the Babylonian Empire; father of Belshazzar. On the basis of cuneiform texts he is believed to have ruled some 17 years (556-539 B.C.E.).

*** w68 8/15 p. 491 The Book of Truthful Historical Dates ***
17 Other investigators say this: "The Nabunaid Chronicle . . . states that Sippar fell to Persian forces VII/14/17* (Oct. 10, 539), that Babylon fell VII/16/17 (Oct. 12), and that Cyrus entered Babylon VIII/3/17 (Oct. 29). This fixes the end of Nabunaid’s reign and the beginning of the reign of Cyrus. Interestingly enough, the last tablet dated to Nabunaid from Uruk is dated the day after Babylon fell to Cyrus. News of its capture had not yet reached the southern city some 125 miles distant."—Brown University Studies, Vol. XIX, Babylonian Chronology 626 B.C.—A.D. 75, Parker and Dubberstein, 1956, p. 13.

Footnote
"VII/14/17": The 7th Hebrew month Tishri, 14th day, 17th year of Nabonidus’ reign.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu