Vai että EU olisi euroopan yhteinen talousalue? Ainakin täällä Suomessa on nähtävissä että teollisuus siirtää tuotantoaan Kiinaan tai kaukoitään. Työvoima ja kustannukset ovat siellä halvempaa, eikä teollisuuden tarvitse satsata niin paljon tuotantolaitostensa ympäristönäkökohtiin, eikä tarvitse pelleillä päästökauppabisneksen kanssa.
Joku yritys valmistuttaa tuotteita "alihankintana" lapsityövoimalla.
Ja mitä tekee EU? EU:n ulkopuolelta tuleville tuotteille ei saa maailman vapaakauppasopimuksen takia määrätä tullimaksua.
Näin siis hyväksytään lapsityövoimalla, nälkäpalkalla, huonoissa olosuhteissa tehdyt tuotteet.
EU:n pitäisi edistää oman talousalueensa hyvinvointia ja se toimisi parhaiten juuri määräämällä tulli kaikille EU:n ulkopuolelta tuleville tuotteille ja palveluille.
Se myös ohjaisi EU:n ulkopuolisia yrityksiä mahdollisesti perustamaan tehtaita eurooppaan.
Muutenkaan en ole sitä mieltä että maailmanvapaakauppa sopimus olisi autuaaksi tekevä järjestelmä, niin kauan kuin työskentely olosuhteet eroavat toisistaan niin paljon.
Mutta sillehän globalisaatio perustuu, että toisten ahdinkoa käytetään hyväksi (vrt. esim. lapsityövoima).
Nyt joku sitten muistuttaa, että kuluttajina me kaikki osallistutaan tähän "riistoon". Näinhän se on, mutta kuluttajatkin voivat tehdä osataessaan valintoja.
Tärkeää olisi myös saada tuotteissaan tietoa, missä olosuhteissa ja ketkä ne on tehnyt. Moni jättäisi varmaan halvan tuotteen ostamatta, jos purnukan kyljessä lukisi kissan kokoisilla kirjaimilla, että "KÄYTETTY TUOTANNOSSA HALPAA LAPSITYÖVOIMAA". Tai että "VIIME VUONNA NÄITÄ TUOTTEITA TEHDESSÄ KUOLI 8 IHMISTÄ, 23 INVALIDISOITUI, 108 LOUKKAANTUI LIEVEMMIN".
Meni vähän kärjistelyksi, mutta jokainen voi miettiä, mitä tuotteita ostaa ja mistä on tingitty hinnan ollessa naurettavan halpa?
Joku yritys valmistuttaa tuotteita "alihankintana" lapsityövoimalla.
Ja mitä tekee EU? EU:n ulkopuolelta tuleville tuotteille ei saa maailman vapaakauppasopimuksen takia määrätä tullimaksua.
Näin siis hyväksytään lapsityövoimalla, nälkäpalkalla, huonoissa olosuhteissa tehdyt tuotteet.
EU:n pitäisi edistää oman talousalueensa hyvinvointia ja se toimisi parhaiten juuri määräämällä tulli kaikille EU:n ulkopuolelta tuleville tuotteille ja palveluille.
Se myös ohjaisi EU:n ulkopuolisia yrityksiä mahdollisesti perustamaan tehtaita eurooppaan.
Muutenkaan en ole sitä mieltä että maailmanvapaakauppa sopimus olisi autuaaksi tekevä järjestelmä, niin kauan kuin työskentely olosuhteet eroavat toisistaan niin paljon.
Mutta sillehän globalisaatio perustuu, että toisten ahdinkoa käytetään hyväksi (vrt. esim. lapsityövoima).
Nyt joku sitten muistuttaa, että kuluttajina me kaikki osallistutaan tähän "riistoon". Näinhän se on, mutta kuluttajatkin voivat tehdä osataessaan valintoja.
Tärkeää olisi myös saada tuotteissaan tietoa, missä olosuhteissa ja ketkä ne on tehnyt. Moni jättäisi varmaan halvan tuotteen ostamatta, jos purnukan kyljessä lukisi kissan kokoisilla kirjaimilla, että "KÄYTETTY TUOTANNOSSA HALPAA LAPSITYÖVOIMAA". Tai että "VIIME VUONNA NÄITÄ TUOTTEITA TEHDESSÄ KUOLI 8 IHMISTÄ, 23 INVALIDISOITUI, 108 LOUKKAANTUI LIEVEMMIN".
Meni vähän kärjistelyksi, mutta jokainen voi miettiä, mitä tuotteita ostaa ja mistä on tingitty hinnan ollessa naurettavan halpa?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ja miten tilanne olisi toinen jos Suomi ei olisi EU:n jäsen? Käsittääkseni tilanne on valitettavan sama mm. USA:ssa ja muissa korkean hyvinvoinnin ei-EU-maissa. Kiina-ilmiö liittyy globalisaatioon, firmat vievät tuotannon sinne missä se on edullisinta. Ei Suomen kuuluminen EU:n ulkopuolelle tilannetta mitenkään poistaisi.
Mitä EU:n pitäisi tehdä? Madaltaa verotus ja riistää työntekijöitä jotta tuotantokustannukset saataisiin alas?
Varmaan nimimerkki Dokukin muistaa sen kyllä-puolen valtaisan rummutuksen suuresta investointien vyörystä Suomeen, kunhan vain liitymme EU:hun?
Sama rummutus, tosin hieman vaimeampana, kuultiin silloin kun oman rahan teurastusta alettiin suunnitella.
No, nyt on sitten lopputulos kaikkien nähtävissä.
EMU-Eurooppa tarpoo 0-kasvun suossa, vaikka ihan toisin piti käydä.
Miten tässä näin kävi, eikö meille luvattu ihan muuta?
en puhunut sanaakaan, että Suomen pitäisi olla EU:n ulkopuolella (jos luit sen tarkkaan). Me kuulutaan EU:n tällä hetkellä ja sillä siisti.
Ehdotinkin että EU:n talousalue lisäisi tullimaksun jokaiseen EU:n ulkopuolella tuotetun tuotteen tai palveluksen hintoihin, joita talousalueelle tuodaan.
Tullimaksu kompensoisi sitä hintaeroa, joka syntyy esim. EU-alueella tuotettujen tuotteiden ja halpamaatuotteiden (jossa käytetään esim. lapsityövoimaa tai työskentelyolosuhteet ovat alkeelliset) välillä.
Tietysti USA nostaisi suurimman metelin, eikä kaikki eurooppalaisetkaan politikot hyväksyisi, ettei "globaalisaatiohyötyä" saisi käyttä hyväksi.
Miksi kaiken tämän vuodatuksen EU:n kannatus on noussut jäsenyyden aikana?
Tarpooko EMU-eurooppa tällä hetkellä 0-kasvun suossa? Vuoden 2004 kasvuennuste on vajaa 2 %, joten nousua on näkyvissä.
Ei EU mikään taivas ole, onpahan vain Suomelle parempi vaihtoehto kuin olla ulkona. Harvassapa alkaa kohta olla ne Euroopan maat, jotka eivät Unioniin kuulu.
Mitä lupauksiin tulee, niin eikö kotoisissa eduskuntavaaleissakin lupailla työttömyyden puolittamisia ja vaikka mitä ennen vaaleja?
Uskokoon ken tahtoo...
Jep, aivan. Käsitin ehkä pointtisi alunperin väärin. Usein vaan tahtoo tällä palstalla mikä tahansa ikävä asia maailmassa kääntyä jotenkin EU:n syyksi.
Tuo tullimaksu taitaa olla WTA sopimuksen takia poissuljettu vaihtoehto. Tullithan pahimmillaan johtavat kauppasotaan ja WTA pyrkii nimenomaan valvomaan ettei mikään sen jäsenistä järjestä 'epäreiluja' kilpailuasetelmia maailmankaupalle tullien ja tukiasiten muodossa.
Ja EI-puoli ei rummuttanut omaa propagandaansa vaalien alla?
Siinä vaiheessa kun Suomi liittyi EU:hun ei globalisaatiosta vielä juuri puhuttu. Tilanne nykyään on kovin toinen kuin silloin.
Niinkuin Topi jo sinulle vastasikin, ei EU mikään onnela ja lintukoto tai optimaalinen olotila ole. Parempi silti Suomelle kuulua siihen kuin olla yksin.
Siis European vastasi, ei Topi. Pahoittelut virheestä.
kun Pekka Peitsi (Urho Kekkonen) kirjoitti aikoinaan Suomen kuvalehdessä: "Niin kansa huutaa kuin sillä huudatetaan - Se huuta vaikka hirttonarua kaulaansa".
Eliitti tietää massojen käyttäytymisen.
...on vähän muuta kuin todellisuus.
Kyllä vain EI-puoli rummutti, mutta kummatkohan mahtoivat valehdella enemmän?
Kaduttaa kun ei tullut nauhoitettua silloisia vaalikeskusteluja.
Mitä tarkoittaa olla yksin? Ovatko Norja ja Sveitsi yksin ja meneekö niillä kurjasti?
No eipä Suomellakaan globaalisti katsottuna kovin kurjasti mene.
Norja ja Sveitsi painivat samanlaisten globalisaation aiheuttamien ongelmien kanssa kuin muutkin Euroopan maat.