kuluttamisessa Kyse on juuri keinotekoisen tarpeen luomisessa. Ei ihminen välttämättä tarvitse kaikkea hienoa tavaraa ja uusimpia vimpaimia ja vempeleitä. Näillä mainoksilla tähdätään juuri rahan tuottamiseen mainostajalle.
Kun jotakin uutta ilmaantuu, vanhat ihmiset pitävät sitä usein tarpeettomana. Tietystä näkökulmasta katsottuna he ovat oikeassa. Ihmiset ovat pärjänneet ennen ilmankin kyseisiä tuotteita tai palveluja.
Ihminen viettää muutenkin liikaa aikaa tekniikan parissa. Jotkut tuijottavat atk-päätettä töissä päivät pitkät, kotona vapaa-ajan tyhjiötä täyttää tietokone, televisio, pleikkari tai muut ruutu-tuotteet. Niin hyödyllisiä vempaimia kuin nämä ovatkin, silti ne aiheuttavat tiettyä unisuutta ja koomaa. Ihmiset unohtavat yksinkertaiset ilot ja sosiaalisuuden, vaikka niiden kanssa on ennenkin eletty.
Veikkaisin, että tylsistyneisyyttä ja turtuneisuutta esiintyy mediamaailmassa paljon aikaisempaa enemmän, ja mainostajat hyödyntävät tätä luoden illuusion, että tietyt tuotteet tai palvelut parantavat mielialaa. On tylsää tai epätäydellistä elämää elää ilman niitä. Tosiasiassa kuluttaja joutuu noidankehään: Mitä enemmän hän kuluttaa, sitä enemmän hän tarvitsee keinotekoisia tarpeita tyydyttämään tyhjiön, joka ruokkii itse itseään.
Kun jotakin uutta ilmaantuu, vanhat ihmiset pitävät sitä usein tarpeettomana. Tietystä näkökulmasta katsottuna he ovat oikeassa. Ihmiset ovat pärjänneet ennen ilmankin kyseisiä tuotteita tai palveluja.
Ihminen viettää muutenkin liikaa aikaa tekniikan parissa. Jotkut tuijottavat atk-päätettä töissä päivät pitkät, kotona vapaa-ajan tyhjiötä täyttää tietokone, televisio, pleikkari tai muut ruutu-tuotteet. Niin hyödyllisiä vempaimia kuin nämä ovatkin, silti ne aiheuttavat tiettyä unisuutta ja koomaa. Ihmiset unohtavat yksinkertaiset ilot ja sosiaalisuuden, vaikka niiden kanssa on ennenkin eletty.
Veikkaisin, että tylsistyneisyyttä ja turtuneisuutta esiintyy mediamaailmassa paljon aikaisempaa enemmän, ja mainostajat hyödyntävät tätä luoden illuusion, että tietyt tuotteet tai palvelut parantavat mielialaa. On tylsää tai epätäydellistä elämää elää ilman niitä. Tosiasiassa kuluttaja joutuu noidankehään: Mitä enemmän hän kuluttaa, sitä enemmän hän tarvitsee keinotekoisia tarpeita tyydyttämään tyhjiön, joka ruokkii itse itseään.
Vastaukset 7
Vanhimmat
mine haluun paljon taveree ja vodkaa. huva ollá tavara.
Onkos se sitten seksin aiheuttamaa turtumista, päivät pitkät..niinkuin prostituoidut : )
huumoria joukkoon hiukan..
Aivan oikein
Osittain totta, mutta kuluttaminen on kapitalismin elinehto. Jossain määrin se on jopa kehityksen elinehto. Jos esimerkiksi uutta teknologiaa ei kehitetä, koska sitä ei niin sanotusti tarvita, kun kaikki on jo keksitty, kehitys pysähtyy. Ehkä kaikkea teknologiaa ei tarvita, mutta ns. turhatkin keksinnöt vievät ihmiskuntaa eteenpäin. Onko ihmiskunnan päämäärä joskus siirtää elämää täältä muualle avaruuteen vai vain pysyä menneisyydessä ja toistaa vanhoja kaavoja, kunnes luonnonmullistukset eräänä päivänä tuhoavat maapallon? En näe tätä jälkimmäistä tavoittelemisen arvoisena. Sen vuoksi ei ole hyvä palata takaisin menneisyyteen. Mielestäni sellainen tapa reagoida nykytilanteeseen on taantumuksen merkki. Paras ratkaisu olisi tietoisuudessa ja sen kehittymisessä koko ihmiskunnan tasolla. Ruudut ja laitteet ovat haitaksi vain, jos yksilöltä puuttuu tietoisuus omasta itsestään, tunteistaan, ympäristöstään jne. eli yksilöstä on tullut sohvazombie.
Ongelma on se, että suuryritykset pakkosyötävät ihmisille kaikkea roskaa. Tämä pätee esimerkiksi musiikkibisnekseen. Jotkut ihmiset ovat oikeasti niin tietämättömiä, että luulevat listahittejä ja myyntilistoja musiikillisen arvon merkiksi. Oikeastihan siinä ei ole kyse mistään muusta kuin kapitalismista paljaimmillaan. Sohvazombiet ottavat kaiken mukisematta vastaan. Siksi palaan taas samaan sanaan: tietoisuus.
Minun mielestäni kuluttaminen itsessään ei ole se suurin ongelma. Todellinen ongelma on uusien tarpeiden luominen ja _mielikuvien_ pakkosyöttö, josta ovat vastuussa suuryritykset ja heidän markkinointikoneistonsa. Kuka on vastuussa siitä, että näillä yrityksillä on niin suuri valta lähestulkoon sanella koko länsimainen kulttuuri? Länsimaisen kulttuurin rappio on sidoksissa juuri tähän.
En toki vastusta teknologiaa, päinvastoin kehityksen on mentävä eteenpäin ja ihmiskunnan jonakin päivänä avaruuteenkin asti. Tvt ja tietokoneet ovat hyväksi, mutta kuten sanoit, jotkut ihmiset jäävät sohvazombeiksi. Itsensä tiedostamisesta ja tietoisuudesta olen kanssasi täysin samaa mieltä. Joillakin ihmisillä tiedostaminen vain on vaikeampaa kuin toisilla, koska silloin ollaan oman itsen lähteillä.
Ihminen pelkää ennen kaikea omaa itseään, eikä siksi uskalla tutkia itseään. On helpompi upottautautua median luomaan valheelliseen tiedon virtaan kun hypätä tietoisuuden ja oman itsen väliseen vuoropuheluun. Mediaa ja teknologiaa voisi verrata tuleen: Hyvä renki mutta huono isäntä. Onnellisuudessa kyse on tasapainosta ja oivaltamisesta. Negatiivisen ja positiivisen välinen suhde ja vuorovaikutus sysää kehitystä eteenpäin, kohden sisäistä tasapainoa.
Mediasta ja netistä saa paljon hyvää tietoa jos ei jää sen uhriksi. Valitettavan moni käyttää kaiken vapaa-aikansa ruudun ääressä, kun taas vaikkapa ulkoilu tai ystävällä kyläily saattaisi olla paljon antoisampaa.
Heitin jo vuoden päivät sitten tveen pois ja todennut sen olleen hyvä asia.