Pitkästä aikaa pate ensimmäisen terävä kynä on sohaissut ampiaispesään. Nautinnollista lukemista.
HUOSTAANOTETTU MAANOSA
Afrikka, tuo Tarzanista, kuolevista lapsista, hirmuhallitsijoista ja kehitysavusta tunnettu maanosa, on jatkuvan länsimaisen holhouksen alla. Tämä kirjoitus kertoo länsimaiden loputtomasta syyllisyydestä, luonnonvaroiltaan maailman vaurainta maanosaa kohtaan.
Alkujaan afrikan mantere oli omillaan, ja omilla ongelmillaan sekä mahdollisuuksillaan, oleva manner, joka rakensi ja tuhosi itseään ilman ulkoisia vaikutteita. Eli, olot olivat juuri niin kuin afrikkalaiset itse halusivat. Heillä oli vapaus kehittää mannertaan omilla ehdoillaan, omaan haluamaansa suuntaan. Sitten alkoivat länsimaiset vaikutteet tunkeutua mantereelle ja neitseellinen afrikka alkoi saastua länsimaiden vaikutteista. Länsimaat valloittivat alueita ja teki niistä siirtomaitaan, mitä ne riistivät ja hallitsivat väkivallalla. Tämä väkivalta ja riistäminen ei sinänsä ollut uutta. Uutta oli se, että väkivalta ja riistäminen tuli ulkopuolelta ja oli ennen näkemättömän suurta ja järjestäytynyttä. Sitä tehostettiin uusilla aseilla ja uusilla hallintakoneistoilla.
Tunkeutuja oli kuin väkivaltaiset vanhemmat, jotka pahoinpitelivät adoptoitua lastaan. Jossain vaiheessa jossain huomattiin että maanosan pahoinpitely oli törkeää ja pitäisi toimia toisin. Jotkut jossain päättivät, että pahoinpitelyn lopettamiseksi, maanosa pitää ottaa huostaan, jottei tunkeutujat enää pahoinpitelisi sitä. Holhoojiksi määrättiin, yllätys yllätys, sama taho joka oli pahoinpidellyt maanosaa aiemmin. Holhoojat vaihtoivat riiston ja terrorin kehitysavuksi.
Holhoojat alkoivat "hoitamaan" piestyä maanosaa kehitysavulla. Annettiin rauhoittavana lääkkeenä rahaa ja aseita. Eli, tulevan demokratian rakennustarvikkeet. Kehitysavulla rakennettiin uusia diktatuureja ja aseilla taisteltiin niitä vastaan. Maitojauheella helpotettiin holhoojien huonoa omaatuntoa ja lisättiin syntyvyyttä, koska normaalisti vuosia imettäneet naiset, eivät enää imettäneet ja tulivat nopeasti uudestaan raskaaksi. Kehitysavulla "lahjottiin" ihmiset ulkoistamaan vastuunsa omasta selviytymisestään länsimaille. Lue loppuun täältä http://suomenleijona.blogspot.com/2009/11/huostaanotettu-maanosa.html
HUOSTAANOTETTU MAANOSA
Afrikka, tuo Tarzanista, kuolevista lapsista, hirmuhallitsijoista ja kehitysavusta tunnettu maanosa, on jatkuvan länsimaisen holhouksen alla. Tämä kirjoitus kertoo länsimaiden loputtomasta syyllisyydestä, luonnonvaroiltaan maailman vaurainta maanosaa kohtaan.
Alkujaan afrikan mantere oli omillaan, ja omilla ongelmillaan sekä mahdollisuuksillaan, oleva manner, joka rakensi ja tuhosi itseään ilman ulkoisia vaikutteita. Eli, olot olivat juuri niin kuin afrikkalaiset itse halusivat. Heillä oli vapaus kehittää mannertaan omilla ehdoillaan, omaan haluamaansa suuntaan. Sitten alkoivat länsimaiset vaikutteet tunkeutua mantereelle ja neitseellinen afrikka alkoi saastua länsimaiden vaikutteista. Länsimaat valloittivat alueita ja teki niistä siirtomaitaan, mitä ne riistivät ja hallitsivat väkivallalla. Tämä väkivalta ja riistäminen ei sinänsä ollut uutta. Uutta oli se, että väkivalta ja riistäminen tuli ulkopuolelta ja oli ennen näkemättömän suurta ja järjestäytynyttä. Sitä tehostettiin uusilla aseilla ja uusilla hallintakoneistoilla.
Tunkeutuja oli kuin väkivaltaiset vanhemmat, jotka pahoinpitelivät adoptoitua lastaan. Jossain vaiheessa jossain huomattiin että maanosan pahoinpitely oli törkeää ja pitäisi toimia toisin. Jotkut jossain päättivät, että pahoinpitelyn lopettamiseksi, maanosa pitää ottaa huostaan, jottei tunkeutujat enää pahoinpitelisi sitä. Holhoojiksi määrättiin, yllätys yllätys, sama taho joka oli pahoinpidellyt maanosaa aiemmin. Holhoojat vaihtoivat riiston ja terrorin kehitysavuksi.
Holhoojat alkoivat "hoitamaan" piestyä maanosaa kehitysavulla. Annettiin rauhoittavana lääkkeenä rahaa ja aseita. Eli, tulevan demokratian rakennustarvikkeet. Kehitysavulla rakennettiin uusia diktatuureja ja aseilla taisteltiin niitä vastaan. Maitojauheella helpotettiin holhoojien huonoa omaatuntoa ja lisättiin syntyvyyttä, koska normaalisti vuosia imettäneet naiset, eivät enää imettäneet ja tulivat nopeasti uudestaan raskaaksi. Kehitysavulla "lahjottiin" ihmiset ulkoistamaan vastuunsa omasta selviytymisestään länsimaille. Lue loppuun täältä http://suomenleijona.blogspot.com/2009/11/huostaanotettu-maanosa.html
Vastaukset 5
Vanhimmat
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8085690/37579077
Länsimaat käyttävät kehitysapua kuin poliisi vesitykkiä joukkoja hajoittaessaan, mutta käänteisesti.
Länsimaat ampuvat afrikkaa maitojauhetykillä ja pakottavat väkivaltaisesti kansaa lisääntymään. Länsimaat jakavat rahaa afrikkaan ja setelit tuhoavat heinäsirkkojen tehokkuudella sadot. Ei ole syytä viljellä, koska ruokaa tulee ilmaiseksi. Tulos on sama, ei satoa.
Ihmiset kasvatetaan veltoiksi. Mutta mitäpä ei länsimaat tekisi, saadakseen "lapsen" (ja omatuntonsa) hiljaiseksi.
Bisnestä...kiristystä jne.
"Uusi Suomi lainasi 25. tammikuuta 1984 juuri kehitysyhteistyön korkeimpana virkamiehenä aloittanutta Martti Ahtisaarta. "Hän epäilee, että jo ennestään epäluuloisten ihmisten epäluuloja vahvistetaan näillä huonoilla uutisilla", jutussa kerrottiin.
"Alivaltiosihteeri Ahtisaari kehottaa arvostelijoita katsomaan ensin omiin nurkkiin ja niihin vaikeuksiin, joita syntyy, kun täällä pannaan toimeen erilaisia hankkeita", Ilta-Sanomat raportoi 7. maaliskuuta 1984. Lehden mukaan arvostelut Suomen kehitysavun epäonnistumisista "eivät hetkauttaneet ... eduskunnassa tiukasti istunutta" Ahtisaarta."
" kaupalliset yritykset olivat nousseet liian vahvaan asemaan Suomen kehitysyhteistyössä.
Asetelma oli syntynyt jo julkisen kehitysaputoiminnan alkuaikoina, työtä silloin johtaneen Jaakko Iloniemen kirjoituksesta Kehitys-lehden numerossa 2-1990 ilmenee. "Liikemiespiireistä korostettiin, että kaikki antavat kehitysapua puhtaasti itsekkäistä syistä. Hankkeet oli suunniteltava niin, että ne edistäisivät Suomen vientiä. "
"Nykyinen apumme perustuu omiin taloudellisiin pakotteisiimme eli tekniikkamme hyödyntämiseen ja teollisuutemme myymiseen jossain muualla." Näin kuvaili Suomenmaa 7. toukokuuta 1982 Suomen kehitysmaatutkimuksen uranuurtajiin kuuluvan Marja-Liisa Swantzin esittämää arvostelua. "
"Suomenmaan 5. toukokuuta 1982 haastattelussa Swantz näki arvostelemassaan suuntauksessa suoran yhteyden liike-elämän aseman vahvistumiseen kehitysyhteistyössä. "... varat yhä enenevässä määrin ohjataan suomalaisten konsulttitoimistojen kautta, jotka mainostavat valmiuksiaan käyttää varat edes jollain lailla. ... kun suuret yritykset hoitavat kehitysyhteistyömme, tietää tämä käytännössä suomalaisen teknologian siirtämistä vieraisiin olosuhteisiin."
Aloitettuaan tammikuun alussa 1984 kehitysyhteistyön päällikkönä Martti Ahtisaari korosti viivyttelemättä ja yksiselitteisesti taloudellisten hankkeiden ensisijaisuutta. "
"Bangladeshin kanssa 1980-luvulla aloitetut kehitysyhteistyöhankkeet synnyttivät tyypillisen vastakkainasettelun taloudellisten ja sosiaalisten projektien välille.
Pohjolan Sanomat kuvaili ristiriitaa 29. marraskuuta 1985 seuraavasti. "Suomen valtio antaa tänä vuonna Bangladeshille noin 50 miljoonaa markkaa kehitysapua. Suomen apu on kuitenkin suunnattu projekteihin, joita on kritisoitu Bangladeshin köyhien kannalta epäoleellisiksi tai peräti vahingollisiksi."
http://www.artto.kaapeli.fi/kyo40/osa2
Lainaus Juhani Artton linkistä: Linkki edellisessä ........:n vastauksessa
"Kehitysmaille solidaariset nuoret perustivat vuonna 1980 prosenttiliikkeen, joka joudutti suomalaisten apumyönteisyyden muuttumista teoiksi ja tekoja vaativiksi asenteiksi. Seuraavina kuukausina ja vuosina sadat tuhannet suomalaiset rahoittivat prosenttiliikkeen kannustamana omilla varoillaan kansalaisjärjestöjen työtä kehitysmaissa."
Eli prosenttiliike takoi kolikot luodeiksi ja lahjoitti osan hirmuhallitsijoille ja osan sitä vastaan kapinoiville. Näin ei autettavat maailmasta lopu.
Mitä kävi vanhalle "taotaan aseet auroiksi", kompastuiko prosenttiliike ja muut avustusjärjestöt nokkeluuteensa. Nyt pyramidiavustus on puhjennut ja osa sen uskaltaa jo tunnustaa. Osa jatkaa kuin mitään pahaa ei olisi tapahtunutkaan.
"Älkäämme tuomitko kehitysmaiden hallituksia - ne ovat heikkoja, niillä on sekä länsimaiset imperialistit että oman maansa köyhät pelättävinään. Niillä ei voi olla riittävää sotilaallista , taloudellista ja poliittista mahtia kilpaillakseen länsimaiden kanssa tai pitääkseen yllä siedettävän näköistä systeemiä. Diktaattorit eivät ole muuta kuin lännen sätkynukkeja. Ranska nosti Idi Aminin ja Bokassan, englantilaiset Nigerian sotilashallituksen. Kaikissa Afrikan maissa on samantapaiset pulmat, olipa niissä hallitusmuoto mikä hyvänsä. Todellinen valta ei asu siellä. Poliittinenkaan valta ei missään merkityksellisessä mielessä olla kansalla kun taloudellinen valta asuu muualla. Kehitysmaiden politiikoilla ei ole muitakaan vaihtoehtoja kuin kumartaa läntistä rahamahtia. Kansa on levotonta, tyytymätöntä eikä luota hallituksiin ja niiden sanomiin - näin on kaikkialla maailmassa."
http://agricola.utu.fi/julkaisut/kirja-arvostelut/index.php?id=92