Miten elämä on voinut kehityä niin monimuotoisesti sisäsiitoisesti?
Vai syntyikö elämää sattumalta useisiin eri paikkoihin ja syntyikö myös nisäkkäitä useita saman lajisia ja keskenään lisääntymään kykeneviä eri alueille?
vai lisääntyivätkö esim. nisäkkäät samasta lähteestä sisäsiitoisesti jne?
Vai syntyikö elämää sattumalta useisiin eri paikkoihin ja syntyikö myös nisäkkäitä useita saman lajisia ja keskenään lisääntymään kykeneviä eri alueille?
vai lisääntyivätkö esim. nisäkkäät samasta lähteestä sisäsiitoisesti jne?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Sisäsiittoisuus on ainoastaan kreationistien lajiominaisuus.
Kannattaisikohan sinun tutustua pariin biologian oppikirjaan?
ole kovin moneen bilsan kirjan vielä ehtinyt tutustua. Vai mitä?
... on uskomista niin eikös se ihminen vasta sisäsiittoinen olisi?
"Vai syntyikö elämää sattumalta useisiin eri paikkoihin ja syntyikö myös nisäkkäitä useita saman lajisia ja keskenään lisääntymään kykeneviä eri alueille?"
Ei.
"vai lisääntyivätkö esim. nisäkkäät samasta lähteestä sisäsiitoisesti jne?"
Kyllä.
"""vai lisääntyivätkö esim. nisäkkäät samasta lähteestä sisäsiitoisesti jne?"
Kyllä. ""
Vaikka nisäkkäät ovat peräisin joistakin tietyistä yksilöistä ja niiden mutaatioista, niin aina nuo yksilöt ovat kuuluneet johonkin populaatioon, eikä lisääntymisen ole tarvinnut olla sisäsiittoista.
Keskenään lisääntyneet ovat aina kuuluneet samaan lajiin. PISTE.
Such finds suggest that Asia's earliest human ancestors may be older by hundreds of thousands of years than previously believed, the scientists say.
KUKA on ennen uskonut???
Kummaa noiden evokkien kielenkäyttö.
EMMEHÄN ME NOIN USKONEETKAAN, vaikka artikkeli väittää.
Artikkeli esittää epätieteellistä ja harhaanjohtavaa infoa.
HUOM! artikkelin kirjoittajakin puhuu "uskomisestanne", eli käyttää uskonnollista termiä.
Evokkius on uskontoa.
""KUKA on ennen uskonut???""
Tiedemiehet. Ja muuten, niin he uskovat edelleen.
""Kummaa noiden evokkien kielenkäyttö.
EMMEHÄN ME NOIN USKONEETKAAN, vaikka artikkeli väittää.""
Eihän se niin väitä. Siinä käytetään sanaa uskoa passiivimuodossa. Siinä ei väitetä, että uskonnolliset vainoharhaiset todellisuudenkieltäjät olisivat niin uskoneet.
""Artikkeli esittää epätieteellistä ja harhaanjohtavaa infoa.""
Eivätkö nuo fossiilit olekaan peräisin aidoista kerran eläneistä sukupuumme edustajista? Saatanako nje sijoittaa maaperään?
""HUOM! artikkelin kirjoittajakin puhuu "uskomisestanne", eli käyttää uskonnollista termiä.
Evokkius on uskontoa.""
Englannin kielessä on uskonnolliselle uskolle käytetään useimmiten sanaa faith. Believe tarkoittaa uskoa lähinnä merkityksessä luottaa, luulla, arvella. Sinä et nyt oikein osaa.
Niinhän se biologinen lajimääritelmä kertoo, että keskenään luonnonoloissa lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä saavat yksilöt kuuluvat samaan lajiin.
Uskominen on engl. believe.
Usko on faith.
[25] Jesus said unto her, I am the resurrection, and the life: he that believeth in me, though he were dead, yet shall he live:
[26] And whosoever liveth and believeth in me shall never die. Believest thou this?
ovat:
http://fi.wiktionary.org/wiki/believe
Ja yritit sotkea ne valheellisesti, koska tiedät, ettei kreationismia pysty muuten puolustamaan.
......eikä lisääntymisen ole tarvinnut olla sisäsiittoista. ......
Jos yhdessä yksilössä tapahtuu mutaatio, joka aiheuttaa pienen pienen muutoksen matelijasta nisäkkääseen (esim.) päin niin jos vähääkään tuntisit perinnöllisyyden lakeja tietäisit, että kyseinen muutos katoaa jo parissa sukupolvessa aivan olemattomiin. Ei se lähde lisääntymään vaikka se sattuisikin antamaan sille yhdelle yksilölle pienoisen kilpailuedun. Tosin luonnossa kilpailuetu on lisäksi täysin teoreettinen asia.
Edun pitäisi olla järkyttävän massiivinen jos se antaisi jotain todellista etua. Yleensä ne edut ovat tilastollisia kuvitelmia ja lähtevät siitä väärästä olettamuksesta, että pienenkin edun antava ominaisuus periytyy ilman muuta, mikä ei tietenkään ole totta.
""Jos yhdessä yksilössä tapahtuu mutaatio, joka aiheuttaa pienen pienen muutoksen matelijasta nisäkkääseen (esim.) päin niin jos vähääkään tuntisit perinnöllisyyden lakeja tietäisit, että kyseinen muutos katoaa jo parissa sukupolvessa aivan olemattomiin.""
Hah. Oletko löytänyt jotain uusia perinnöllisyyslakeja? Toki tiedämme, että pienikin etu voi levitä populaatioon juuri siksi, että se lisää keskimääräistä jälkeläismäärää. Toisaalta tiedämme, että pienellä edulla on suurempi mahdollisuus karsiutua sattuman vaikutuksesta, mutta mitä suurempi etu on, sen todennäköisemmin se leviää populaatioon.
""Ei se lähde lisääntymään vaikka se sattuisikin antamaan sille yhdelle yksilölle pienoisen kilpailuedun. Tosin luonnossa kilpailuetu on lisäksi täysin teoreettinen asia.""
Tämä on tietysti silkka vale. Tutkimukset ovat paljastaneet juuri sen, että pienikin lisääntymisetu leviää helposti populaatioon ja mitä suuremmasta edusta on kysymys, sitä todennäköisemmin se tapahtuu.
""Edun pitäisi olla järkyttävän massiivinen jos se antaisi jotain todellista etua.""
Ei tarvitse. Pienikin etu voi levitä koko populaatioon, kun muistamme sukupolvien määrät.
""Yleensä ne edut ovat tilastollisia kuvitelmia ja lähtevät siitä väärästä olettamuksesta, että pienenkin edun antava ominaisuus periytyy ilman muuta, mikä ei tietenkään ole totta.""
Roskaa. Tällaista ei oleteta, koska tutkijat toki ymmärtävät sattuman vaikutuksen. Edut ja niiden hyödyllisyys mitataan todellisesta jälkeläismäärästä,
Ihmissuku on todellakin lähtenyt yhdestä ainoasta yksilöstä luomiskertomuksen mukaan. Aatami rakennettiin tomusta ja tämän tomumajan kylkiluusta kloonattiin Eeva. Todellinen raamatullinen pullonkaula tapahtui kun Kain tappoi Aabelin ja Kain joutui lisääntymään itsensä kanssa. Vielä kolmaskin pullonkaula kuristi Ihmis-lajia eli vedenpaisumus. Ilmankos me nykyihmiset olemme kuin miljardi identtistä marjaa mättäällä, esim Möttöskä on identtinen viksumman, hobo7n, outsiderin, Apon, Turkanan, ravenin ym kanssa ja vice versa. Uskomme evoluutioon eikä kukaan näe mystisiä henkiolentoja. Uskomme myös big bangiin ja universumin laajenemisesta johtuvaan jäähtymiseen alun kuumuudesta...
Ikävää olla sisäsiittoisesti lisääntyneiden otusten jälkeläisiä!