Evoluutiokeskustelussa, tai tarkemmin evoluution vastaisessa kreationismikeskustelussa useasti heitetään väite, etteivät mutaatio tuottaisi mitään hyödyllistä. Tähän liittyen uutinen:
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Ihmissyöjäheimo kehitti vastustuskyvyn tappavaa aivosairautta vastaan/1135250885412
"Papua-Uusi-Guineassa elävän heimon jäsenille on kehittynyt geenimutaatio, joka antaa täyden suojan niin kutsuttuja prionitauteja vastaan. Tutkijat ovat ällistyneitä siitä miten nopeasti immuniteetti on syntynyt – vain muutamassa kymmenessä vuodessa."
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Ihmissyöjäheimo kehitti vastustuskyvyn tappavaa aivosairautta vastaan/1135250885412
"Papua-Uusi-Guineassa elävän heimon jäsenille on kehittynyt geenimutaatio, joka antaa täyden suojan niin kutsuttuja prionitauteja vastaan. Tutkijat ovat ällistyneitä siitä miten nopeasti immuniteetti on syntynyt – vain muutamassa kymmenessä vuodessa."
Vastaukset 12
Vanhimmat
Pystyn juomaan maitoa. Tämä ominaisuus on useimmilla suomalaisilla. Kulttuureissa, joissa maitoa ei käytetä, lähes kaikki saavat vatsan väänteitä maidon latkimisesta.
Onhan näitä vastaavia muitakin. Keniassa on osoittautunut, että osa prostituoiduista ovat immuuneja AIDSille.
Mutaatiot nimenomaan ovat hyödyllisiä. Olisin kyllä toivonut, että minulla ei olisi häntäluuta. Sattuu pitkän aikaa, kun perseelleen kaatuu. Onko ihmisen häntäluusta mitään hyötyä?
Valtaosa mutaatioista on täysin neutraaleja. Ihmisten mutaationopeus tunnetaan aika tarkkaan, ja tiedetään jokaisen ihmisen kantavan yli sataa uutta mutaatiota, jota hänen vanhemmillaan ei ollut. Suuri osa niistä vain ei vaikuta minkään geenin ilmentymiseen mitenkään, tai merkittävällä tavalla. Mutaatiot jotka voi jotenkin havaita ilmiasussa tai pärjäämiskyvyssä ovat vähemmistössä.
Häntäluuttomia ihmisiä ilmeisesti syntyy, mutta vain hyvin harvoin. Kreationistithan rakastavat julistaa ettei häntäluu ole täysin tarpeeton, koska he kuvittelevat surkastuman tarkoittavan hyödytöntä elintä. Näinhän se ei ole ollut edes Darwinin aikoina, vaan surkastumalla tarkoitetaan alkuperäisen toimintansa menettänyttä elintä tai rakennetta, jonka hyödyllisyys tai käyttö on huomattavasti supistunut entisestä. Ihmisen häntäluuhun kiinnittyy lihaksia ja jänteitä, jotka osallistuvat mm. pidätyskyvyn hallintaan. Ihmisiltä löytyy kyllä ihan oikeasti tarpeetonkin surkastuma: hoikka kantalihas, jota ei kaikilla ihmisillä edes ole, ja joka niilläkin joilla se on on niin olematon, että sitä voi erehtyä pitämään hermona.
viisaudenhampaat ole melkoisen turhia
tärkeän pointin, siis tuon 'geenimutaation'. Mutta vieläkin tärkeämpi käsite lienee 'kromosomimutaatio'?
Kromosomimutaation ja geenimutaation raja on häilyvä, ja usein molempia tarvitaan uusien geenien syntymiseen. Kromosomimutaationkin vaikutus voi olla jokseenkin olematon, esimerkiksi geenien duplikoitumisessa, ellei se ole todella suuren luokan juttu kuten jonkin olennaisen geenin poistuminen uuteen munasoluun päätyvästä kromosomista. Sinänsä sillä ei ole merkitystä, missä kromosomissa toimiva geeni on, kunhan se on edelleen toimintakunnossa.
Monet muuten sekoittavat kromosomimutaation kromosomistomutaatioon, jossa kromosomeja tai jopa kromosomistoja on liian vähän tai liikaa.
'tietoviisas' tällä alueella, mutta olettamukseni mukaan geenit ovat yhteydessä perimään kun taas kromosomi -poikkeama on jokin kummallinen 'oikku', vaan? Jostakin syystä?
Ja mikä ero näillä sitten on? Geenit ovat geenejä, jotka peritään vanhemmilta/esivanhemmilta, mutta kromosomimutaatio vaan syntyy ihan itsekseen, tuoden sitten mukanaan mitä tuokin?
Jos sinua oikeasti kiinnostaa tämä aihe, niin siitä löytyy tietoa lähtien ihan koulujen biologian oppikirjoista, mutta wikipediassakin on aika hyvin maallikkotajuisesti selitettynä näitä asioita. Mutta kerrataan nyt kuitenkin perusteet.
Kromosomi on DNA-ketjusta koostuva suurempi perimän rakenne, joka sisältää geenejä ja niitä sääteleviä DNA:n osia, sekä käyttökelvottomaksi muuttunutta "geneettistä kohinaa". Jokaisella aitotumallisella on joitakin kromosomeja, joissa ne geenit siis ovat, ja jotka siirtyvät myös niiden jälkeläisille. Meillä suvullisesti lisääntyvillä otuksilla jokainen uusi yksilö saa puolet äitinsä ja puolet isänsä normaalisolujen kromosomeista. Sukusolun syntyessä sen kromosomimäärän täytyy siis puolittua, jottei niitä tule sukusolujen yhdistyessä liikaa. Sukusolun syntyessä voi tapahtua kromosomistomutaatio, jossa soluun tulee liian monta tai liian vähän kromosomeja. Koska tällöin näiden kromosomien sisältämiä geenejä tulee myöskin yksilölle väärä määrä, lopputulos on lähes aina ei-toivottava. Kasvit tosin sietävät tällaista paremmin, ja voivat jopa lajiutua saatuaan tuplakromosomistoja.
Kromosomimutaatioita (joka on siis eri asia kuin yllä selitetty) puolestaan syntyy paljon useammin, sillä niitä syntyy kromosomin katketessa. Mutaatio johtuu siitä että kromosomin korjaamisessa tapahtuu virhe, ja siihen voi liittyä ylimääräinen DNA:n pätkä tai siitä voi kadota jokin osa (tai se voi asettua väärinpäin). Jos tämä virheellisesti kopioitunut osa sisältää geenin tai sen säätelyosasen, tai se asettuu keskelle geeniä tai sen toimintakytkintä, sillä voi olla paljonkin merkitystä. Kromosomit voivat myös vaihtaa osia päikseen. Koska kromosomimutaatioissa syntyy usein kopioita geeneistä, ne tuottavat muokattavissa olevia valmiita ei-välttämättömiä geenejä, joista voi sitten uusien mutaatioiden myötä syntyä kokonaan uutta proteiinia koodaavia. Ne voivat myös estää jonkin geenin toiminnan rikkomalla tai kokonaan poistamalla sen. Osittain myös geenimutaatiot voivat tehdä samaa.
Geenimutaatiot taas tekevät pientä hiljaista myyräntyötä muuttaen yksittäisiä emäksiä DNA-ketjusta. Koska en tiedä miten paljon tiedät geenien rakenteesta ja tehtävistä, en viitsi alkaa selittää asioita jotka voisivat mennä ohi. Jos asia on sinulle jo tuttu, tästä voi jatkaa lisää, tai sitten wikipediasta sopii haeskella lisätietoa sanalla "geenimutaatio".
Tuo "ei hyödyllisiä mutaatioita" on alkujaankin täysin tyhjän päällä oleva väite.
Jos asiaa katsoo esimerkin pohjalta, näkee kuinka heikolla pohjalla se on.
Kukaan ei väittäne, että mutaatioita ja haitallisia sellaisia ei tapahdu:
...ACCA... -> ...ACTA... (mahdollinen esimerkki haitallisesta pistemutaatiosta).
Jos samassa kohdassa tapahtuu uusi mutaatio:
...ACTA... -> ...ACCA...
Miten edellinen mutaatio olisi mahdoton ja ei hyödyllinen, sitä ei osaa kreationisti selittää.
Mitäs muuten toi umpisuoli oikeestaan tekee muutakuin tulehtuu.
...kun nuo miesten nännit...ei varmasti kovasti lapsia imetetä....uskovaisilta ei ole tullut yhtään vastausta asiaan....
Ilman umpisuoltakin pärjää aivan hyvin, mutta ilmeisesti siitä on jotain hyötyä luonnonoloissa suolistobakteerien turvasatamana ripulitaudin iskiessä. Tosin saman tehtävän toimittavat myös monet muut suoliston luontaiset mutkat ja ulkonemat jotka eivät kyllä yleensä tapa ketään. Jotain yhteyttä immuunijärjestelmäänkin umpisuolellakin on väitetty olevan, ja varmaan onkin, onhan suolisto kaikenkaikkiaan ihmisen immuunipuolustuksen tärkeimpiä osatekijöitä. Umppari ei siis ole välttämätön, mutta siitä ei voi olla suhteessa kauheasti haittaa ihmiskunnan selviytymiselle, koska umpisuolen puuttuminen kokonaan on aika harvinainen piirre.
Viisaudenhampaat muuten ovat jotakuinkin hyödytön jäänne. Periaatteessa niitä voi käyttää jos on onnistunut hukkaamaan osan poskihampaistaan jolloin niille on tilaa kasvaa, mutta normi-ihmisellä ne ovat pelkkä riesa. Onnellisia ovat sellaiset kehityksen kukkaset kuten äitini, joille niitä ei puhkea enää ollenkaan (harmillisesti isän hammasgeenit taisivat olla dominoivia).