Lähes puolet Suomen teinitytöistä haukkuu, läpsii, alistaa tai tönii muita, kertoo Helsingin Sanomat. Non Fighting Generation -yhdistyksen tuoreeseen kyselyyn vastanneista tytöistä 45 prosenttia kertoi käyttävänsä henkistä tai fyysistä väkivaltaa.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/77452-moni-teinitytto-hyvaksyy-poikaystavan-lyomisen
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/77452-moni-teinitytto-hyvaksyy-poikaystavan-lyomisen
Vastaukset 31
Vanhimmat
enemmän kuin pojat ja aiheuttavat kolareita enemmän kännissä kuin pojat,feministit on kasvattanu todella mainion sukupolven.
mitä feministiäidit edellä.
"Poikaystävän lyömistä piti hyväksyttävänä 40 prosenttia vastaajista."
Siis 40 prosenttia!
Olisi kiva kuulla feministien näkökantoja asiasta. Tuskin kuitenkaan kuulen.
On täysin älytöntä miksi naisten väkivalta sallitaan ja hyväksytään. Vaikkapa koulukiusaamistapauksissa naaraspuolisen paskiaisen harjoittama kiusaaminen on ihan ok ja hyväksyttyä, sehän on vain hiljaista syrjintää ja pilkkasanoja.
Eipäs nyt siirretä keskustelua TODELLISESTA ONGELMASTA. Eli miesten naisiin kohdistamasta väkivallasta. Eihän tällaisia tutkimuksia saisi tehdäkään.
Ei pelkoa. Feministijärjestöt eivät tunnusta muuta kuin miesten tekemää väkivaltaa. Koska feminismi on yleisesti hyväksyttävä totuus, ei muuta väkivaltaa siis ole.
http://www.ywca.fi/cgi-bin/linnea.pl?document=00011061
Suomen kansallisen väkivaltaobservatorion jäseniä ovat
Kirkon naistyön neuvottelukunta,
Kristillisdemokraattiset Naiset ry,
Monika-Naiset liitto ry,
Naisasialiitto Unioni,
Naisjärjestöjen keskusliitto,
Naisjärjestöt yhteistyössä NYTKIS ry,
Naisten Apu Espoossa ry, Naisten Linja,
Nuorten Naisten Kristillinen Yhdistys,
Svenska Kvinnoförbundet,
Vasemmistonaiset ry
Vihreät Naiset ry.
Ihmeen tasa-arvoisen ja varmasti puolueettomasti asioihin suhtautuvan joukon ovatkin saaneet aikaiseksi. Vaan paljon on joukkoja koossa tässäkin, kukahan tämän maksaa?
miestenkin ääni kuuluu ja miehet otettu huomioon kun vilkaisee listaa,mainiota :D
Ei miesten äänen tarvitsekaan kuulua. Mies kuuluu vankilaan, pitäköön meteliä siellä. Väkivaltaan harhautunut nainen tarvitsee sen sijaan tukea ja apua. Valitettavasti oikeusjärjestelmämme on niin ymmärtämätön ja sovinistinen, että pahimmassa tapauksessa naisuhri saattaa joutua Hämeenlinnan naisvankilan rivitaloasuntoon sovittamaan "rikoksiaan".
Tänään vihdoin naispuolinen tutkija kirjoitti Hesariin vastineen. Väärin tutkittu, ilmoittaa asiantuntijamme. Väärä otanta ja lisäksi on mahdollista, että jotkut ilkiöt (sovinistit) ovat vääristelleet tulosta tahallaan esiintymällä tyttövastaajina. Miestä vastaavasti tutkittaessa ei virheen mahdollisuuksia tietysti ole.
Ja se, että näin väitti naistutkija, jostuu siitä, että kyseinen naistutkija on mitä todennäköisimmin oikea tutkija. Lehtien epämääräiset kyselyt kyllä/ei-tyyliin eivät ole kenenkään oikean miestutkijankaan näkökulmasta tutkimuksia, vaan epätieteellisiä sohaisuja. Oikeassa tutkimuksessa tutkittavat on valittava tieteellisesti perusteltuja otantamenetelmiä käyttäen, jotta tulokset olisivat yleistettävissä.
Lehtikyselyn vastausjakauma kuvastaa vain kyseisen lehden tilaja-/lukijakuntaan sillä hetkellä kyselyyn reagoineiden (ei niiden reagoimattomien) kantaa, tässä nimenomaisessa tapauksessa siis vain osaa irc-galleriassa tuolloin touhunneiden nuorten kantaa. Suurin osa nuorista tytöistä ei käy ircissä, ei ole tuolloin käynyt ircissä tai ei ole vastannut ollenkaan kyselyyn. Otanta on täysvino, graduna sataprosenttinen improbatur.
Tieteellisesti oikein tehdyssä yleistyskelpoisessa tutkimuksessa saataisiin toistettaessa vastaavanlaiset tulokset. Ajatellaanpa, että körttityttöjen galleriassa tehtäisiin sama kysely, mikä mahtaisi olla tulos? Ehkä himpun verran erilainen, käyttäjäporukan mukainen. Sinä tietty julistaiset senkin yleispäteväksi, jeah.
Mutta näitä kyselytutkimuksia valikoidulla otannalla (ja sopivalla sanavalinnalla) juuri harrastetaan naistutkimuksessa ja tulokset saa lukea Hesarista ehdottomana jumalansanana silloin, kun tulos sopii feministiseen ideologiaan.
Mieheni pahoinpitelee minua minua
a) päivittäin
b) viikoittain
c) kuukausittain
d) harvemmin tai ei lainkaan
Vastaukset a ja d poistetaan, jotta ääripäiden provokatoriset liioittelijat saadaan seulottua tutkimuksesta. Niinpä meillä valmiina onkin feministinen totuus.
Siinä taas kaksi epätieteellistä yleistävää mielipidekirjoitusta. Tällainen kirjoittelu johtuu joko siitä, että kirjoittajalla on enemmän ennakkoluloja kuin tietoa, tai siitä, että mahdollisesta tietopohjasta huolimatta on henkisesti rentouttavaa tarjota itselle rakasta huuhaata. Joko aggressioiden purkamistarkoituksessa taikka siinä toivossa, että joku yhtä tumppu uskoo.
Epätieteellistä ja yleistävää mielipidekirjoittelua, sitähän se naistutkimus on. Ennakkoluulo ei aina suinkaan ole väärä.
puolivahingossa itse implisiittisesti tulit ilmaisseeksi, niin lähes aina ennakkoluulo on väärä. Mutta ei ihan aina, joskus se voi heijastaa todellisuutta. Naistutkimuksesta et tunnu tietävän mitään, ja tietämättömien yleistävät solvaukset ilmentävät vain ja ainoastaan kirjoittajien ajatusmaailmaa, ei todellisuutta.
En suinkaan vahingossa. Täysin ennakkoluulottomia ihmisiä kutsutaan kauniisti sinisilmäisiksi, suoremmin tyhmiksi. Naistutkimuksesta tiedän ihan riittävästi, mutta voithan aina lisätä tietämystäni: laitahan tänne linkki vuoden merkittävämpään naistutkimuksen saavutukseen. Katsotaan sitten. Odotan jännityksellä.
Sivistyssanojen täysin tarpeeton käyttö kertoo paljon. Tarkista kuitenkin ensin, taisit sanoa saman asian kahteen kertaan.
Jospa sinäkin tyytyisit vain kahteen, sen sijaan toistat sanomaasi kuin käkikellon käki. Sisällyksettömät kliseesi ovat kyllä tulleet meille kaikille kolmelle lukijalle selviksi jo päiviä sitten.
Eipä vain tullut linkkiä naistutkimuksen merkkisaavutukseen. Olisit nyt edes yrittänyt. Onko niin, että naistutkimuksen taso hävettää vähän itseäsikin?
Naistutkimuksen kanta läskiin: lihavuus on yhteiskunnan (luetaan miesten) vika. Että silleen.
"Lihavuus ei ole vain mitattava ruumiin paino tai suhdeluku, vaan myös sosiaalisesti luotu ja ylläpidetty kategoria ja se on myös sukupuolittunut kysymys ja ilmiö."
"Lihavuus voidaan käsittää yhtenä merkittävänä ruumiillisena erona, joka voidaan nähdä yhtenä hierarkisoivia valtapositioita tuottavana tekijänä."
https://www.jyu.fi/ajankohtaista/arkisto/2009/12/tiedote-2009-12-10-10-15-56-123335
Tieteellisiä arvioita ihmiselle, joka väittää irc-kyselyn tapaisten pikavetäisyjen täyttävän tieteellisen tutkimuksen kriteerit? Älä uneksi, että vaivaudun, helmiä sioille. Mutta häärää itse toki, linkkaa malliksi vuoden miestutkimus, saat lausunnon. Pätevän.
Näkyvät nuo tytöt vetelevän toisiaan turpiin, vaikka irc-kysely ei ihan täysin pätevä olisikaan. Oikein palkattuja hakkaajia värvätään. Tietenkään sellainen ei ole totta, ennen kuin asia on naistieteellisesti tutkittu.
Pistin linkin tuohon alemmaksi. Väsää pätevä lausuntosi siitä.
Kehoitin linkkaamaan vuoden miestutkimuksen, siis MIESTUTKIMUKSEN vastakohtana naistutkimukselle. Odotan yhä.
Kyllä, vetelevät tytötkin turpiin, mutta ehkä jopa sinä havaitsit, että se oli todella UUTINEN. Syystä. Ai miksikö? No ei todellakaan ihan niin jokapäiväistä, kuin poikain nahistelut, jengitappelut, kännisekoilut, autojen tuhoamiset, koulujen polttamiset ynnä muut arjen ilot, jotka hädin tuskin ylittäävät uutiskynnyksen.
Naistutkimuksen hedelmiähän lehdet pullollaan ovat. Kommentoi niitä, jos jotain osaat kommentoida. Tämä on sitä paitsi jopa mielenkiintoinen: miten lihavuudesta saadaan väännettyä (nais)sukupuoleen ja nimenomaan siihen liittyvä ongelma.
Mitä seuraavaksi? Leivänpaahtimen merkitys sukupuolisen vallankäytön välineenä?
On olemassa feministejä. Ne ovat järjestäytyneet erilaisiin järjestöihin. Järjestöjen tarkoitus on saada naiselle etuja sukupuolen perusteella ja edistää miesvihaa. Aseenaan feministit käyttävät naistutkimusta.
On ehkä olemassa sovinistejakin. Ne eivät ole järjestäytyneet järjestöihin, eivät vaadi mitään etuja eivätkä harrasta miestutkimusta.
Oikea tutkimusote ja lähestymiskulmat, mitä vikaa? Kaikki mainitut tekijät ovat relevantteja. Lihavuus merkitsee yksilön kannalta eri asioita ja vaikuttavuutta eri aikakausina, eri kulttuureissa, eri ikäisinä, eri työpaikoilla jne, myös sukupuolen mukaan tarkasteltuna. Vai miten itse suhtautuisit, kun todella iso ja lihava nainen vaikkapa käskisi sinun antaa tilaa tai saman käskyn jyrähtäisi iso ja lihava mies kaikessa fyysisessä mahtavuudessaan? Tai kummalle naureskeltaisiin enemmän nykyään? Entä Rubensin aikaan? Monet afrikkalaiset heimot arvostavat yhäkin lihavaa naista/miestä haluttuna kohteena, kauniina/komeana ja varakkaana, koska on saanut syödä hyvin. Lihavuus vaikuttaa tutkimusten mukaan rekrytointeihin, palkkaukseen ym, ja vuorenvarmasti yksilöt kokevat oman lihavuutensa eri tavoin, jotkut kantavat kilonsa ylväästi, jotkut häpeilevät.
Kuulut varmaan niihin, jotka sata vuotta sitten olisivat nauraneet räkäisesti esim. hyönteistutkijoille, ehkä naurat tänäkin päivänä. Arvostelet tutkimusaloja, tutkijoita ja tuloksia omien ennakkoluulojesi ja mieltymystesi pohjalta, ja valitettavasti on todettava, että on maailma täynnä kaltaisiasi. Mutta kehitystä te ette vie eteenpäin, pystytte vain ilkeilemään ja jarruttamaan.
Vastauksena koko ensimmäiseen kappaleeseesi kysymys: miten tuo tutkimus vaikuttaa millään tavalla yhtään mihinkään? Etenkin, miten se parantaa lihavan asemaa millään tavalla ja pitäisikö sitä edes parantaa?
Kyllä räkäisesti täytyykin nauraa turhan pipertäjille.
enää nykyisin valehdella yhtä hyvin kuin ennen osasivat?
Huvittavaa oli lukea tutkimuksia, joissa naiset/tytöt kertoivat etteivät (muka) itse käytä sen enempää henkistä kuin fyysistäkään väkivaltaa, mutta tiesivät silti monia muita naisia, jotka kyllä käyttivät!
No, ehkä tämänkin joku parempi valehtelija pain kumoaa.
No hello, uutisessa puhutaan kuitenkin teini-ikäisten pikkutyttöjen ja poikien keskinäisistä nahinoista .. kuinka moni ei olisi kavereittensa kanssa nuoruudessaan vähän töniskellyt, tuuppinut tai painiskellut?
Niin hei minäkin, eikä se todellakaan ole tarkoittanut sitä, että sama meno jatkuisi aikuisenakin.
Tällä hetkellä omat lapseni (pojat ) harrastavat keskenään ajoittain ihan sitä samaa, enkä todellakaan tunne tarvetta ruveta sitä kontrolloimaan ja toppuuttelemaan. Mitenkäs luulisitte sisarusten suhtautuvan jos nyt ehdottaisitte tästä heidän keskinäisestä "väkivallasta" kokonaan luopumista vaikka ihan rikosoikeudellisiin syihin nojaten?
Suhteellisuuden tajua, pyydän!
Minusta tärkeintä on muistaa pysyä totuudessa joka on se että suomalainen valkoihoinen heteromies on syypää kaikkiin maailman ongelmiin.
Ei tarvita mitään tutkimuksia koska tuo ylläoleva on absoluuttinen totuus joka ei muutu koskaan.
Tosin feministit eivät ihan vielä ole pystyneet päättämään, onko sukupuolia yleensäkään
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sosiaalinen_sukupuoli
http://cc.joensuu.fi/~jnsoa/kokoelma/mantynen.htm
Aivan varmasti feministit toisaalta tietävät, ettei täysin heteroita olekaan. Sillä on näin
"ymmärrän tuon lesbouteen kannustamisen. Lesbous on mahdollista valita, kun heteroseksuaalisuus ei ole olettamus eikä kumppania tarvitse määrittää ensisijaisesti hänen sukupuolensa perusteella"
http://suzysnatch.blogspot.com/2009/07/minako-radikaalifeministi.html
...mutta mitäpä siitä, heteromies on kuitenkin syyllinen, vaikkei sellaista oikeastaan olekaan.