kun urpo ei perustelujaan esittänyt, että neukkulan aluevaatimukset olivat sopimusten vastasia. miksiköhän urpo ei vastannut setukan pyyntöihin, vaikka väittää perusteluja löytyvän?
setukka pitänee julistaa voittajaksi
gfgfgfgfggf
16100
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8619578/40961941
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8609459
Siinä pari malliksi ja sitten seuraa hyökkäämättömyys sopimuksen teksti. Huuda hep jos
et löydä mihin rajoihin sopimuksen järkkymätön perusta nojaa.
http://www.prokarelia.net/contract/?x=hkk-1932
Sopimustekstit ovat perusteluitani. Sanasta sanaan.
jokaisena hetkenä historiassa. Oletko vähän tyhmä kun esittelet sopimuksia perusteluina muuttuvasta maailmasta?
harmittaako setukan voitto noin paljon?
olemme tuon sedälle näyttäneet jotta sopimuksessa sanotaan silloisia rajoja kunnioitettavan ja niihin siinä sopimuksessa vedotaan. Kaikki muu oli sopimuksen vastaista.
Mikä ihmeen dementia teihin komuihin on iskenyt kun tuo lukemisen ymmärtäminen noin takkuaa?
Äärioikeistolaisten riistokapitalistien oppien mukaanhan ihan kaikki sopimuksethan ovat tehty vain ja pelkästään rikottaviksi.
Kyllähän teidän äärioikeistolaisten riistokapitalistien tuo asia pitäisi tietää vieläpä todella hyvinkin.
Vai olettekko te niin saa****n tyhmiä että te kiistätte tämänkin tosiasian?
mikä hepuli sinulle tuli. Täällä ei ole muita ääriä kuin kommunisteja muut ovat taviksia, aivan tavallisia suomalaisia työläisiä tai työeläkeläisiä jotka kuuluvat samaan ryhmään päivätyönsä tehtyään. Täällä ei ole myöskään riistokapitalisteja ja käsitykseni mukaan ei kapitalisteja alkuunkaan.
Jos taas puhutaan, kuten tässä ketjussa taidettiin, hyökkäämättömyyssopimuksesta niin hyökkäys on ehkä paras ja tehokkain tapa rikkoa kyseinen sopimus. Siihen syyllistyi marxilaista kommunismia ajava Neuvostoliitto 30.11.1939 kohta aamu tuimaan ängetessään meille vapauttamaan meitä jostain minkä emme edes olleet huomanneet meitä kahlitsevan.
Se oli hyökkäys ja siten hyökkäämättömyyssopimuksen rikkomus. Jotta kuka se TOLLO on? Mahdatkohan löytää sen vessan peilistä, käypä pikaiseen kurkkaamassa ja kerro mitä näit! Se on meinaan juuri se kaveri joka sieltä kurkkii.
Taidat olla täysin mielenvikainen idiootti kun pidät kaltaisiasi äärioikeistolaisia riistokapitalistinatsipaskoja muka ihan taviksina.
Eipä taida enää sinun kohdallasi auttaa mitkään lääketietelliset avut.Olet ns.toivoton tapaus.
Kaikkein parasta ja halvinta yhteiskunnalle olisi kun sinä vain lakkaisit yksinkertaisesti olemasta.Meidän ei sitten enää tarvitsisi elättää sinunlaisiasi paskaelättejä.
Ja lopuksi voi kyllä todeta että tuo setä "vie" ja kusettaa halutessaan teitä kolmea palstan riistokapitalistipaskaa(upi,työkkis ja kalle) aina kuin vain haluaa.
Joka kerta te kolme kapitalistinpaskaa hyppäätte pää edellä ämpäriin kun setä hiukan kurmuuttaa teitä.Hyvä niin.Tyhmyydestähän sakotetaan aina.Kuten sinä varmaan olet kyllä tuon huomannutkin.
Meillä muilla palstalaisilla on aina todella hauskaa kun teitä kolmea kapitalistinpaskaa kusetetaan ihan jatkuvasti ja todella lujaa.
Mene jo pois. Älä tuhoa enää mitään. Katosit jo silloin kun olit tärkeä, nyt olet meille haamu. Cordial companero, nos vemos......
riittävä ajattelupotentiaali jotta näemme komujen propagandan ja petoksen läpi, siksi olemme taviksia emmekä komuja. Älä taas ala sotkemaan asioita, teillä kun on tapana sotkea kaikki muut kuin itsenne muihin ääriryhmiin kuin kommunisteihin siksi on tärkeää olla joku muu nimitys meille jotka emme halua olla minkään ääriryhmän kannattajia vaan taviksia.
Se jos kaalisopan välissä syötte makaronilaatikkoa ei tähän vaikuta vaan se miten te suhtaudutte maailmaan ja sen te komut teette tuhoavalla tavalla vastoin kuin me jotka rakennamme sitä.
Sitä hihamerkkiäsi ja pyörittele sitä koppalakkiasi päässäsi vitun natsipaska.Aläkä sekoa yhtään mitenkään meidän taviksien elämään.
näköjään, tietävänne meidän taloudellisen asemamme paremmin kuin me itse. Kapitalisti tällä pakstalla on kehunut olevansa ainoastaan, ainakin tulojensa tai kehumiensa tulojen perusteella Wäinä. me muut olemme ihan taviksia, työläisiä jotka eivät koko aikaa valita vaan olemme tyytyväisiä siihen mitä me itse olemme aikaan saaneet.
Tuo väkivallalla uhkaaminen on tyypillistä kommunismia, pitää yrittää voimalla kun järki ei riitä. Setä ei täällä ketään kuseta jos ei ensin opi ihmisten tavoille ja ymmärrä miten maa makaa. Ei noilla hänen komunäkemyksillään ole mitään yleistä hyväksyntää joten ne voi jättää laskuista.
Se on kommunismi joka lakkaa yksinkertaisesti olemasta kuten voit heidän kannatuslukemistaan nähdä, meitä taas tulee koko ajan lisää kovaa vauhtia.
Änkyrä OmaanPesäänPaskoja katsoo Suomen olleen syyllinen Talvisotaan mutta hän ei pysty kuitenkaan kertamaan, että mitä Suomi teki sellaista, joka oikeutti hyökkäyksen.
Katsotko sinä Änkyrän olevan normaaliälyinen kommunisti?
...............
mutta riittääkö öinen heijastusnauha sinulle näplättäväksi. Voi teitä komuparkoja, näette ulkopuolellanne tosiaan maailman joka siellä oli noin 100 vuotta sitten. Luepa huominen Hesari ja katso sen päivämäärä niin ehkä sinullekin valkenaa.
Mitä hääh?! Onko ränduri joku vanha akentti jota joku komu pelkää?
Korkeat sopimuspuolet takaavat molemminpuolisesti loukkaamattomiksi Suomen Tasavallan ja Sosialististen Neuvostotasavaltain Liiton väliset nykyiset rajat sellaisina, joiksi ne on vahvistettu Tartossa 14 päivänä lokakuuta 1920 tehdyssä rauhansopimuksessa, joka pysyy niiden välisten suhteiden järkkymättömänä perustana, ja sitoutuvat kumpikin puolestaan pidättymään kaikesta hyökkäyksestä toista sopimuspuolta vastaan."
Aluevaihdokset olisivat merkinneet, että hyökkäämättömyyssopimus ei enään olisi ollut voimassa silläTaron rauhan raja ei olisi enään ollut maidemme välisten suhteiden järkkymättömänä perustana.
Rajansiirron ehdotus oli siis yritys saada hyökkäämättömyyssopimus pätemättömäksi ja samalla neukkula rajansiirtoehdotuksellaan osoitti, että se oli valmis muuttamaan loukkaamattomaksi taattujaTarton rauhan rajoja.
Nyt punanuttujen odotetaan kumoavan Kallen perustelut.
Ei taida siitä tulla mitään.
Vertaa aikaisempaan viestiin:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8618687/41002360
"Aluevaihdokset olisivat merkinneet, että hyökkäämättömyyssopimus ei enään olisi ollut voimassa silläTaron rauhan raja ei olisi enään ollut maidemme välisten suhteiden järkkymättömänä perustana.
Rajansiirron ehdotus oli siis yritys saada hyökkäämättömyyssopimus pätemättömäksi ja samalla neukkula rajansiirtoehdotuksellaan osoitti, että se oli valmis muuttamaan loukkaamattomaksi taattujaTarton rauhan rajoja."
tää on sekava väite, ei perustelu.
Koita parempaa