NL olisi pitänyt lyödä!

Koko toisen (II) maailmansodan historia ja sen teot ja seuraukset kietoutuvat yhteen asiaan.
Neuvostoliiton kommunismin menestykseen I maailmansodan jälkeen.
Saksa ei hävinnyt I maailmansotaa vaan päätti lopettaa turhan "ratkaisemattoman" verenvuodatuksen.
Ranska ei ikinä hellittänyt otettaan Saksasta, vaan rahasti kaikin tavoin.
GB monesti varoitti Ranskaa ärsyttämästä liikaa Saksaa.
Weimarin tasavalta osoittautui keskikessä Euroopassa -20 -30 luvulla aivan liian heikoksi.
Mutta Ranska ( muutama muukin) halusi rahastaa kaiken mahdollisen Saksasta tuolloin.
Saksassa nousi ja sen valloitti voimakas kansallininen liike.
Ranskan jatkuvasti peräämät saatavat lyötiin poikki.
Saksa oli nousemassa kansallisesti jaloilleen.
NL oli synnyttänyt idässä oman facisminsa ja Saksan sijainti pakotti sen solmimaan sopimuksia ko. valtion kanssa.
Kun Euroopassa oli palautettu Saksalainen nationalinismi ja oman arvon tuntemus.
Saksa kohdisti koko voimansa pelastaakseen Euroopan Kommunismilta. Ovelasti solmimalla muka sovinnollisia sopimuksia ko. Euroopan vihollisen kanssa!
Jos Saksa ei olisi kerännyt voimiaan ja lyönyt NL:ää turpaan kaksikäsin -41- 45, niin millainen Eurooppa olisi nyt?
Ranskako meidät olisi pelastanut?
2106
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

"Saksa ei hävinnyt I maailmansotaa vaan päätti lopettaa turhan "ratkaisemattoman" verenvuodatuksen."

Saksan armeija ja kotirintama romahtivat, ja maan oli suostuttava raskaisiin aselepoehtoihin ja vielä raskaampaan rauhaan. Ensimmäinen maailmansota oli uuvutussota. Moni suurvalta romahti, kukin vuorollaan: ensin Venäjä, sitten Itävalta-Unkari (joka sekin oli pysynyt pystyssä vain Saksan tuella), lopulta Saksa. Myös Iso-Britannia ja erityisesti Ranska olivat voimiensa äärirajoilla 1918, mutta Amerikan avulla kestivät loppuun saakka.

"Saksassa nousi ja sen valloitti voimakas kansallininen liike."

Se oli niin voimakas, että 1945 Saksaa ei enää ollut.

"Saksa oli nousemassa kansallisesti jaloilleen."

Vain tuhotakseen itsensä heti sen jälkeen, ehkä täydellisemmin kuin mikään suurvalta koskaan historiassa.

"NL oli synnyttänyt idässä oman facisminsa ja Saksan sijainti pakotti sen solmimaan sopimuksia ko. valtion kanssa."

Saksan sijainti? Saksa halusi tuhota Puolan. Siksi Neuvostoliitto piti varmistaa ja antaa sen etupiiriin Baltia ja Suomi.

"Jos Saksa ei olisi kerännyt voimiaan ja lyönyt NL:ää turpaan kaksikäsin -41- 45, niin millainen Eurooppa olisi nyt?"

No tuskinpa puna-armeija olisi toukokuuhun 1945 mennessä päätynyt Berliiniin, Prahaan ja Wieniin saakka, ellei Hitler olisi 1941 aloittanut sotaa Neuvostoliittoa vastaan. Samasta syystä venäläiset marssivat 1814 Pariisiin, nimittäin siksi että Napoleon oli 1812 hyökännyt Venäjälle ja tuhonnut armeijansa siellä...

"Ranskako meidät olisi pelastanut? "

Saksahan nimen omaan ei pelastanut 1939-1945 yhtään mitään, vaan tuhosi kaiken mihin pääsi käsiksi, ja lopulta itsensä.

Äänestä
  • Sopimus 23.8.39 mahdollisti Saksan toimet aina Barbarossaan asti. Laskun maksoi NL:n kansa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Misi. kirjoitti:

Koko toisen (II) maailmansodan historia ja sen teot ja seuraukset kietoutuvat yhteen asiaan.
Neuvostoliiton kommunismin menestykseen I maailmansodan jälkeen.
Saksa ei hävinnyt I maailmansotaa vaan päätti lopettaa turhan "ratkaisemattoman" verenvuodatuksen.
Ranska ei ikinä hellittänyt otettaan Saksasta, vaan rahasti kaikin tavoin.
GB monesti varoitti Ranskaa ärsyttämästä liikaa Saksaa.
Weimarin tasavalta osoittautui keskikessä Euroopassa -20 -30 luvulla aivan liian heikoksi.
Mutta Ranska ( muutama muukin) halusi rahastaa kaiken mahdollisen Saksasta tuolloin.
Saksassa nousi ja sen valloitti voimakas kansallininen liike.
Ranskan jatkuvasti peräämät saatavat lyötiin poikki.
Saksa oli nousemassa kansallisesti jaloilleen.
NL oli synnyttänyt idässä oman facisminsa ja Saksan sijainti pakotti sen solmimaan sopimuksia ko. valtion kanssa.
Kun Euroopassa oli palautettu Saksalainen nationalinismi ja oman arvon tuntemus.
Saksa kohdisti koko voimansa pelastaakseen Euroopan Kommunismilta. Ovelasti solmimalla muka sovinnollisia sopimuksia ko. Euroopan vihollisen kanssa!
Jos Saksa ei olisi kerännyt voimiaan ja lyönyt NL:ää turpaan kaksikäsin -41- 45, niin millainen Eurooppa olisi nyt?
Ranskako meidät olisi pelastanut?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu